2 Vágnerová: Je-li to fotografie je zcela fuk. Já nejsem fotograf, ale snažím se dělat, co se mi líbí. Dělal jsem to už různými technologiemi. Konkrétní technologie je vždy svazující a kdo se k jedné upne, jako někteří pravověrní fotografové, ztrácí svobodu a rozlet, IMHO. Brát jednu techologii jako měřítko estetiky mi přijde .. ehm.. jak to říci uhlazeně?... takové bez fantazie. :-) Jinak chci slyšet negativní názory, ale vadí mi arogance z omezenosti = někdo má osobní názor a považuje ho za jedině možný a objektivně jedině správný. A z toho důvodu místo toho, aby to normálně napsal, že to nění hezký, bere to jako válku proti špatnosti. Takovým připomínám, že fotografie jako taková byla v době svého vzniku většinou umělecké komunity pokládána za špatnost a měla to těžké.
2 Vágnerová: To PS moc nevidělo. A jaký je rozdíl, jestli jsou fotky zpracovávany fyzickým algoritmem (chemickým atd.) ve foťáku nebo softalgoritmem? Když řekneš nelíbí, tak ti chápu, ale takhle?! Taková trochu scholastika odtržená od života.
2 Hejmala: No, možná nejsem dost dobrý retušér, ale s mým stylem retuše bych měl tady problém, takže jsem tam tu lampu z lenosti nechal. Překvapuje mě, jak víš, co já jsem kde viděl či ne. :-) Asi jsi jasnovidec. Já bych si netrouf tvrdit, co pro mě neznámý člověk na ulici na druhé straně Evropy viděl nebo ne, když jsem tam nebyl. :-)
mikulas@kp.cz, aneb jedna rodinná do alba... [Jakub Vedral | | ] 2 Jan Fikáček | | | 13:28:22 27.04.2006
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |