2 Bukovský: Díky za uměřený, i když negativní komentář. Jsi vítán. :-)

2 Hauser 15:40:08 : Nejsem si zcela jist, jestli ten psychologický rozbor je tak amatérský. :-) Už jsem kdesi uvedl, že mě za výuku jistých humanitních věd platily a platí některé evropské university. :-) Jinak můj dík za tvou kritiku je o patro níže. Myslím, že svět není tak jednoduchý, aby člověk buď kritiku jen přijímal nebo odmítal. :-)

2 Hauser: Jo, to jo. Už jsem v obraze.

2 Hauser: Tohle : "Jan Fikáček | 14:38:32 10.11.2005 : ano to je videt" jsem nikdy k ničemu nenapsal. Nezatahuj mě do tvého sporu s Michal Bilym, jo?

Jinak mi moc nevadí, když o mé fotce někdo napíše něco peprně, holt jsem byl po VŠ nějakou dobu 3.tavič vysoké pece a na vojně jsem byl taky. :-). Co mě ale udivuje je, jak lidi teoreticky zdůvodňujou, že se jim něco nelíbí a nakecej o tom.... Spíš hledají hůl na psa a musí se o něco opřít. Tomuhle procesu se psychologicky říká objektivizace, a lze si tak koneckonců třeba i zdůvodnit, že bylo správné někoho zabít. Objektivizace je totiž už ve své podstatě subjektivní. Je to jen zdánlivě objektivní názor, sloužící k prosazení zcela subjektivních zájmů, vkusu, emocí. Tolik asi najdeš v opravdu dobrém psychologickém slovníku. :-)

2 Trávníček: No, jakýmsi základem je sendvič, ale už se to od něj vzdaluje. Stále více je to výsledek lokálních změn jasu a barevnosti a dalších atributů.

2 Hauser: Miluju rozpadlý boudy "o ničem". :-)

2 Vasut: OK. Ale zkus to schválně zařadit do nějaké kategorie tady. :-)

Trochu přeostřený, ale barvy skvělý.

To jde. :-)

Nejsem si jist, že se to povedlo. Dobrá snaha po stylu, ale obsah IMHO je moc moderní a "technický" na styl rámečku a ten odstín hnědé taky je spíše dnešní než "nostalgický" oproti rámečku, který JE nostalgický.