2 Kern: Zespoda to bylo moc banální a nebylo to hezké.

Že fotku nazveš anglicky, to jí nepomůže, když není dobrá a tahle není. Nevidím na téhle fotce nic záhadného. Kromě toho, že je fotka neostrá, je totálně vypálené pozadí bez kresby. Nechápu, nač máš Canon D20, když z toho vyleze fotka jak z kompkatu za 5 tisíc? Nohy dotučné se utopily v kamenech a tak vypadá, že má pahýly. Dole natěsno. A ani se mi nechce rozebírat další chyby.

Abych nezapomněl. Co je tam všechno uděláno oproti minulé verzi?: Tak tedy motýl je 2x na sobě (dvě vrstvy) kvůli saturaci. Tu vodu, která tak skutečně byla, jsem domodřil, ale asi trochu moc. Před motýlem jsem přidal kus místa - prostě jsem kus před motýlem vzal a zkopíroval ještě více vlevo. Původní fotka tam až nesahala. A samozřejmě jsem vyretušoval z přidaného kusu tykadla a tak. Klonovacím razítkem jsem některé oblasti nové levé části fotky změnil, protože opakování vzoru bylo nápadné. Upravil jsem kontrast. A při vyostřování ve zmenšení jsem zkopíroval tykadla před vyostřením, fotku vyostřil a pak tykadla překryl neostrými, původními, neboť vyostřené už byly pěkně zubaté. A celkově mě zajímala spíše změna kompozice a vaše reakce na to a pak ta dobarvená voda, která se váže ke komentáři u původní verze - viz obrázek s odkazem pod fotkou. Název byl totiž Velká letní žízeň.

Kam si ta mrcha nesedne, že?