To Siron: Prosim Te, pouc me, ze se sendvice delaji ze stativu. Vsechny ostatni sendvice mam samozrejme ze stativu, jen tady jsem to proste nestihal. Ale tu fotku jsem nemohl neudelat. Nemyslim si, ze technicka kvalita je to, co dela fotku. Nekdy neni nutna a nekdy ani vhodna. Ale pristoupim na tvou hru a: Zkus mi vysvetlit, v cem je tahle fotka technicky nekvalitni a nepouzivej hloupe hypotezy typu, kdyz to neni ze stativu, musi to byt nekvalitni. KDE je co rozmazany ci jinak nekvalitni? Myslim, ze misto toho, abys rekl NELIBI, tak vytahujes zbrane, aby to nebyl jen tvuj osobni nazor, ale nejaka "pravda". Ale on to je osobni nazor a tvuj tanec kolem toho na tom nic nezmeni.
To Kozubik: Prosim Te, nepodsouvej mi to, co chces ty = abych s tim brzy skoncil a pak "zmoudrel". Je mozne, ze s tim skoncim, ale jak to vidim ted ja, spise ne. Opominme to, ze me sendvic jeste moc neposloucha a furt se ucim. Ale podobne obrazy a jejich atmosferu v sobe nosim jiz spousty let a miluju veci, ktere nevypadaji jako realita, ale spis jako pohadka ci tak trochu jako sen. Miluju zvlastni veci, i kdyz podle zkusenosti to neodpovida vkusu vetsiny. Pro me je jinak technika nevyznamna, chci podobnou atmosferu, a je mi jedno, jestli to bude sendvic, zpracovani PhotoShopem, digitalni blesk nebo rucne kreslene, ci kreslene klasicky fotograficky svetlem. Nemyslim to zle, ale uz jsi svuj nazor rekl, ja ho znam, a ted me nech jit, kam chci ja, i kdyz je to podle tebe strasne pitoma cesta. Podle me ne. Ale jinak se musim priznat, ze srovnavani s nekterymi hrami a serialy mi tak zcela nejde pod fousy. Jen mi to hol rika, ze se jen ucim a neumim zatim dat do fotky presne to, co nosim v hlave. A abys byl uplne klidnej, hodne si ted tajne hraju se svetlem (tak klasiky fotograficky), abych to zvladl. Fakt je me jedno, jak vysledku dosahnu. Ale klasicka fotka nikdy asi nebude to, co bude muj oltar.
To Kuzubik: No nevim. Jednak tady mam sedvicu uz 5, jednak mi chutnaj stale velmi a zda se ze vic a vic. Ale priste mozna zase nejakou fotku. Ty se mi libi taky :-). (Ale mam v zaloze i sendvice!)
To Sojka: To at posoudi jini. Pan sam sebe spis vidi tak, ze mam rad, kdyz se neco deje a nemusi byt on stredem pozornosti, ale kdyz ten rozruch neni, umi si ho udelat sam. :-).
P.S. Vargic: Samozřejmě, jsi přesně nepochopil, že jeden sedvič (tento) byl z jiné vzdálenosti, než druhý (dalších 5 fotek), ktreý jsem tady ještě nedal.
To Vargic: Psal jsem tam "asi" - to bylo uvažování nahlas. Jsem u PhotoMatixu zvyklý na šum, ale tenhle byl šílěně extrémní - viz http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=132805&gal=photo.
Tak jsem spíš uvažoval, jestli to nebylo těmi nepřesnostmi. A co se týče žvástu 2, ke konci vějířové expozice mi ujela noha a měl jsem tendenci padat doazadu, foťák jsem strkal dopředu, tak jsem si říkal, jestli jedna fotka nebyla trochu mneší. Ale když to víš líp, koukni na Fotoapart.cz a vysvětli ten brutální šum.
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Tak jsem spíš uvažoval, jestli to nebylo těmi nepřesnostmi. A co se týče žvástu 2, ke konci vějířové expozice mi ujela noha a měl jsem tendenci padat doazadu, foťák jsem strkal dopředu, tak jsem si říkal, jestli jedna fotka nebyla trochu mneší. Ale když to víš líp, koukni na Fotoapart.cz a vysvětli ten brutální šum.
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |