je dobry ze poukazujes na kontrasty v hloubce ostrosti, zejmena v rovine za modelem a v brylich. dobry, ale s tim ukazuje to ostatni, model, svetlo, kery je dost vyrazny a ostry, vypaleny mista? no spis svetlo bylo tuze ostre, ze ?
dobry je svetlo v levym oku jak jim pronika, stejne jak jsou vrzeny stiny ras levyho oka, prava cast obliceje je hodne oddelena od leve, diky ostrymu svetlu.
tak tedy martine, nerikej mi, ze bez digizoomu je tohle sto metru, to se mi nejak nezda. stejne jako se mi nezda vyjadreni pana lukaska, ze bys mel prejit na "klasicky" fotoaparat.nevim k cemu poziva panj lukasek klasicky fotoaparat, ale podle vseho je dobry na zajice nebo na rozmazany fotky pozustaku socialismu....to trochu prehani,ale to je jen muj nazor zrejme tady. zase na druhou stranu nelze se domnivat, ze oly 730 neumi udelat fotku dobrou. to si trofam oponovat... nekdo orika, zes mel namacknout driv, pozdeji a ja nevim co vsechno si mel udelat. jo, mohls, ale taky si urcite prisel na vychytavky u toho oly, u tehle snimku je dobry seqencni snimani. za tu chvilku bys jich tam mohl mit nejmim pet a bylo by z ceho vybirat. jinak je mi jasny, zes del asi co jsi mohl a v ten okamzik prave umel. malicko si fotku mohl upravit a pridat ji na dramaticnosti v ps.treba.je to pro mne tak za tri,vic ne
odpovedel jsem ti postou. to bylo kvuli necmu jinymu a ne na tebe, tva kytka se mi libi, protoze prisla v dobe, kdy jsem mel desnej vztek, je plna svetla kerya chybi hodne lidem nejen na fotkach ale v dusi...promin, ne na tebe platila ta jizlivka...
vis, stepanko, tady kdo nekoho osocil, tak si to byla tak ty, a to jen kvuli tomu, ze si chci nahonit body. nesmis bart moc vazne treba jen nazev fotky a fotku samotnou.a jestli je anna na vrcholu to je pro mne zavazujici k cemu, jako abych chodil po spickach, abych nerusil harmonii? ze ji cvakali na pp a nedali fotku sem? za to ja preci nemuzu a nemuzu njak ovlivnit to, jestli tak ucini nebo ne... a kdyz na tebe neco pusobi tak nesmis hned dat na dojmy. zkus se snazit o to byt objektvni, vis? povaz, ty nejsi ta co byla focena a ozyvas se. ....neni snad veci toho, kdo se stal objektem mym, aby se ozval?myslis, ze to tak neucini ani ten, kdoz je "kolega" jak to nazyvas a autor jinych fotek? asi bych to nechal na nich a nedelal soudce tam,kde neni zalobce. tomto pripade zalobkyne. nic nevis.....
rovina ostrosti je mozna jinde nez by mohla byt....trochu chaos v pozadi,ale vybrat si asi jinak nemohla. jenom dotaz, prosim te, neni tohle už model nekoho jineho? :))
dotaz tady padl, ja jsem na nej odpovedel, ale pro vsechny, tedy.... v ps sem vyvazil nejaky barvy, zdroj je nejakej film, myslim kodak kolem 400, sken je na 300dpi primo z kinopole, doostril jsem jen oci,jinak zadny beleni, rozotrovani pozadi nic. dlouhy sklo vyresilo co jini resi v ps. asi tak. a prominte jestli vadi, ze to je clovek, ktery je na pp a je nekoho model. timto se omlouvam modelu i jeho fotografovi. na prani jejich, resp vyhradne na prani modelu snimek stahnu. zalobu mozno podati..... kaju se
stepanko, nahnat body si muze kdo chce, nic nevis a myslim zes tady tnula silne vedle a dost ciltlive. esli chces rikat vsechno, pak taky rekni ze mi vo body neslo tolik jako o komentare. nebudu se s tebou tady dohadovat, a co se nedela? rekni mi co se nedela? ze vyfotim cloveka, ktery je nekoho model? je tomu tak skutecne? hahahahaha. ale jinak dik za komentar k fotce, plnej a hodnotnej.
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |
kato žlutá opice |