to je bez debaty

trochu svetla do obliceje, ale pekny, pekny.. nejak mi to evokuje nastene kalendare ze socialisticke ery, ani nevim proc :-)))

ostrost... prava strana je dost tezka, takze mam dojem padani do prava, top by chtelo trochu srovnat, ma to zajimavy retro odstin, bohuzel v tomhle pripade ten namodralej nadeh spis podporuje dojem technicke nedotazenosti

je to dobry, je to dobry...jestli je to delany doma v komore, tak bych doporucil si jeste trochu pohrat, pnac to co kraji a veci na stole ztraceji kresbu... horni 2/3 jsou super

me tady ta ostrost chybi...

krapitek schazi tech. kvalita a ten spodek bych bral vic jen jako konturu bez kresby, stejne je to tmavy, ze na tom moc videt neni

darino, cece, tady to neni galerie, tohle ma byt o kritice, tudiz kdyz ti nekdo zdrbne fotku a da k ni malo bodu, tak hned nemusis vyhrozovat playboyem... fotky lze hodnotit podle mnoha kriterii, co je dobre pro pansky casopis, modni casopis nebo neco jeste nemusi byt vhodne k vystveni v galerii.... tahle fotka je treba hodne slaba z ciste fotografickeho hlediska - cili svetlo, kompozice a predevsim pozy modelek... na druhou stranu si dokazu predstavit ze to lze s uspechem otisknout... rozpor je zrejme v tom, ze tenhle server je spis o fotkach nez nahatejch prdelich (nic ve zlym, ja je fotim taky)
ano 90% fotek zde jsou zapady slunce a kyticky nevalne urovne, ale to bude tim, ze to sem posilaji amateri, na druhou stranu po nikom nemuzes chtit aby si pred kazdym "profikem" sednul na prdel. i o tom to tady je, ze kazdy muze kritizovat kazdeho, mas pravo kritizovat ale na druhou stranu taky musis umet kritiku prijmout. trochu nadhled devce, je to jen hra ;-)

ja myslim, ze dobry
Davide neser

strom je peknej, ale jeho smula je misto kde vyrostl, strechy a panelaky v pozadi tomu nepridavaji

pekna lod,libilo by se mi to na vysku s vetsim kusem oblohy nahore