Ja prece vubec nemluvim o fotce, ale o tom, jakym zpusobem jsou tu jake nazory prezentovany. Je mi jasne, ze moje fotka neni zazrak, a ani se o tom nesnazim nikoho presvedcovat. Uz jsem to napsala nekolikrat, ale mam pocit, ze mluvime kazdy o necem jinem. Nazor jsem si udelala - to mas pravdu. Stacilo podivat se tady po tehle site a precist si ruzne prispevky a odpovedi. Jinak - s nekterymi jsem i mluvila. Ale mas pravdu s tim hrachem - dtto.

Pekny, ostry a vystredeny (a nepada to jako ty moje baraky :-))

Poslouchej, nejsi ty trochu (dost) cholerickej? Kazdej tu vystavuje to, co se libi jemu - t o m u, kdo foti. Dava do toho v l a s t n i pocity a v l a s t n i napady. Vyfoti to, a da to sem, a ceka, co na to ostatni reknou - a naprosta vetsina je slusna, i kdyz maji odlisne mineni, a to je ucel, vymena nazoru, a ne urazky - jsou ovsem vyjimky.Nikdo neni dokonaly a muze se spoustu veci naucit od ostatnich a jejich pripominek. Rikam pripominek, ne arogantniho hrubstvi. I dont' care, co ty si myslis o me fotce, ja ti taky nerikam, kam si mas "dat" svuj dvoutisicibakovej fotak a machrovat s fotkama. Pokud chces delat fotky na kseft, to jsi asi na spatne site. Pokud chces delat fotky, anebo cokoli na kseft, neboli pro sirokou verejnost, tak asi musis prizpusobit svuj vkus, svoji identitu tomu, co se libi tem, kterym to chces prodat. Ale tady to snad o tomhle neni???? Nikdo nikomu nic nevnucuje, pokud jsem si zatim vsimla, jak rikam, naprosta vetsina slusni lidi, kazdy se svym vlastnim nahledem na vec. Kazdy to normalne bere, kdyz mu druzi naznaci, co jako se jim libi nebo nelibi na jeho fotkach.
- Joshua tree jsem pouzila jako priklad prirodniho parku, ktery je by the way taky moc peknej. A jeste posledni pripominka : nejenom ze si pletes "s" a "z" tvrdy "y" a mekky "i" ale zamenujes i pojmy "mekkej" a "tvrdej" za "hrubej" a "hulvatskej".

Moc pekny.

Pekny a zajimavy!

Dik, ja si z nej nic nedelam, akorat, ze takovy nazor - "nic mi to nerika", anebo " what's the point", anebo "ja bych to ostril na tu postavu vlevo", to jsou ciste subjektivni nazory, jako konecne skoro vsechno ve fotografovani. Technika - jo samozrejme, ale proc kdo bral jakou fotku - to je jiny kafe. Mne se treba tyhle domy libily, protoze ve mne vyvolavaji urcitou atmosferu, kterou nemuzu samozrejme vnutit jinym. Kdyz se mi neco libi nebo nelibi, muzu to jiste napsat tomu dotycnemu, ale tohle zni, jako by si Mistr dal nejakej ten drink a rekl si, "ted slyste muj nazor" (anebo, ze by byl takhle arogantni normalne?)
"Nejaky more a okolo nejaky skaly, neni na tom nic, co by me upoutalo"
"Nejaci spinavi opili bikeri, neni na tom nic, co by me upoutalo."
"Nejaky "holy baby", neni na tom nic, co by me upoutalo."
Kdyz si to parkrat zkusis, zjistis, co z toho cisi......Jak to rikal Werich? "Jako by je vidlema shazoval!"

Ale nespadne, Milane, neboj, tohle je Chicago, ne San Francisco, a ze tri chybi point??? Co je point fotky, ktera ukazuje morsky priboj, co je point fotky, ktera ukazuje zenskou postavu? co je point fotky, ktera ukazuje Yosemite, co je point fotky, ktera ukazuje strom, kytku, chalupu, lidi, whatever? Co tim chtel basnik rici????? Basnik chtel byt mensim a jeste mensim, basnik chtel byt trpaslikem.... Podivej se na tenhle film (Cesta do hlubim studakovy duse) a mozna ti dojde, co tim chtel basnik rici. (At least I hope so.)