Jiří Březina
Celkem 19381 komentářů
17:00:21 06.12.2003
Padání mi nevadí, ale vypadá to spíš na náhodný výběr, snaž se okraji přesekat co nejméně linií a neukazovat nečitelné fragmenty tvarů (např. dole). Oko tam hledá dominantu, ale v tomto směru je fotak dost nerozhodná, bylo by dobré jednu podpořit kompozičně.
16:51:48 06.12.2003
Jako Leoš + chybí tomu měřítko (velikost?) a snad šlo ohlídat ty světlé sluneční fleky vlevo.
10:38:17 06.12.2003
Líbí. Ten letící mohl odletět z toho bílého fleku na vodě nebo úplně pryč:)
23:00:05 05.12.2003
Dobrý, jen: Zdá se mi moc silný blesk (zploštil ho) a trochu málo místa vpravo.
22:26:17 05.12.2003
Vypadá to zajímavě, ale spíš než makro je to čistá abstrakce :)
22:18:19 05.12.2003
Bez toho rukávu v zubech rozhodně lepší (si myslím)
22:02:53 05.12.2003
Je to dobré, jen mi tam chybí nějaká dominanta, od které by se dalo odpíchnout. Špičkové pozadí k něčemu, co mi tu (trochu) chybí :)
20:37:13 05.12.2003
Tedy že by se ti podařilo zachytit tu jásavou a radostnou atmosféru vánoc... Vypadá to spíš smutečně. A zátiší tedy v žádném případě:(
20:26:26 05.12.2003
Je to podle mě hodně popisné a bojím se, že jsi předcenil symbolický potenciál modelu. Působí to tak přízemně, že by to mohl zachránit jen nějaký humorný prvek, a ten tu (aspoň pro mě čitelný) není. Navíc má na ocasu ten šutr.
20:19:34 05.12.2003
Z dva ne proto, že je to montáž, ale že mi nic neříká :(
20:02:31 05.12.2003
Utrhl jsi lavinu, která Tě zasype. No aspoň máš důvd se vyvíjet :))
12:42:39 04.12.2003
Potřebuje to ten název, ale s ním fakt dobré. Ten kontrast ... víš.
11:39:14 04.12.2003
Tohle mě dostalo, hořejšku si nevšímám, dojem za ..
08:58:42 04.12.2003
Důvod, proč jsem tam zahrnul ten vršek, je lepší vidět na barevném <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/olo.jpg"> originálu </A>. Zajímalo mě, jestli se to v tomhle zmenšení a bw podaří někomu vidět, ale asi ne. Díky za spolupráci.
06:54:54 04.12.2003
Chtěl bych ve vší slušnosti požádat o vaše dojmy, ne o výuku z kompozice. Vím, proč je kmen skoro ve středu, vím, proč má ufiknuté kořeny, vím, proč světlo dělá druhé centrum pozoronosti v pravém rohu. Nevím jen, co to s vámi dělá. Děkuji:))
16:10:02 03.12.2003
Ivan? Jsem na to stejně, ale poslední dobou na sobě pozoruju výchovný vliv PP - koukám už před snímkem líp :))
15:10:27 03.12.2003
Tyhle mám rád! Ten stromek vlevo mohl být ještě kousek doleva.
11:29:22 03.12.2003
Milan D: Jo, tohle je barák z páru fotek, který ukazovaly stav s odstupem 20 (nebo více?) let.
06:27:40 03.12.2003
To víš, tohle bys žádnou starou nevyfotil :)) (gratulace)
18:17:50 02.12.2003
Moc pěkné. Nad těmi světly přemýšlím už chvíli, ale když to chceš v noci, nezbavíš se jich - leda zasabotovat výpadek a odpálit dvě kila magnézia :)
18:11:16 02.12.2003
To je moc dobré! Leckdo přiveze od skutečných vodopádů daleko horší :) 4+
18:01:24 02.12.2003
Díky těm stínům je to docela zajímavé, i když jinak tohle ploché světlo v zádech fakt nemusím.
17:41:55 02.12.2003
To světlo ho pěkně vypíchlo, ale ideální se mi nezdá, hlavně kvůli těm stínům stromů. Lešení mi osobně nevadí, je zajímavé - většina kostelů je nemá :). To delší ohnisko tam ten svah pěkně poskládalo.
16:21:12 02.12.2003
Vít: Promiň, ale koledoval sis a já namouduši netvrdím, že podle mých nápadů by to vyšlo líp! :)))
16:17:12 02.12.2003
Jakub: Nikoliv. Mám na stole bednu velikosti menšího peřináče, na něm poctivou skleněnou 19" nokii a bez ohledu na módní barvyprznící placky ji tam ještě nějaký čas mít budu :))
15:55:54 02.12.2003
Nezlob se, ale vidím jen nesmyslně rozmístěnou (takhle si svítíš do monitoru při práci?) a špatně nasvícenou kombinaci předmětů spojených velmi chatrnou myšlenkou, kompozičně je to ve formátu posazené taky bez rozmyslu, takže přes jistou atraktivitu prvního pohledu u mě bohužel ne líp než za ...