Krkonoše

body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Květa Ulmanová | 09:20:57 07.09.2009 | |

4

+

Ivo Holec | 23:17:29 28.09.2008 | |

5 Rooker Standa | 08:59:55 04.09.2008 | |

5 Michal Jenik | 18:34:47 20.04.2008 | |

4 Jana Vališová | 11:44:11 14.02.2008 | |

5 Pavel Prašan | 21:02:33 09.02.2008 | |

5 Magdalena (marrot) Kořínková | 23:26:58 04.02.2008 | |

juj to je krásně zimní
... aha ... ja už tu byla ;-)

Pavel Tlustý | 23:11:00 04.02.2008 | |

5

móóóóóc pjekné, móóóóóc ...

Pan Smazaný | 19:50:20 31.01.2008 | |

5 Jiří Kejdana | 15:57:43 31.01.2008 | |

4 Jaroslav Tvrdý | 21:47:56 29.01.2008 | |

4 Martin Švantner | 12:54:48 28.01.2008 | |

4 Hanka Jurkova | 11:51:21 21.01.2008 | |

5 Zdeněk Ada | 22:50:33 17.01.2008 | |

4 Jan Peterec | 12:37:29 17.01.2008 | |

4 Pavla Čermáková | 22:28:29 15.01.2008 | |

5 Vítězslav Platoš | 21:30:10 15.01.2008 | |

Fajn, výborná línie ubíhajících stromů, příjemné světlo, opravdu fotka, co v té záplavě stále stejných "horovek" zaujme.
P.S. Adamovi bych doporučil podívat se jemu zmiňované fotky s odstupem času, možná už bude mít jiný pohled na fotografii jako takovou.

P.S.P.S.
10-12MPix už nestojí tolik, aby ti ho manžel nemohl koupit ;o))

Honza Černohlávek | 20:22:21 15.01.2008 | |

5 Karolína Filipová | 20:13:13 14.01.2008 | |

5 Janiška Hlávková | 11:03:50 14.01.2008 | |

4 Raďu Krejčí | 10:46:28 14.01.2008 | |

4 David Marek | 20:38:44 12.01.2008 | |

4 Pan Smazaný | 18:19:26 11.01.2008 | |

4 Magdalena (marrot) Kořínková | 18:15:49 11.01.2008 | |

4

+

Hana Kabešová | 22:39:51 10.01.2008 | |

5 Milan Kala | 21:34:19 10.01.2008 | |

5 Zdeněk Jindřich | 14:45:29 10.01.2008 | |

4 Martin Hlávka | 22:24:08 09.01.2008 | |

5 Pavel Korda | 18:11:39 09.01.2008 | |

Adame, hodnocení fotografií je věc ryze subjektivní a pocitová, proto může dostat hodně bodů i snímek, který se nelíbí úplně všem. Vypovídající je ovšem k o l i k hodnotitelů dá tu kterou známku. Některé nadprůměrné fotky by si zasloužily i víc, ale i to umíme podpořit slovní pochvalou.
Požádal jsi mě v poště o moje vyjádření k bodování k této fotografii. Dal jsem pět přes všechny nedostatky, kterých jsem si vědom, protože je to příjemný obrázek. Na mém monitoru je popředí ostré a barvy odpovídající, líbí se mi i kompozice. Možná na tvém to bude vypadat úplně jinak.
A ještě bych dodal, že fotíme pro radost a přišli jsme sem o ní podělit z ostatními a něco se naučit. Tak se s tím netrap.

Adam Stříbný | 12:19:10 09.01.2008 | |

Velmi se omlouvám jestli můj text vyzněl jako útok na Vás. Já osobně po zhlédnutí ostatních fotek Vás velmi uznávám a myslím si že fotografka jste. V žádném případě se s Vámi nechci rovnat (jsem si vědom že jsem na tomto serveru naprostá nula a moje fotografie taktéž).
Srovnání s mou fotografií jsem neuvedl takže bych to více nekomentoval. Přijde mi to z pohledu všech mých a Vašich fotek nesmyslné. Cílem příspěvku bylo pouze zjistit (pro mě) něco nového o světě fotografií od autorů 5ti bodových hodnocení. Byla pouze náhoda že se to odehrává u Vaší fotografie.

Petr Tůma | 10:42:44 09.01.2008 | |

5 Jiří Zapletal | 09:35:50 09.01.2008 | |

4 Ivana Filipová | 08:16:22 09.01.2008 | |

jen bych dodala, že manžel má pravdu, z daných podmínek jsem skutečně vytěžila maximum a určitě tady mám spousta fotek lepších než je tahle, nechci komentovat úpadek photopostu, ale dovolila bych si komentovat odkaz http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=316351 fotka pana Stříbrného podle mě je skutečně o dost horší jak technicky, tak kompozičně, není na ní nic co zaujme. Nicneříkající tráva vpředu je přeostřená a pozadí chybí kontrast a sytost.
Adame nechci být nijak impertinentní ale tyhle fotografie běžně mažu a o sobě si nemyslím, že jsem fotografka, fotím celým srdcem jako koníček, protože mě to baví a své fotky nesrovnávám s profi fotografy, protože oni to mají jako svoji profesi, já jako zábavu. Na druhou stranu fotím intenzivně od 12 let, což je zhruba 30 let mého života, takže si troufám tvrdit, že o fotografii už leccos vím. I proto, že mnoho let jsem se učila o kompozici, barvě, liniích, světle v kresbě a malbě a pak jsem to i učila...ve fotografii je to velmi obdobné.
Ještě k první fotce kapky, tam je ostřeno místo na ni nad ni, takže další komentář netřeba... přeju ti hodně trpělivosti

Free Wodack | 00:05:13 09.01.2008 | |

5 Adam Stříbný | 19:38:03 08.01.2008 | |

Díky Honzo...koukal jsem na tuhle fotku mockrát ale neodvážil jsem se napsat přesně to, co jsi napsal ty. Plně s tebou souhlasím. S fotografiemi začínám, a tak jsem se taky chtěl zeptat autorů 5ti bodových hodnocení, co je na této fotce tak učarovalo. Pouze pro mou představu a mou snahu se zlepšit. Předem děkuji za odpověď.

Vladimír Hurajt | 19:31:19 08.01.2008 | |

4 Květoslav Hlávka | 19:06:14 08.01.2008 | |

4 Martin Filip | 16:57:38 08.01.2008 | |

3

Honzo, zbytečně pláčeš na cizím hrobě :-) Ivana nemůže za to, že úroveň PP všeobecně klesá.
Ta fotka má své nedostatky - technické, ořez vršku, zbytečný šum, protože to není focené do RAW, ale přímo do JPG atd., atd. ale má to dost slušnou kompozici a z daných možností, které s v té době v dané lokalitě naskýtaly, vytěžila maximum...
To, jestli se líbí nebo ne je věc jiná. Z toho, co tu je k dispozici, je to takový průměr.
Ale je faj, že se někdo ozval, snad bude takových více. U mě za 3.

Alexandr Marulev | 16:35:41 08.01.2008 | |

4 Jan Tecl | 15:38:20 08.01.2008 | |

Hledám, kam se ostřilo, ale nemůžu to najít... PHR je podle mě vypálený a nejbližší strom poněkud ztácí krezbu...
Pomalu si začínám myslet, že se tu snímky hodnotí podle jména nebo podle doby působení toho daného autora.
Jsem tu rok a pár dní a řekl bych, že během této doby úroveň PP pomalu klesá...
Když občas vidím snímky neostrých, podivně ořezaných psů, koček a další domácí havěti a u nich psané komentáře: "ten je ale roztomilý...5" "jééé toho máme doma taky...5", je mi z toho smutno. A to nemluvím o relativně kvalitních fotkách autorů s "nezvučnými" jmény, které jsou často odsuzovány již v náhledu ( http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=324772 )
Pletu-li se opravte mě a pokuste se najít nějaký konkrétní příklad, který mé tvrzení vyvrátí...

Jak je možné, že tato fotografie http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=316351 má po 10-ti týdnech na PP 3x méně bodů a byla zobrazena "pouze" 200x?
Copak je o tolik horší než tenhle pohled? Jestli ano, proč alespoň nenapíšete co je špatně? To by vám všem, kterým se to nelíbí, upadli ruce, kdybyste u toho zanechali pár slov?

K fotkám domácích zvířat bych jako příklad uvedl toto
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=320510
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=322903

Vím, že jsem si právě okolo krku uvázal oprátku, která mě u některých lidí dovedla až k trestu nejvyššímu, ale už jsem to v sobě dál držet nedokázal...

PS: bodovat nebudu, aby to nevypadalo zaujatě. Beztak mi už někdo řekl, že o moje body a hodnocení tu nikdo nestojí...