Fotografie: JULIE, VYLEZ!
Autor: Petr Černocký | |
Kategorie: architektura
Vloženo: 14:44:57 26.02.2004
- Technická data:
- Nikon Coolpix 2000 (2 Mpix) + PhotoShop 7 (dnes v množství větším než malém)
další údaje jsou v EXIFu - Poznámky a vzkazy:
- Doufám, že se tentokrát dočkám více podnětných komentářů, než posledně. Body jsou príba, ale hřejivé lidské slovo je hřejivé lidské slovo ;)
Předesílám, že totální absence bílé jsem si vědom, ale nemyslím, že by to tady mělo vadit.
Pozná někdo, co to je za dům? Napovím, že to není daleko od Škody a Pazdery... - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin (Andy) Hlaváč | 19:04:04 26.01.2005 | |
Ten tmavý PD roh mi vysloveně vadí. Jinak zpracované dobře :)
Petr Černocký | 18:11:14 18.03.2004 | |
@bet - maj: No, ono to vlastněj je dělané na efekt, to tak nějak nemůžu popřít :)
@Jiří: Příště zkusím požádat nějakou sekretářku z Deutsche Bank, třeba zapózuje ;)
@Jiří: Příště zkusím požádat nějakou sekretářku z Deutsche Bank, třeba zapózuje ;)
Fbh bet - maj | 14:26:31 18.03.2004 | |
dramaticne -hororove-trocha sa my zda ze je to robene na efekt ...a to my vaadiii
Dana Kovaľová | 21:47:35 16.03.2004 | |
sakra, zmizelo rozřádkování po veršíkách... mno, snad se v tom někdo vyzná :-/
Dana Kovaľová | 21:46:12 16.03.2004 | |
...snad znáte příběh Romea
kterej vám tu vykládám
je to člověk jako já
občas bejvá hrozně sám
čeká na svou Julii
schovává se pod balkón
a když nejde, bere do ruky telefon...
bylo to prosím dost hřejivé??? :-)
kterej vám tu vykládám
je to člověk jako já
občas bejvá hrozně sám
čeká na svou Julii
schovává se pod balkón
a když nejde, bere do ruky telefon...
bylo to prosím dost hřejivé??? :-)
Petr Černocký | 10:31:12 02.03.2004 | |
@Michal: Tak až budeš mít cestu Jungmannkou, zkus to vzít širokým koncem té nové Sigmy, určitě to jde zdeformovat ještě líp ;-)
Jakub Kozelský | 10:07:09 02.03.2004 | |
libi...kdyz se muzou na analogu sklicka, proc by digitaci nemohli pouzit PS,ne? Upravy mi nevadej, pokud je to k dobru fotky a celkove prijemnemu vnimani fotky (obrazku)...
Michal Dobisek | 21:49:13 01.03.2004 | |
Pekny. BTW, kdyz obcas chodim po centru Prahy se zalomenym krkem a koukam kolem, nestacim se divit, jak nektery 'obycejny' domy vypadaj od 2. patra vys zajimave a kolik je tam nepovsimnutych detailu a zakouti. Ale zrovna tohle jsem si jeste nevsim ;-)
Josef Dolák | 21:42:34 28.02.2004 | |
totální absence bílé vůbec v tomto případě nevadí...moc fajn,,,,
danniel hauser | 10:41:16 27.02.2004 | |
no to je dramo! to neni o ulii ale o zaklety princezne, nejaka pekne goticka pohadka ;-))
Petr Černocký | 10:37:06 27.02.2004 | |
@Ianus: Při 300dpi dostaneš z 2 Mpix sotva 10x15. Je to prostě krabička od mejdla, o tom není sporu. Možná se večer stavím v Heřmance, tak budeš mít příležitost popadnout se za břicho :) Ale zkusím si s tím pohrát, dokážu si představit, že když se to ještě i po zvětšení proloží trochou šumu, nebude to na A4 tak hrozný. Ale znáš to, z hovna bič neupleteš... a když upleteš, nezapráskáš ;)
Tr. Ianus Germanicus | 09:33:39 27.02.2004 | |
aha, no ja se v tech puntikach nevyznam co znamenaji... jenom jsem si rikal, ze aby takovahle fotka vyznela, tak by si zaslouzila nejakej takovej rozmer... btw - teda v jake velikosti by se to dalo slusne printovat? ... Takze z Jungmanaku... jsem nevedel presne, ale vim, ze kolem ni obcas chodim
Petr Černocký | 09:26:07 27.02.2004 | |
Matin Lukeš: Yup, přesně tak, je to budova Deutche Bank na Jungmaňáku. Gratuluju ke znalosti pražského místopisu :)
Martin Lukeš | 00:31:56 27.02.2004 | |
no jasne to je na rohu jungmanky a narodni na zlatim krizi ze jo....na tuty dole je nejaky lahudkarstvi..nebo uz zas nejaky hadry furt se to tam meni :--( ale poznal jsem to. Vzdy kdyz jdu z knihkupectvi Krakatit nebo z výčepu "v Jungmance" kdemaj mimochodem vybornej Staropramen tak na ty hodiny cumim...mam je rad. Jedna z mala veci ktery v centru zustavaj na svem miste...:-) Co se tejče fotky super dramo---líbi moc!!!
Petr Černocký | 23:01:22 26.02.2004 | |
Ianusi, neblázni, nemůžeš bejt zase takhle náročnej. Zdroj má 1224*1632 puntíků, ořízlé je to na 1092*1497 pix, z toho podle mě nemůžeš chtít kvalitní zvětšeninu 20*30 cm ani bez úprav, ani s nima. Ale je to zajímavej nápad, zkusím, jestli se mi z toho podaří něco vydolovat.
@Petr Š.: Kde Ti to připadá těsné? Ze všech stran jsem pár pixelů ubíral, takže prostor pro "odtěsnění" je, a pokud z toho budu chtít dělat zvětšeninu 20*30, bude se každý puntík hodit :)
@Petr Š.: Kde Ti to připadá těsné? Ze všech stran jsem pár pixelů ubíral, takže prostor pro "odtěsnění" je, a pokud z toho budu chtít dělat zvětšeninu 20*30, bude se každý puntík hodit :)
Tr. Ianus Germanicus | 20:51:37 26.02.2004 | |
mne to rozhodne nevadi - at si s fotkama (svejma) dela kazdej co chce, ale zajimalo by me jak to vypada na 20x30, pokud dobre, tak vsechna cest
Andrej Anry Lukáč | 18:37:31 26.02.2004 | |
Jako D. Kodytková, taky mi nevadí úpravy, pokud vedou k dobrému výsledku. Moc pěkný. ...................>
Dan Novák | 17:50:51 26.02.2004 | |
...pro lidi, ktery nedelaj v PS a jinych programech...a ktery nevedej prilis o jejich moznostech...je to skvela fotka:-)...ucel sveti prostredky....skvely!
Daniela Kodytková | 17:30:55 26.02.2004 | |
Upravy v PS mi nevadi vubec, kdyz z toho vyleze takova pekna fotka....
Petr Černocký | 17:24:05 26.02.2004 | |
@PH: Vzhledem k tomu, že "zamrzlý" potoky se fotí pokud vím aspoň tak na tři vteřiny, mělo by to kotě být zmrzlý na kost, aby bylo ostrý :] Ale detaily si domluv s Milanem, já do jeho kočkofilních choutek zase tolik nevidím. Jo, když už si s tím budeš dávat tu práci, vem to při západu slunce. Uděláš radost Santoyovi a určitě i spoustě dalších :o)
Petr Černocký | 16:50:03 26.02.2004 | |
@Petr H.: Kdyby bylo na břehu ještě nějaký kotě, udělal bys zároveň radost taky Milanu Zborníkovi...
@Martin P.: Nic extra: převod do BW jenom z R a G kanálu (čili vlastně něco jako oranžový filtr v klasické BW fotografii), zvýšení kontrastu manipulací s křivkami a prolnutí s podstatně ztmavenou vrstvou pomocí kruhové masky. Do toho nějaké mírné doostření a přidání trochy šumu (úpravami hrozně vylezly JPEG artefakty a šum je celkem elegantně zamaskoval). Celkově nic tak světoborného, ale naprosto chápu, že srdce puristy to raní :) Na druhou stranu, pokud chce člověk převést barevnou fotku do ČB tak, aby to nevypadalo jako barevná fotka převedená do ČB, musí jí trochu pomoct.
@Martin P.: Nic extra: převod do BW jenom z R a G kanálu (čili vlastně něco jako oranžový filtr v klasické BW fotografii), zvýšení kontrastu manipulací s křivkami a prolnutí s podstatně ztmavenou vrstvou pomocí kruhové masky. Do toho nějaké mírné doostření a přidání trochy šumu (úpravami hrozně vylezly JPEG artefakty a šum je celkem elegantně zamaskoval). Celkově nic tak světoborného, ale naprosto chápu, že srdce puristy to raní :) Na druhou stranu, pokud chce člověk převést barevnou fotku do ČB tak, aby to nevypadalo jako barevná fotka převedená do ČB, musí jí trochu pomoct.
Stanislav Paluda | 16:40:56 26.02.2004 | |
fikaný, ale sedělo by mi k té tmavé na obloze přece jen světlejší stavba ...
David Vodrážka | 16:03:22 26.02.2004 | |
Souhlasím s P.H.,ale u mě je to asi zapšklá subjektivita,kdyby to bylo odfiltrovano v analogové formě,tak JO. Ale někdy proklínám programátory grafických editorů...častěji je to už spíše grafika,než-li fotografie:(.Když na to v tomto případě zapomenu,tak je to dobrý:) 4,4
Petr Černocký | 15:56:03 26.02.2004 | |
@PH: Jasně, vím o čem mluvíš a chápu to, já mám zase třeba takovouhle averzi vůči "zamrzlejm" potokům. No, zkusil jsem si to a třeba se ještě polepším :)
Petr Hořice | 15:47:23 26.02.2004 | |
Petr: Ono se mi to někde taky líbí. Moje zaujatost spíš pramení z toho, že to na PP začíná být velice častým jevem. Přes celkem obyč fotku se přehodí plášť tajemné vinětace, nebo "proud" světla a náhle je všechno jinak. Třeba Vašek Širc to udělal taky, ale na fotce, která byla sama o sobě fajn (tedy pro mě) a zatmavením partií a vytažením světla vjem ještě umocnil. Tam mi to nevadilo. Nejvíc mě asi štvou ta pole široká s krásným stromem... světlo jak v tunelu při odchodu na věčnost. Když človět tu fotku uvidí občas... tak si řekne fajn, ale je-li to na každým rohu jenom proto že "se to líbí" začne mi to ztrácet na půvabu. Asi tak...
Petr Černocký | 15:31:59 26.02.2004 | |
@Vlad: Účel (hamounění bodůůů!) světí prostředky. Muhehe :-D
Lucinka Kempna | 15:22:56 26.02.2004 | |
co je toza dum nevim, ale nadherne to na me pusobi, celkovy nadech a atmo...no a jeste dobry nazev...mas to za
Palo Čech | 15:15:37 26.02.2004 | |
upravy nevadia ked pomozu fotke... a tu myslim ze pomohli... fotka neni zla 4-
Petr Černocký | 15:11:27 26.02.2004 | |
@PH: Zaujatost bych v tom, co říkáš, nehledal, máš koneckonců pravdu. Mně osobně ani podstatná manipulace s fotkou nevadí, a taky ji přiznávám, ale je mi naprosto jasné, že každému to pod fousy nejde, to je v pořádku.
Petr Hořice | 15:04:38 26.02.2004 | |
Asi to bude znít trochu zaujatě (a taky zaujatý jsem), ale tady s tou stínohrou se dá vylepšit asi každá byť sebeprůměrnější fotka. Tohle mi říká velmi málo.