Tak ono prakticky nejde o to, ze by se neco hralo. I u zrcadlovek zalozenych na CCD se pouziva mechanicka zaverka. Jak CMOS tak CCD sumi pri normalnich teplotach naprosto samy od sebe. Astronomove je od nepameti podchlazuji prave kvuli zvyseni pomeru signal/sum, a stejne tak se to dela v tech studiovych stenach. CMOS sumi vic nez CCD, na druhou stranu je mozne primo do kazde bunky pridat obvody sum omezujici, takze vysledky, aspon Canonu s CMOS jsou obdivuhodne srovnatelne s CCD. Pro srovnani, ani Foveonu, ani Kodaku se to zatim tak dobre nevede. Dalsi problem s CMOS je, ze kazdy z prvku je trochu jiny, a vytvari si tak nepravidelnou strakatou mozaiku, ktere se odecita exponovanim pri zavrene zaverce. Nevim, jestli tohle zdrzuje, a souvisi s tim, ze Canon 1D ma CCD prave kvuli tomu, ze 8 obrazku za vterinu s CMOS nebylo mozne (to je oficialni slovo Canonu). Ale nic z tohohle nemeni nic na faktu, ze se soucasnymi CCD a CMOS chipy pri velikosti bunek pouzivanych v digitalnich zrcadlovkach je sum pri mensich ISO mizivy.

Odstraneni zrna z typickeho skenu je obtizne. Navic zrno je v typickem skenu zvyraznene efektem aliasovani. Tomu se da predejit, nejlepe skenovanim ve vyrazne lepsim rozliseni nez je velikost zrna, to je vsak prakticky vetsinou nemozne. V digitalnich fotacich se pouziva filtr, ktery odstrani vysoke frekvence, neboli obraz trochu rozmaze. Pri skenovani je tohle hure proveditelne, jelikoz ruzne filmy maji ruzne velke zrno, a rozliseni skeneru je fixni. A nakonec se typicky CCD skener musi poprat s tim samym termalnim sumem, s kterym se pere digital.

Na druhou stranu jsem take trochu skepticky k vysledkum Reichmanna na jeho strankach (on uz od D30 dochazi k temer stejnym zaverum:-) ), a to z prosteho duvodu, ze jsem videl lepsi skeny, a jeho metodologie, respektive aspon to, co je o ni zname, se mi nelibi. Odhlednuvse od toho, ze srovnava digitalni original s digitalni kopii, srovnavaci obrazky jsou prezentovane kdo vi jak resamplovane, skeny kdo vi jak (ne)upravene, testovaci zaber budov Toronta se mi tez nezda, jelikoz foti na pomerne velkou vzdalenost, a to nijak nepomaha dosazitelnemu rozliseni. Ale to neznamena, ze jeho zavery jsou zcela vedle, byl bych velmi opatrny v tvrzeni ze Eos 1Ds je lepsi nez 6x7, ale v barve je , kdyz uz ne v hrubem rozliseni, tak v celkove kvalite obrazu lepsi nez jakykoli 35mm film.