Večerní světlo s dlouhým stínem se automaticky nerovná dobré světlo, nebo to snad vnímáš jako dogma? Tomu nevěřím a když se podívám na další Tvé fotky, tak musíš vědět o čem mluvím. Jsou úplně o něčem jiném a mnohdy velmi působivé.

Tohle je v podstatě Tvoje zdejší prvotina bez horizontu s oblohou, pokud pomineme snímek ".. v parku ..", který sice pustil krapet oblohy mezi stromy. Snímek ".. v parku ..", na rozdíl od tohoto ale nepostrádá hloubku prostoru, kterou jasně definuje koryto potoka.

Kvalitu komprese jsem neposuzoval, jelikož každý tady ví, že 100 kilo odpovídá webovkám o ničem a já vím o tom své, když komprimuji z 60-mega diáku 6x6, proti digitálním 5.

A menší hloubka ostrosti je v podstatě jediná, která snímku přispívá ku prospěchu a to je málo. Nezmiňoval jsem ji jako negativum.

Světlo v popředí mi potíže s vnímáním snímku nedělá, ale rozložení světla a stínů pod kopcem mi zkrátka nějak nelahodí oku a dle mého názoru strhává hlavní motiv v popředí a tím i celek.

A že komentuji? Myslím, že by to tak mělo být. Známka bez komentu Ti jenom odráží líbivost daného snímku náhodného výseku veřejnosti, které snímek stál za kliknutí myší. Když dám známku, přidávám vždy komentář bez ohledu na její hodnotu. Komentář je skutečným zrcadlem a něčím, s čím se pracovat, např. v následné diskusi této, nebo neveřejné.

Jedna z mála fotek, které bych si klidně doma pověsil na zeď. Líbí se mi nejnom kompozice s aranžmá, ale i to, že strom se nevzdává a svojí vůli přežít nepřízni osudu demonstruje novou životaschopnou větví.

Pro Zuzanu i všechny ostatní - tak už jí tam máte pod názvem "Kamenné pole 1986" :-)))

Pro "dodo simko"

Každý si může zvolit jakou cestou půjde. Buď bude pracovitý a nahoře, nebo bude na všechno kašlat a zůstane dole. Tak to bylo nejdříve vymyšlené a po té kompozičně ztvárněné. Takže možná patetické, ale dá se nad tím i zamyslet.

Spíše než dva body bych raději znal důvod, za co jsem si je vůbec zasloužil. Snažím se v činnostech které dělám růst a upřímná kritika k věci je vždy inspirující. Je dobré vědět, proč ta či ona fotka zaujme a co by šlo na ní ještě doladit, nebo čeho si více všímat a na co se příště zaměřit.

Zajímavá momentka, ale škoda amputovaného prstu a pozadí trochu ruší nazelenalý flíček vlevo, který by šel snadno odstranit a tmavý roh s hnědým pruhem vpravo mne také trochu rozptyluje pozornost, ale tak to tam bylo a postprocesem by se už s tím moc udělat nedalo. Blesk máš docela slušný a tak příště zkus jeho záblesk zjemnit, např. vizitkou na gumičce - nepřekonatelná pomůcka pro svou tvarovatelnost a tvarovou stálost, nebo něčím jiným - odrazem a pod. Zbavíš se tak lehkých přepalů, jako např. na snímku v uchu a na čele a tvář získá na větší plasticitě. Určitě víš o čem píšu, jelikož ostatní snímky, které máš aranžované jsou v pohodě. Takže za tři určitě ustojíš :)

Asi tu za chvíli nebudu moc populární, ale chtě nechtě, neskutečnou řadu pětek a všeobecné nadšení musím přetnout. Fotíš hezky, ale tady jsi ulítl s barvou, alespoň já to tak vnímám. I kdyby to bylo při západu slunce, což není (stíny jsou krátké), tak červený pískomil určitě není. A pokud je červená i ve stínech, tak je někde něco špatně. A jelikož tento snímek považuji za klasický snímek zvěře, nikoliv za nějakou abstrakci z říše živočišné, tak za tři. Jinak fakt slušný.

Pískomila jsem měl jako malý kluk a už ho nemám v živé představě, ale je to v podstatě rychlá myš s dlouhým ocasem a neutrální barvou. Takže v rychlovce bych viděl tuhle editaci bližší k realitě, i když k dokonalosti má hodně daleko. Ono se v tom kožíšku ty barvy prolínají dost prapodivně, ale když už Ti chci přispět svým názorem, tak co nejobrazněji :)

http://www.humanus.cz/1_photopost/id10762-1164370089.jpg

Hodně už bylo řečeno, tak jenom o kompizici. Máš velké rezervy ve schopnosti vidět prostor. Pokud bys ustoupil o několik kroků vpravo a krůček dozadu, strom by se ti posunul vůči kříži vlevo, čímž by se s ním kompozičně nemlátil a probíhající stín v popředí bys dostal do levého spodního rohu při zachování výšky vpravo, což by snímku dalo jistou dynamiku. Toliko jenom k doplnění již napsaných postřehů. 15 sekund se stativem = momentka to nebyla, takže několik sekund navíc pro zamyšlení a přesun by nebyl problém.

Kategorie "emotivní" je obsažena napříč všech kategorií, jelikož převážná většina snímků emotivních je. Pokud by v nás fotografie nevyvolávaly emoce (kladné, ale i záporné) tak by umělcovo snažení bylo marností a pak by to chtělo spíše kategorii "tvůrčí marnost" a pod ;-)

Ta zadní ruka mi tak nějak nepasuje, ale pokud to byla momentka, tak docela dobrý - světlo rozhodně zajímavé.

Také bych se asi nespoléhal pouze na svit plamínku. Lehce přisvítit a tím dát hmotu svícnu a díky kratší expozici se zbavit rušivé aury z hořícího plynu kolem samotného plamínku.

Hezký snímek. Nehodnotím kvalitu, jelikož aranžmá je nad možnostmi fotoaparátu.