Fotografie: Motorka v Evropské škole
Autor: Jan Fikáček | 
| 
Kategorie: experiment
Vloženo: 22:33:27 15.05.2006
- Technická data:
- Nikon D200, Nikon 18-200 mm, Nikon SB800
- Poznámky a vzkazy:
- Jen takové hraní.
- Prodejní info:
- 3 z mých nejvíce bodovaných fotek:
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=179499&ord=2&kat=0&aut=1435 http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=77593&ord=2&kat=0&aut=1435http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=202356&ord=2&kat=0&aut=1435 - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Aleš Bican | 18:17:54 15.12.2007 | 
| 
Fbh Marianna Sepeši | 17:32:54 01.08.2006 | |
Stanislav Vacl | 11:24:19 08.07.2006 | |
krasna fotka, skoro kresba,....+
Pan Smazaný | 17:10:58 29.06.2006 | |
BMW 650 GS Dakar... Rotaxovy motor... a k tomu dobra fotka... :-)
Róbert Lantaj | 00:36:07 17.06.2006 | |
Peter Slašťan | 20:50:05 11.06.2006 | |
Pavel Nečekal | 15:22:40 10.06.2006 | |
J. H. | 15:02:49 07.06.2006 | |
Pan Smazaný | 15:22:27 31.05.2006 | |
Vidím kompozici, vidím světlo, vidím motiv... Něco to do sebe má, mě osobně až tolik nelíbí, čili...
Peter S | 09:51:10 23.05.2006 | |
Jana Benešová | 20:27:26 22.05.2006 | |
Pan Smazaný | 18:33:48 22.05.2006 | |
Radek Mánek | 22:16:06 20.05.2006 | |
Lenka Chudá | 19:49:08 20.05.2006 | |
Matus Mafufkovic | 19:29:23 19.05.2006 | |
Fedor Procházka | 09:48:11 18.05.2006 | |
Free Wodack | 19:41:33 17.05.2006 | |
Robert Strudničný | 15:56:19 17.05.2006 | |
Zuzana Vladyková /cvak/ | 13:42:32 17.05.2006 | |
ale jo je to fajn, jen ta motorka mi prijde takova lehce mazla
Pan Smazaný | 07:02:38 17.05.2006 | |
Zdravím "mistry"!
Bruno Kocur | 22:43:37 16.05.2006 | |
nááádhera, svatá prostoto
Petr Dycka | 22:10:02 16.05.2006 | |
zajinavy kousky tady mas..
Vojta Varadero | 21:22:44 16.05.2006 | |
Jiří Nosek | 21:09:27 16.05.2006 | |
Adam "F@ust" Bartas | 19:53:12 16.05.2006 | |
moc mi to konkrétně k tomuhle námětu nesedí. něco mi tam chybí
Marek Vidtman | 19:33:32 16.05.2006 | |
Martin Weinpold | 19:06:53 16.05.2006 | |
Michael Černohouz | 18:55:46 16.05.2006 | |
Oto Winkler | 17:25:23 16.05.2006 | |
super
Jan Fikáček | 15:39:42 16.05.2006 | |
2 Hogen: Klidně napiš, že se ti to nelíbí a proč. Když nebudeš psát "idiot", "debil" a tak, tak si to dokonce i přečtu. :-)))) Na většině fotoservů tohle docela berou a pokládají to i za fotku. Jen tady je silná opozice. :-)
Tomáš Hogen *bla | 15:34:49 16.05.2006 | |
Fajn,takze to neni ani fotka a ani grafika. Z meho pohledu vim co to je,ale budu slusny a psat to sem nebudu...
A neomezuji te a ani te odtud nevyhanim. Jen mi prijde logicke na fotoservr vkladat fotky.
A neomezuji te a ani te odtud nevyhanim. Jen mi prijde logicke na fotoservr vkladat fotky.
Jan Fikáček | 14:51:08 16.05.2006 | |
2 Hubner: Já tě pochopil dost přesně, a tohle, co píšeš, slyším tak potísící. Problém je v tom, že já rozumím tvému vidění, ale ty nerozumíš tomu mému. To je pak těžká debata.
Pavel Hubner | 14:46:11 16.05.2006 | |
nepochopil jsi nic z tooh co jsem ti rikal ..tyhle sceny kde sviti vsechno bych nazval fikackovo videni...vsechny ty berlicky ktery jsi jmenoval maj za ukol pripadne scenu prizpusobit tomu jak vidi clovek-tj. aby byla "prirozena" ty jdes na druhy okraj....jinak samozrejme tyhle obrazy muzou prijit nekomu cool ale ten cool pocit velmi rychle zmizi, jiank jestli te to nebavi ty moje kecy cist tak to napis do poznamek, ja se obtezovat nebudu
Pavel Valián | 13:46:14 16.05.2006 | |
smarja
dodo simko | 13:09:59 16.05.2006 | |
ufff
Jan Fikáček | 11:42:12 16.05.2006 | |
2 Patočka: Jo a víš o tom, že kýč je věc zásadně subjektivního vnímání. Jak tak na Tebe koukám, kdybys vidět starou egyptskou výzdobu v původních barvách, tak by to pro tebe byl daleko větší kýč něž tohle. :-)
Fbh Fero Patočka | 11:40:07 16.05.2006 | |
ano je to styl, ale urcite z toho nikdy divadlo nebude ... gyc na gyc ... obsah NULA.
Radim Kopec | 11:14:36 16.05.2006 | |
Pan Smazaný | 10:49:03 16.05.2006 | |
Napis mi prosim jak na takove fotky (skoro top vypada na render se sketch modulem Cinemy4D)... Moc pekne...
Jan Fikáček | 10:35:58 16.05.2006 | |
2 Hogen: P.S.: A když mě vyhazuješ z tohoto serveru, tak se mě samozřejmě snažíš omezit. :-)
Michael Mike Jurák | 10:30:40 16.05.2006 | |
Jan Fikáček | 10:28:48 16.05.2006 | |
2 Hogen: Kdybys tyhle má dílka mohl vidět i z pohledu grafika, řekl bys, že je to daleko spíše fotka než grafika. Zkus to a ukaž tohle nějakému grafikovi. To by mohlo být nestranné hledisko.
Jakub -Kojak- Harcuba | 10:01:56 16.05.2006 | |
Tomáš Hogen *bla | 09:55:05 16.05.2006 | |
Vzdyt ja te taky neomezuju. Klidne si tohle tvor dal. Ja sice nepoznam zda zaklad byla fotka, ci je to cele vytvoreno na pocitaci (pravda,pak bys tam mel mozna o neco lepsi "svetlo",ktere je zakladem fotografie). Porad ale nechapu proc to davas sem,kdy jsou i servry zamerene na grafiku...
spicka podujatia | 09:53:50 16.05.2006 | |
upravil by som nazov na ''Sam aneb Motorka v Evropské škole''
Jan Fikáček | 09:50:38 16.05.2006 | |
2 Vaňo: Kouknul jsem na tvé fotky a pochopil jsem. Řeknu to vlídně, každý máme jiné oči. Samozřejmě, že mě tahle "scenérie" nejdříve zaujala a to bez úprav, protože ty se v realitě nevyskytují. :-) Takže u mě tam ten obsah je. Pak teprve přišly úpravy.
Jan Fikáček | 09:43:08 16.05.2006 | |
2 Hogen: Zkus popřemýšlet o tom, co je to fotografie a proč vůbec tenhle obor existuje. Důvod je jediný. Je tu jistá technologie a je poměrně náhodná. Kdysi byl nalezen poměrně náhodně jistý způsob záznamu obrazu, který přirozené vidění hodně deformoval: Není 3D; má dost omezený dynamický rozsah jasů; není dynamický - nemůže přeostřovat, jak to dělá běžně člověk; z počátku byla jen čb, a v tomhle výčtu by se dalo dost dlouho pokračovat. Z hlediska lidského zrakového vnímání je fotka hodně nedokonalá. A tahle omezenost má být to pravé? Nechápu. A mimochodem, klasická fotka se vždy snažial velmi dělat úpravy: nadržování, kolorování, filtry a mnoho dalších. Jenže jí to moc nešlo, protože médium před příchodem digitálu, bylo dost těžkopádné.
Chápu, že si nějaký člověk najde na tomto poli svůj styl, ale nechápu, proč by to mělo omezovat jiné. Kdyby tyhle tradiční hlasy (tehdy znějící z řad malířů) byly v 19.století vyslyšeny, nebyla by ani ta fotka. Samozřejmě ta fotka vznikala v úzkém kontaktu s malířstvím, s jako již etablovaným oborem (taky proto v ní malíři viděli konkurenci). Nejde jinak než se o něco jiného pokoušet na půdě starých oborů.
Chápu, že si nějaký člověk najde na tomto poli svůj styl, ale nechápu, proč by to mělo omezovat jiné. Kdyby tyhle tradiční hlasy (tehdy znějící z řad malířů) byly v 19.století vyslyšeny, nebyla by ani ta fotka. Samozřejmě ta fotka vznikala v úzkém kontaktu s malířstvím, s jako již etablovaným oborem (taky proto v ní malíři viděli konkurenci). Nejde jinak než se o něco jiného pokoušet na půdě starých oborů.
Milan Uhlář | 09:38:34 16.05.2006 | |
Jan Sudík | 09:28:34 16.05.2006 | |
mě jo ..
Tomáš Hogen *bla | 09:27:49 16.05.2006 | |
Proc si myslis ze jsem netolerantni? To usuzujes z toho,ze podle me na fotoservru maji byt fotky a ostatni veci tu nemaji co delat? To je uz krapet paranoia,nemyslis?
Fbh Ivan Vaňo | 09:24:01 16.05.2006 | |
myslis si ze ked kazdu sprostost upravis vo fotokrame na ten svoj sposob, ze bude z toho dobra fotka ? skus sa zamysliet nad obsahom tej fotky....
Jan Fikáček | 09:17:31 16.05.2006 | |
2 Hogen: Jo, co se nám nelíbí, je třeba odstranit a eliminovat. Je vidět, že tolerance a pochopení nepatří mezi tvé silné zbraně. Doporučuji četbu o tzv. sociální eliminaci - moc poučné čtení o základech lidské agrese.
Jan Fikáček | 09:14:46 16.05.2006 | |
2 Březina: Nepřijde mi, že jsem se nějak moc navážel do tvých fotek. Jen jsem Ti udělal zrcadlo a řekl jsem přesně to, co ty mě. Samozřejmě, že mám jakýsi přehled o tvých fotkách, takže mluvím se znalostí věci. Ale obsah mého sdělení byl jediný: Co se líbí jednomu, nelíbí se jinému a naopak. Nic osobního, jen tohle obecné tvrzení na našem příkladu. Rozíl mezi námi je, že i když tvoje fotky nejsou můj šálek čaje, když se budu snažit, pochopím, co tě na nic může bavit, i když to tak necítím. A nebudu ti pohrdlivě vysvětlovat (kromě obrany), že tohle je prostě pasé. Tvoje neschopnost vcítit se do jiného, na které si, zdá se, zakládáš, není tvoje přednost.
Peter Kucharek | 08:42:01 16.05.2006 | |
bez komentara
Mirek Lysáček | 08:39:48 16.05.2006 | |
Tomáš Hogen *bla | 08:36:30 16.05.2006 | |
Marne si lamu hlavu nad tim co tohle dela na fotoservru,kdyz to s fotkou nema nic spolecneho...
Za vytrvalost.
Za vytrvalost.
Marián Vargic | 08:34:00 16.05.2006 | |
ako hanuš
Radek Ivan | 08:28:27 16.05.2006 | |
Pan Smazaný | 08:20:32 16.05.2006 | |
Ser na těch pár rádobykritiků - je to pěkný!
Vlastimil Piff Hanuš | 08:09:09 16.05.2006 | |
No, nevím. Jako že se mi některé tvoje hrátky s odrazy ve skle líbí a sendvičová technika se k nim i hodí, tak toto jde nějak mimo mě. Vypadá to jako vystřižené z nějaké počítačové hry. Už tam chybí jen ten záměrný křížek a pohled přes kus nějakého superkvéru v popředí.
Jiří Královec | 08:05:04 16.05.2006 | |
na mě to působí jak printscreen z počítačový hry :-)
Karel Hofman | 08:03:11 16.05.2006 | |
Petr Adam /cvak/ | 07:51:15 16.05.2006 | |
Jiří Březina | 07:38:24 16.05.2006 | |
Já tvůj přínos nepopírám, akorát jeho těžiště vidím spíš v oblasti humoru než výtvarné fotografie.
Pokud jde o moje fotky, mohl bys dodržet aspoň ten chatrný zbytek bontonu, co tu přežil, a dojít si na ně plivnout konkrétně. Paušální shazování nepohodlného kritika se tu občas považuje i za ubohost. :)
Pokud jde o moje fotky, mohl bys dodržet aspoň ten chatrný zbytek bontonu, co tu přežil, a dojít si na ně plivnout konkrétně. Paušální shazování nepohodlného kritika se tu občas považuje i za ubohost. :)
Petr Vochyán | 07:26:17 16.05.2006 | |
Nejsem žádenj odborník, ale z laického pohledu se mě to prostě ne nelíbíí,
má to snad vůbec ještě něco společnýho s fotkou???
na mě to prostě působí jako přeplácanej paskvil z fotky.
Je to můj názor, netvrdím že správnej, ale takto to na mě prostě působí.
má to snad vůbec ještě něco společnýho s fotkou???
na mě to prostě působí jako přeplácanej paskvil z fotky.
Je to můj názor, netvrdím že správnej, ale takto to na mě prostě působí.
Petr Janouch | 07:26:09 16.05.2006 | |
ja jsem pro...pekny dilko
Václav Pokorný | 07:11:56 16.05.2006 | |
Hanka Jurkova | 06:17:34 16.05.2006 | |
Jaroslav Voller *bla | 05:26:21 16.05.2006 | |
Daniels Strapko | 03:10:05 16.05.2006 | |
Marek Wilhalm | 00:52:15 16.05.2006 | |
Miroslav Snopek | 00:50:55 16.05.2006 | |
sam sullivan | 00:09:11 16.05.2006 | |
no, toto sa mi az tak nepaci
Jan Fikáček | 00:01:07 16.05.2006 | |
2 Hubner: Co to kecáš? Jsi fakt tak omezený, že nedokážeš pochopit, že se někomu jinému libí něco jiného než tobě? Že to není fotka je mi fuk, a abych si z tebe udělal srandu: fotka jest (abych použil tvé argumenty) nepřirozený výtvor. Jinak je mi zcela ukradené, že to dle někoho není fotka. Nic ve zlým, ale nebuď strnulý. Celý moderní lidský život je nepřirozený, včetně té fotografie, tak se probuď. Nebo ten tvůj foťák vyrost na poli? Prostě se ti to jen nelíbí, a kolem toho nesmyslně hromadíš slova jako přirozený - je to naftalínová scholastika mimo realitu.
Pavel Korda | 23:49:15 15.05.2006 | |
:)
Pavel Korda | 23:48:50 15.05.2006 | |
Jiří Buchal, PPP | 23:42:16 15.05.2006 | |
Iva Vágnerová *bla bloncky | 23:40:47 15.05.2006 | |
tak jo, za vytrvalost
Pavel Hubner | 23:34:51 15.05.2006 | |
peklo proc si nekdy nepriznas ze koukatelnej vysledek je jedine s prirozenym svetlem-vyrostli jsme na nem a nase videni je jemu hodne prizpusobeny-resp. mozek hodne veci domejsli a ty na nas zase chystas nejakou boudu..to proste fotka nebude..mozna kdyby sji se nesnazil nadpodobit fotky ale delal reklamu,desing a kycovite plakaty tak z toho neco bude..nic ve zlem...:))) ano za vytrvalost jak ctu dole :)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 23:34:10 15.05.2006 | |
nelíbí
Tomáš Kalný | 23:32:40 15.05.2006 | |
Jiří Černý | 23:31:38 15.05.2006 | |
Hmmm..., mě se to líbí !!
Martin Čapkovič | 23:16:06 15.05.2006 | |
Jan Fikáček | 23:12:15 15.05.2006 | |
2 Březina: Já jsem nesrovnával ani náhodou, to byl jen příklad že něco, co se dlouho zdá neúnosné se změní na únosné. Já zase asi znuděně odložil ty hračky, které baví tebe. Ty už jsou, zdá se, velmi vousaté a mnoho nového zřejmě nepřináší již dost let. :-)
Jan Fikáček | 23:09:22 15.05.2006 | |
2 Spicak: S tou technickou poznámkou jsi sice trochu vedle, ale tvůj subjektivní estetický názor ti neberu.
Jiří Březina | 23:06:56 15.05.2006 | |
:) no abys to s tím srovnáním nepřehnal :) Na rozdíl od jmenovaných nic nevymýšlíš, jen zvedáš z prachu hračku, kterou už první vlna hračičků znuděně odložila.
Tak za tu vytrvalost! :)
Tak za tu vytrvalost! :)
Luděk Witz | 23:06:21 15.05.2006 | |
Nevím, ale už to začíná být krapet kýčovité, prostě nahodit filtřík, pohrát si v PSku a popelnice vypadá jako zámek. Moc grafiky. Nicméně na pohled je to pěkné.
Julius Benedikt | 22:58:55 15.05.2006 | |
spicka podujatia | 22:57:34 15.05.2006 | |
ano. presne takto to vyzera, ked vyhulis vo Vray bouncing pre indirect illumination daleko za unosnu mieru.
Jan Fikáček | 22:52:41 15.05.2006 | |
2 Březina: Jedině, když ta vytrvalost bude mít důsledky ve stylu Suchý-Šlitr. :-) Většina prý pár prvních let tvrdila, že to jejich divadlo je nemožný...
Jiří Březina | 22:49:11 15.05.2006 | |
Bereš body za vytrvalost? :)
Vladimír Havlík | 22:48:46 15.05.2006 | |
Všechny jseou zajimavé a pěkné
Milan Pecka /cvak/ | 22:45:38 15.05.2006 | |
Honza Nousek | 22:43:17 15.05.2006 | |
ublink
