Fotografie: na dámu je třeba si dát pozor ...
Autor: Stanislav Paluda | 
| 
Kategorie: inscenovaná
Vloženo: 17:11:56 08.06.2004
- Technická data:
- NIKON D70 + B+W MRC CIRCULAR-POL
SIGMA 18-50mm F3,5-5,6
NIKKOR 50mm f/1,4 D - Poznámky a vzkazy:
- Jsem si tentokrát pohrál na šachovnici, je to první pokus novým objektivem. Tak doufám, že ho u budu umět využít ... :-)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 21:29:13 26.02.2007 | 
| 
pěkné
Jiří Paťava | 21:01:16 25.11.2006 | |
Ondřej Jansa | 19:07:41 25.07.2005 | |
Vladimír Vereš | 11:06:04 22.06.2005 | |
Annelie Herz | 09:41:06 02.03.2005 | |
Honza Dosedla | 07:08:18 22.01.2005 | |
Tomas Rys | 13:34:03 21.01.2005 | |
Josef Hruška | 20:25:32 31.10.2004 | |
Peter Kucharek | 16:25:36 17.09.2004 | |
+++
Adriana K.H. | 17:03:39 05.09.2004 | |
Petr Tetřevík | 22:06:14 31.08.2004 | |
Martin Potančok | 20:51:50 29.07.2004 | |
Petr Komárek | 18:30:28 29.07.2004 | |
Luděk Souhrada | 12:16:15 27.07.2004 | |
ta pravá nevýrazná srana trošku tahé za oči - tohle mi moc nesedí - v pohybu bych čekal nějakej ostrej konec. Teď si možná budu vymešlět ale pěknej by byl dvojpohyb končící ostrou dámou v nové pozici a ostrou ležící vyhozenou figurkou)... zkusim jestli když dobře radim jsem schopen podobnou věc zrealizovat :)))
Vladimír Kučera | 16:13:06 28.06.2004 | |
moc dobrý...
David Vašíček | 14:23:16 25.06.2004 | |
super šachová partie
Vladimír Daněček | 06:36:34 23.06.2004 | |
Frantisek Deak | 04:26:39 23.06.2004 | |
Antonín Diviš | 13:51:35 17.06.2004 | |
Dost dobrý.
milan toma | 12:43:46 17.06.2004 | |
Jiří Pallan | 06:39:47 17.06.2004 | |
Lubor Lankočí | 18:06:07 15.06.2004 | |
Pavel Herma | 22:42:37 13.06.2004 | |
Jiří FAMiNE Čermák | 17:45:48 12.06.2004 | |
jaktoze sem to nevidel jeste na papire? ... priste na srazu dozenu :o)))
ewe doschowa | 12:38:29 12.06.2004 | |
yo
Marek M. | 10:30:56 12.06.2004 | |
Mladen Marilovic | 19:17:11 11.06.2004 | |
Pavol Laco | 17:14:09 11.06.2004 | |
marek madžo | 11:17:00 11.06.2004 | |
tohle můžu
Jiří Kejdana | 18:54:01 10.06.2004 | |
Pan Smazaný | 16:31:17 10.06.2004 | |
Peter Kaclík | 16:08:58 10.06.2004 | |
Petr Albrecht | 08:06:59 10.06.2004 | |
Stanislav Lanc | 08:05:23 10.06.2004 | |
nevim, vadi mi ten "duch", az kdyz jsem si precetl komentare, tak jsem pochopil... ale i tak, nevim. Jinak napad dobry, ale mozna zkusit jiny uhel, jak vysvetlil i JJ. I mne vadi prvni neostra figurka, ...nerozumim tomu sice, ale pocitove: nevim, proc je zaostreno tam, kde je stejne naznacen pohyb ("duch"). Co kdyby to bylo naopak, aby v predu bylo ostre a aby pohyb byl v te casti, kde bude rozostreni (vzadu)?? 3+
Tom Želva Kafka | 07:51:01 10.06.2004 | |
hmmmmmmmmmmm a na papíře viděno 2xhmmmmmmmmm ;)
Martin Zachar | 22:32:42 09.06.2004 | |
Radim Večerka | 22:24:23 09.06.2004 | |
Dobrej nápad.Na papíře se mi to líbilo víc.
Pan Smazaný | 18:31:27 09.06.2004 | |
4+
René Laš | 17:34:43 09.06.2004 | |
Roman Šinágl /trek/ | 15:58:08 09.06.2004 | |
svetlana borkova | 15:41:05 09.06.2004 | |
Daniela Kodytková | 13:00:36 09.06.2004 | |
David Krejčíř | 12:18:45 09.06.2004 | |
pekny az na to neostre popredi... 4+
Ladislav Kýhos | 12:13:19 09.06.2004 | |
Martin Pospíšil | 11:02:15 09.06.2004 | |
zajímavé, líbí
Irena Jess Motlíková, PPP | 10:48:03 09.06.2004 | |
Pavel (Čaďous) Čadek | 09:36:24 09.06.2004 | |
Jeremy Jameson | 09:32:14 09.06.2004 | |
Pouzil jsi tvrde svetlo a zostrit obrysy? Ty sachové pole tak silne ohraničené, vypada to jako kdyby se ta šachovnice měla každou chvíli rozsypat. Snaha naznačit pohyb je dobrá, ale mělo by jít poznat, kterým směrem se figurka pohybuje, tady to nejde, protože je "duch" stejně hmotný v obou etremech drahy pohybu. Toho svetla tam mělo být víc, takhle se to dohani zvýraznovanim hran, ktere ve skutecnosti nejsou. I když tady kdyby nebyly tak by z toho nebylo vidět vůbec nic. Kompozice by byla vhodnejší v rovině s pozorovatelem nebo uplně na koso nebo z pohledu hráče s dodáním perspektivy pod uhlem 45.
Petr Dvořák | 08:32:02 09.06.2004 | |
Zdeněk Diviš | 08:26:42 09.06.2004 | |
Vlastimil Piff Hanuš | 07:44:57 09.06.2004 | |
Zdeněk Kubánek Kubis | 07:44:39 09.06.2004 | |
Milan Bača | 07:41:11 09.06.2004 | |
hmmmmmmmmmm
Martin Hlásenský | 07:04:01 09.06.2004 | |
Vladimír Zachoval | 06:51:55 09.06.2004 | |
pt¤ Richard Brejník | 05:54:56 09.06.2004 | |
Paráda
Miloš Roušal | 01:35:59 09.06.2004 | |
Jo zajímavý nápad a docela pracný.Jo líbí.
Pažout alias Mike Dockal | 00:52:33 09.06.2004 | |
sympaticka zalezitost, asi bych damu vyhnal jeste dal od stredu
Martin Podaný | 00:24:56 09.06.2004 | |
Miroslav Snopek | 00:18:49 09.06.2004 | |
Tomáš Ondřej | 23:44:23 08.06.2004 | |
Nezvyklé...
Milan Vašek | 23:41:12 08.06.2004 | |
tak ať objektiv dobře slouží ....
Lukáš Flek | 23:09:05 08.06.2004 | |
moc líbí :))
Roman Machek | 23:07:16 08.06.2004 | |
Dan Tulák | 22:56:46 08.06.2004 | |
Radim Razzak | 22:39:43 08.06.2004 | |
Kostas Panes | 22:39:19 08.06.2004 | |
a z | 22:28:53 08.06.2004 | |
Pan Smazaný | 22:09:27 08.06.2004 | |
Kasparov by zešílel :-))) to je tah - hmat - šach...
Peter Medľa | 22:07:23 08.06.2004 | |
Pavel Pešek | 21:58:20 08.06.2004 | |
Andrej Anry Lukáč | 21:54:04 08.06.2004 | |
Mě se to líbí, a na papíře jsem to neviděl. Na mě se při prohlížení nedostalo. Čekám to na příštím srazu. ............. 4+++ .................................>
Oskar Orság | 21:50:41 08.06.2004 | |
+
Pavel Nemec | 21:43:54 08.06.2004 | |
zajímavý 4+
Stefan Bloch | 21:38:08 08.06.2004 | |
dobrre, aj keď "chybička se vloudila" 4+++
Jan Veber | 21:34:32 08.06.2004 | |
to je pravda
Ivan ŠEJVL | 21:32:22 08.06.2004 | |
Martin Ježek | 21:21:43 08.06.2004 | |
Na dámu?? to jooo :o)))
Roberto Gobbi | 21:11:38 08.06.2004 | |
Stanislav Paluda | 21:11:08 08.06.2004 | |
To Richard M.: tak to jsi mne dostal ... :-))) Netušil jsem, že se tu bude rozebírat jak správně hrát ... Figurky jsou rozmístěny spíš z hlediska kompozice a ne reálné šachové partie. Nu což, stále je třeba se učit ... :-)))
Richard Maly | 20:57:18 08.06.2004 | |
Davam 5 bodov za fotku (kompoziciu a namet) - su tam ale "zasadne chyby":
1. Sachovnica je nespravne otocena. Pravy dolny roh z pohladu hraca musi byt vzdy cierne policko.
2. Schovana veza. Az ked som si zosvetlil obrazok som zistil ze za ciernou damou je schovana cierna veza na policku f8.
3. Dama je zobrazena ako keby tahala po f-stlpci na f5. To je ale dost podivne, pretoze keby tahala z pola f4 tak by bol lepsi tah zobrat strelca. Keby tahala z f3 tak je tiez dost cudne pretoze by bolo lepsie zobrat jazdcom strelca.
1. Sachovnica je nespravne otocena. Pravy dolny roh z pohladu hraca musi byt vzdy cierne policko.
2. Schovana veza. Az ked som si zosvetlil obrazok som zistil ze za ciernou damou je schovana cierna veza na policku f8.
3. Dama je zobrazena ako keby tahala po f-stlpci na f5. To je ale dost podivne, pretoze keby tahala z pola f4 tak by bol lepsi tah zobrat strelca. Keby tahala z f3 tak je tiez dost cudne pretoze by bolo lepsie zobrat jazdcom strelca.
Josef Polášek | 20:55:25 08.06.2004 | |
Zdeněk Dědičík | 20:53:44 08.06.2004 | |
pěkné,,
Pan Smazaný | 20:51:32 08.06.2004 | |
tak to ano....
Stanislav Paluda | 20:47:47 08.06.2004 | |
To Tomáš F.: nit byla retušnuta, bohužel stín jsem zapomněl ... :-)
em me | 20:46:18 08.06.2004 | |
+1 napad
Zdenek Srp | 20:41:27 08.06.2004 | |
dobre napad
aa* filip rázga | 20:38:50 08.06.2004 | |
Pan Smazaný | 20:36:02 08.06.2004 | |
hezké , na papíře to vypadalo dobře. Tady se mi zdá předek neostrý.
Pan Smazaný | 20:35:56 08.06.2004 | |
dáma pěkná, jen proč je pion vpředu neostrý jsem neuchopil a asi bych zkusil retušnout provázek 8-)
David Laštovička | 20:31:35 08.06.2004 | |
Běla Fialová | 20:28:08 08.06.2004 | |
Ján Falat | 20:24:09 08.06.2004 | |
ups, nejak transformovane 3+
Ivan Mladenov, PPP | 20:02:15 08.06.2004 | |
Michal Koňařík | 19:41:52 08.06.2004 | |
++
Radek Syka | 19:40:25 08.06.2004 | |
Magdaléna Kucová | 19:38:03 08.06.2004 | |
zajímavé, líbí se mi
Rastislav Hubač | 19:24:08 08.06.2004 | |
Stanislav Paluda | 19:19:13 08.06.2004 | |
To Peter S.: problém byl udržet pohyb figurky konstatní. Expozice byla 4s, takže z cca 10-ti pokusů vyšel s rovnoměrným pohybem jeden ... :-)
Dana Kovaľová | 19:11:23 08.06.2004 | |
jjjo
Miroslav Susky | 19:07:08 08.06.2004 | |
Peter Slovák | 19:04:53 08.06.2004 | |
pohyb by sa mi viac pacil - figurka dokoncila pohyb a zostal po nej duch, inak moc dobre svetlo
Petr Ludvík | 18:42:19 08.06.2004 | |
Na papíře super. Takže nemám co řešit :-)
Honza Březina | 18:37:36 08.06.2004 | |
Martin Melš | 18:31:18 08.06.2004 | |
pekny 4+
Igor Šperka (admirall) | 18:29:27 08.06.2004 | |
Jo toto je dobre, paci sa mi.
Ján Hronský (žltý dodo) | 18:22:17 08.06.2004 | |
Ľubomír Pištek | 18:21:31 08.06.2004 | |
Josef Dolák | 18:15:08 08.06.2004 | |
Pavel Vanka | 18:14:41 08.06.2004 | |
Bohumil Krutiš | 18:13:15 08.06.2004 | |
Aleš Fröhlich | 18:08:22 08.06.2004 | |
Stanislav Paluda | 18:04:40 08.06.2004 | |
To Petr K.: když dobře koukneš, tak je tam vidět pozůstatek metody, a Petr Hořice to popsal níže ...
Luboš Němec | 18:02:10 08.06.2004 | |
nápad a provedení dobr i když technicky slabší (ostrost, neostrost, obrysy skoro bas relief)
Petr Krupička | 18:01:50 08.06.2004 | |
skvěle nasvíceno,super barevnost a pohyb, pěkná plastičnost šachovnice-škoda té neostrosti ve předu
jak je udělanej pohyb figury?-snad to není vyrobní tajemství
jak je udělanej pohyb figury?-snad to není vyrobní tajemství
Pan Smazaný | 17:47:32 08.06.2004 | |
KatKa Kusá | 17:45:18 08.06.2004 | |
Stanislav Paluda | 17:42:41 08.06.2004 | |
To PH: dík za rozbor, pro použití na zeď se tedy v budoucnu budu snažit ... :-)
Jiří Shrbený | 17:41:29 08.06.2004 | |
Petr Hořice | 17:32:57 08.06.2004 | |
Taky jsem to viděl na papíře. Stando dobrý, ale mě osobně celkem dost rozčiluje v jinak technicky krásně provedené (světlo, barvy, pohyb) ta neostrá první černá figurka a s ní i přední část šachovnice. Tenhle typ fotek tu dělá zuším Art V takže boduji jako dobré 3+ a jedno plus přidávám za tu piplačku s nitkama ;o) Fotka dobrá, ale na zeď jí chybí ještě kus cesty. 3++
Stanislav Paluda | 17:28:08 08.06.2004 | |
tu šachovnici jsem našel na půdě po dědovi, takže i ty kraje jsou tím trochu poznamenaný. Před použití jsem ji musel 2x natřít bezbarvým lakem.
Btw. snad ale nejde jen o technický provedení ... :-)
Btw. snad ale nejde jen o technický provedení ... :-)
Martin Kovač | 17:25:05 08.06.2004 | |
a to policko dole je asi skutecne takovy spatny .... 4++ mozna bych i uvital mit tu schovnici rovnobezne s rameckem
Stanislav Paluda | 17:22:07 08.06.2004 | |
To Martin K: ta, jak říkáš rozpixelizace, je dána kombinací zvolené úzké DOF a způsobem osvětlení ...
Martin Kovač | 17:19:43 08.06.2004 | |
proc je to na strane kde jsou bily figurky takovy rozpixelovany (sumivy) a proc je pod tim pindikem takovy divny policko?
Honza Jenja Švec | 17:19:35 08.06.2004 | |
viděl jsem na papíře, dobrý....
pt¤ Pavel Zita | 17:19:04 08.06.2004 | |
ja bych rek ze to objektiv zvladnul dobre - i napad:))
