Ovi Ivoda
Celkem 686 komentářů
13:21:27 30.10.2002
Lukáši, tady taky OK, vše vysvětleno. Ale jinak myslí, že je dobře, že lidé hodně přemýšlí, opak by byl pro civilizaci katastrofou. :-))
13:12:31 30.10.2002
Honzo, pročítám komentáře a musím říci, že Jindřich mi mluví z duše - ta ruka skutečně moc něžně nepůsobí :-(
09:44:18 30.10.2002
No to je úplně jinší kafe než ta předchozí hrůza (promiňte, nemohu si pomoci, ale slibuji, že se k tomu Vašemu předchozímu "dílu" nebudu vracet). Tento snímek se mi moc líbí, nebudu hodnotit technickou kvalitu, snad si jenom povzdechnu nad tím, že asi mohlo být exponováno trošku kratším časem. Ale pocitově moc dobré :-)
09:39:03 30.10.2002
Objektiv, film (citlivost), clona, čas? Takto to nikdo zodpovědně neposoudí, a na tom resamplu už vůbec ne. Ale snímek pocitově, jen tak v rychlosti, za tři a půl, přidám motivačně půl bodíku :-)
08:57:42 30.10.2002
Lukáši, já to nemyslel zle, jako že Vy jste nebo byste něco někde ukradl nebo měl ukrást, to se mi jenom vybavilo oblíbené heslo T.G.M. z prvího období budování státu (1. republiky). Nic špatného, a už vůbec ne proti Vám, jsem tím nemyslel :-)))
08:50:36 30.10.2002
Viz Jirka, ale špatné to není, ten ořez je přijatelný. Jsou fotky, že se člověk koukne a utíká pryč, ale na tuto se lze dívat dlouho a bloudit očima po celém snímku... Dobré :-)
08:47:20 30.10.2002
Dobré, pěkné, ale škoda toho ořezu nahoře, ta koruna tam asi mohla být celá a nad ní ještě kousek nebe? :-)
08:44:16 30.10.2002
Dito, že Vy jste chtěla tu kouzelnou pohádkovost trochu tím náklonem vykompenzovat, aby to našlo až do kýčovitosti? Je to celé paráda :-)
08:39:08 30.10.2002
Věřím, že i před čarováním v editoru to bylo moc pěkné, bylo by to hezké jistě i na více způsobů, i jako čb nebo sepie. Prima záběr. :-)
08:35:01 30.10.2002
P.S. <BR>
Jedou si pro mě nebo pro mne, nikdy ne pro mně (ten název lze i dodatečně opravit - EDITACE pod náhledme snímku po kliknutí na Vaše fotografie...). Nic ve zlém, každý se splete, však jsme lidi, nejsme stroje (Jiří Krampol, Souprava pro třetí tisíciletí) :-))
Jedou si pro mě nebo pro mne, nikdy ne pro mně (ten název lze i dodatečně opravit - EDITACE pod náhledme snímku po kliknutí na Vaše fotografie...). Nic ve zlém, každý se splete, však jsme lidi, nejsme stroje (Jiří Krampol, Souprava pro třetí tisíciletí) :-))
08:10:44 30.10.2002
Zdařilý snímek, líbí. Vidím to tak asi na tři a půl, ale jsem dnes první Váš rozhodčí a taky myslím, že jsem asi ještě žádný Váš snímek nehodnotil, tak ať neublížím, toho půl bodíku přidám... :-)
08:05:36 30.10.2002
Voda, světlo, foťák s makrem a čas a chuť k experimentům, toť předpoklad slušného snímku v kategoriích Experiment a Makro. <BR>
Velmi pěkné na to, že začínáte. Jen tak dál, nebát se (...a nekrást, zní to heslo).
Velmi pěkné na to, že začínáte. Jen tak dál, nebát se (...a nekrást, zní to heslo).
08:01:35 30.10.2002
... trochu... ale jsou i větší... mnohem ... <BR>
Ten objektiv, zřejmě širokáč, je ale potvora, takhle nám/jim ohýbat kamenné památky nevyčíslitelné historické ceny.
Ten objektiv, zřejmě širokáč, je ale potvora, takhle nám/jim ohýbat kamenné památky nevyčíslitelné historické ceny.
07:20:51 30.10.2002
Á, další pravda ve víně ukrytá, dnes tedy opravdu nemám s rozpoznáním sklenice problém, a dokonce ani pro mne natvrdlého nemusela býti napovězena v názvu :-)))
07:08:34 30.10.2002
Souhlas s Radkou, už je toho tam jakoby moc - ty propletené ruce odvádí pozornost od obličejíku. <BR><BR>
Ivane, to je otázka s tím odrazem. Nejsem si tím vůbec jist, spíš než polovina odrazu mi vadí ten rukáv opírající se o okraj snímku, ale toho by se šlo elegantně zbavit tím spodním ořezem rukou (dvě mouchy jednou ranou). <BR> <BR>
Ale Magdaléno, výraz děvčátka mluví za vše, název je přesný. A tonálně se mi ten snímek VELMI líbí.
Ivane, to je otázka s tím odrazem. Nejsem si tím vůbec jist, spíš než polovina odrazu mi vadí ten rukáv opírající se o okraj snímku, ale toho by se šlo elegantně zbavit tím spodním ořezem rukou (dvě mouchy jednou ranou). <BR> <BR>
Ale Magdaléno, výraz děvčátka mluví za vše, název je přesný. A tonálně se mi ten snímek VELMI líbí.
07:03:11 30.10.2002
Kompozice za pět, kontrast, jas atd. za tři. Nechtěl bych být tím dobyvatelem, ten pohled je deprimující - kameny na hlavu, šplašky, hořící smůla... Ještě tak je tam nahoře vyhladovět, ale to stojí spoustu času a zatím může dorazit přesila...
06:59:59 30.10.2002
Jo, Jirko, líbí se mi to. V očích má napětí a soustředění, není v tom jeho výrazu nějaká hrůza nebo děs, to ne, ale strach by to mohl být.
14:56:32 29.10.2002
Jena, tak to by šlo, to já můžu mít každý den, a občas i častěji. Moc se mi to líbí, a nechci hledat chyby, abych si to ještě nakonec nerozmyslel. Ale ne, ty čtyři body dám :-)
23:05:38 28.10.2002
Davide, právě že ta šestnáctistovka to vůbec nekazí, ovšem jen dle toho, co vidím, ale Vy to znáte v originále, tak Vám samo věřím. Vysvětlení beru, vřelé díky, ty filmy prodělaly v posledních letech výrazné kvalitativní změny k lepšímu, to by pradědeček koukal... <BR>
S tím tykáním si nedělejte problém, vím, že je to dnes a na webu takto skoro běžné a zavedené, já však jsme asi ještě ze staré školy, a abych někomu netykal a někomu zase nevykal, tak prostě vykám všem - tak jako normálně člověk mluví s lidmi, se kterými se ještě tak dobře nezná a nepřipil si s nimi na tykání... Čili nebrat to u mne osobně, jako že bych si zrovna s Vámi nechtěl tykat, tak to rozhodně není :-)))
S tím tykáním si nedělejte problém, vím, že je to dnes a na webu takto skoro běžné a zavedené, já však jsme asi ještě ze staré školy, a abych někomu netykal a někomu zase nevykal, tak prostě vykám všem - tak jako normálně člověk mluví s lidmi, se kterými se ještě tak dobře nezná a nepřipil si s nimi na tykání... Čili nebrat to u mne osobně, jako že bych si zrovna s Vámi nechtěl tykat, tak to rozhodně není :-)))
22:57:54 28.10.2002
Právě jsem "strhal" Váš Rybník, tak jsem chtěl kliknout na něco lepšího. Náhled této fotografie sliboval hodně a jsem rád, že mohu dát čtyři body - samozřejmě beru stále v potaz Vaše nedávné začátky, ale tento snímek se mi fakt hodně líbí :-))
22:46:16 28.10.2002
Davide, předpokládám, že si můžete dovolit pro takovéto snímky požadované osvětlení. Moje otázka: Proč ten citlivý film, pominu-li možnost, že byl zrovna nabit ve foťáku. Je to kvůli zrnitosti a spol.? <BR>
P.S. <BR>
To není ironický pseudodotaz, vážně mě zajímá Váš skutečný důvod i vzhledem k tomu, že se mi ten snímek velmi líbí, i když upřímně říkám, že v tomto rozlišení nedokáži posoudit případný přínos použitého filmu... Díky za odpověď :-)
P.S. <BR>
To není ironický pseudodotaz, vážně mě zajímá Váš skutečný důvod i vzhledem k tomu, že se mi ten snímek velmi líbí, i když upřímně říkám, že v tomto rozlišení nedokáži posoudit případný přínos použitého filmu... Díky za odpověď :-)
22:13:25 28.10.2002
Ta středovka! Ale jinak dobré, ta neostrost trošku vadí. Ale těšil jsem se, že když je skvrna, že budou i protuberace :-))
22:09:18 28.10.2002
Příjemná změna po tom útoku podzimních motivů (ne že bych něco proti podzimu měl).
22:07:48 28.10.2002
Trávu bych raději viděl tmavší, zorané pole také (více do hněda), strniště více do žluta a to nebe jinak modré (méně zelené složky). A také bych Vám příl méně takových kibiců jako jsem já :-)) <BR>
Ale záběr je to velmi pěkný, líbí.
Ale záběr je to velmi pěkný, líbí.
15:52:04 28.10.2002
Technickou nekvalitu nehodnotím (leta skladování a nyní možná nepříliš optimální scan a zpracování a...), ale kontrast a expozice perfektní, obsahově výborné, snad jedině alespoň mamka se mohla ztrošku usmát, ale třeba jí zrovna do smíchu nebylo..., takže i tak výborné. já Vám snad dám plný počet, jak moc se mi to líbí... Jo, dám, a s klidným srdcem.
