Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Ovi Ivoda

Info Fotky (2) Komentáře (686) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 686 komentářů

Navždy ztracený pohled
16:23:59 25.10.2002
Zkusil jsem to jen tak narychlo (stáhnout gammu, zvýšit jas, zvětšit kontrast, trošku ubrat žlutou, nepatrně doostřit), a je to lepší. Ale chtělo by to si s tím hezky pohrát a zachránit, co se dá - dostat z toho optimum... :-))
plaváček
16:00:16 25.10.2002
Matěj Včelka, jasně, svým způsobem máte (částečně) pravdu, toto není výstavní foto, ale na nulu to přece není? Přihlédnul jsem, a myslím že nejenom já, samozřejmě při svém bodování k tomu, že je to teprve druhá autorčina fotografie zde, ale špatná přeci není. Je to typická rodiná momentka, braná v dobrém okamžiku, má jistou, pro autorku a fotogarfovaného prcka i dosti vysokou vypovídací hodnotu, je slušně zaostřená, osvětlená, dobře exponovaná..., jistě, ta kompozice (ořez) není optimální, ale nula, to si rozhodně nezasloužila, alespoň já to tak cítím.
mlyn
15:53:05 25.10.2002
Hmm, je to fakt s tím srázem. Snad tedy jedině z větší dálky a teleobjektivem, ale ten soňáček má asi jen 3x optický, není-liž pravda?
Navždy ztracený pohled
15:50:36 25.10.2002
Nejsa P. Kovaříkem se ptám: je to NY? Bráno z jednoho z dvojčat? K fotce - zkuste stáhnout gammu, trošku by to tomu oparu mohlo pomoci...
3
Tereza
14:55:00 25.10.2002
Romane, tak to jsem rád, že je s touto fotografií vše v pořádku. Ono to není nic příjemného, když je člověk v nějakém podezření - když se něco nakousne a nedokousne. Něco podobného se mi stalo u mého Domu, kde bydlí plamínek a snad jsme si to s Karolínou vysvětlili, alespoň doufám, protože pak už se neozvala... <BR> <BR>
Lucie, snímek Terezy se mi velmi líbil (a líbí se mi stále) a proto jsem dal plný počet bodů. Avšak jakožto "bodujícího samce" se mně Vaše urážlivá slova dotýkají, protože si je mohu mj. vztáhnout i na sebe. I když už jste nás tu všechny odhalila a hodila do stejného pytle, pak pro případ, že byste chtěla vzít svá tvrdá slova zpět, Vám sděluji, že nejsem nadržený, a i kdybych byl, tak u této velmi decentní fotografie toho "masa" ke koukání a ke slintání pro nadržené není mnoho, pokud vůbec něco. A hlavně Váš pojem o tom, že hodnocení něčeho tak subjektivního, jako je fotografie, má nebo může býti OBJEKTIVNÍ, je dosti úsměvné. Mohla byste nás, prosím, seznámit se zásadami objektivního hodnocení zde na pP i obecně? Předem děkuji za případnou odpověď, když té předchozí od Vás jsem se nedočkal.
Kaplička
14:33:47 25.10.2002
Pěkný snímek. Ale co to zkusit ještě ve větším výřezu (bez těch starších bytovek vpravo) a světlejší? Možná by to bylo ještě lepší? Ale možná to bude chtít zase vyčíhnout tu správnou dobu a správné mraky a správné slunce. Pak to bude jaksepatří správná fotka :-)
4
mlyn
14:30:03 25.10.2002
Ondro, myslím, že to mělo být i nahoře celé. Také bych uvítal, kdyby to tozro kola nebylo bráno tak z boku, ale raději trochu zepředu. Pak by ramena kola vytvořila pěknou elipsu krouřící okolo kamenné stavby... Nešlo to? Nebylo si kam stoupnout? Takto to na mne působí jako skoro náhodné zvednutí foťáku a cvaknutí. Škoda.
2
Tanečnice
09:04:29 25.10.2002
... i když ne z Luuúčnice. Dobrá fotka. Výborná fotka. Líbí se mi moc.
5
Tereza
11:49:24 24.10.2002
Lucie, jak tomu lze rozumnět? Co víte Vy a co my nevíme? Je to možno sdělit? Asi by to mělo být možno, když takto náznakem je vržen stín na tuto fotogtrafii a potažmo i na jejího autora. či se snad jedná o plagiát? Řekla jste A, na to B všichni čekáme. Pokud máte pravdu, není třeba se jí bát.
Chaloupka v Beskydech
11:25:58 24.10.2002
Hezké, prosté, čisté, ale... Asi bych býval posunul záběr trošku doleva... a možná bych to zkusil i z poněkud jiného směru - ten polouschlý pahýl přes celou výšku střechy tomu domečku moc nepřidal. Škoda...
3
Prcek III
11:15:58 24.10.2002
Pěkná momentka. Málo světla? Velký výřez?
3
Tereza
08:15:17 24.10.2002
Tot je krásná fotka.
5
plaváček
08:13:10 24.10.2002
Prckovi se koupel líbí a nám/Vám ten snímek taky.
4
moon
08:12:11 23.10.2002
Ty mraky jsou přímo strašidelný - to tam asi lítají duchové. Škoda, že to nebylo při úplňku.
3
Neděle večer
08:08:41 23.10.2002
Tome, to je paráda i vzhůru nohama. A asi by to šlo i svisle To se Vám tedy podařil úlovek!
5
Před ruskou ruletou ...
07:55:26 23.10.2002
Splývá mi ten stůl s pažbou - chtělo to položit revolver jinam. Ale jestli jsem dobře pochopil princip této "ušlechtilé hry", měl tam asi být bdto jenom jeden náboj (připravený k zasunutí do revolveru) nebo pět nábojů (pokud je to šesterák - vše tomu nasvědčuje) právě z revolveru vyndaných... Vzhledem k uvedeným nedostatkům bych to viděl asi na tři a půl, ale přihodím za Vaši všeobecně pozitivní bodovací aktivitu na tomto foru a dám čtyři.
4
zabradli
09:57:07 22.10.2002
Ondro, určitě by s tím šly vyvádět všelijaké skopičiny, ale mě se to moc líbí takhle. Jenom bych si příště být Vámi lépe pohlídal naáklon fotoaparátu - tento snímek se kací doleva. Nebýt toho, tak bych Vám za tento snímek dal snad i pět bodů, a to by ch ani nemusel přihlížet k Vašemu začínání zde. Takže alespň ty 4 body, ale jak říkám, povedlo se Vám to.
4
Já mám koně, vraný koně...
08:03:18 21.10.2002
Takže Lado, to jsem rád, že nejste děd Mrazík a že focení koník přestál. A zde jsou ty bodíky :-))
5
Andalusie zeshora II
15:40:46 20.10.2002
Odpovím si sám - po analýze okrajů jsem dospěl k VRATNÉMU přesvědčení, že to asi bude vegetace - stromy či podobná pravidelně se vyskytující flóra.
bocian
14:30:50 20.10.2002
Marku, takto uprostřed je to zpravidla kompozičně nepříliš vhodné, i když ono to v tom hledáčku k tomu svádí - zaostřit a cvak. Zkuste tento snímek citlivě oříznout, např. kus nad hlavou a vpravo (za ocasem). Pokud se Vám to bude líbit víc než toto, můžete sem dát druhou verzi... Takto Vám dám 4 body, za ostrost, postřeh a hlavně motivačně.
4
Champs Elysees
14:13:39 20.10.2002
Jo jo jo, velmi citlivá kompozice. moc pěkné. Skoro mám chuť dát plný počet bodů, a asi to udělám, jak tak o tom přemýšlím. Jo, pět bodů.
5
Andalusie zeshora II
14:05:03 20.10.2002
Nebo snad stromy či velké keře v pravidlných rozestupech?
Andalusie zeshora II
14:04:03 20.10.2002
Jedničku jsem viděl jenom v náhledu. Tato se mi moc líbí. To se jen tak nevidí, v Česku rozhodně ne. V popředí ty jakoby vrstevnice odhaduji na terasy, ale čím je způsobeno t ovíceméně pravidelné "děrování" v oblastech uprostřed snímku? Závlahový systém (střed něčeho) nebo jsem vedle jak ta jedle?
5
Já mám koně, vraný koně...
13:53:10 20.10.2002
Ještě že jste mu nedala obroku, byl by hnedle do skoku a těžko byste ho brala. Nebo byla kobylka namražená? to bych pak nedal pět ale jenom čtyři body. Lado, jakpak to bylo? Máte u mne rezervované bodíky dle Vaší odpovědi.
Podzimní portrét 2
13:44:42 20.10.2002
Pavle, jsem moc rád, že jsem se ve Vás nespletl a že jste se skutečně nezlobil za toto moje výjimečně nepříliš pozitivní hodnocení tohoto konkrétního Vašeho snímku. A také již začínám chápat tu Vaši první reakci (Pavel Janouškovec 20.10. 2002 09:05:04) - vždyť i já jsem se pod tlakem rychlosti nevyjádřil vlastně příliš přesně. To čelo skutečně není VYPÁLENÉ, vypálený (přepálený) flek vypadá ještě o dosti hůře než to, co já nyní vidím na svém monitoru. (ale přesto tam jakýsi náběh, jakási tendence na přepal je). Ještě jednou díky a majtě sa. Ovi :-))
Podzimní portrét 2
09:26:59 20.10.2002
Pavle, vše vyjasněno - stačil jste zareagovat dříve (Pavel Janouškovec 20.10. 2002 09:22:30), než jsem to stihnul já. Takže co jsme si to jsme si, vše vysvětleno. Mějte se fajn, srdečně Vás zdravím :-)))
Podzimní portrét 2
09:24:35 20.10.2002
Pavle, aby nedošlo k omylu - viděl jsem několik Vašich fotek, několik jsem jich i hodnotil (pokud si pamatuji, velmi se mi líbily a také jsem je po právu ocenil) a podle Vašeho skóre i vybavení se domnívám, že se fotografování celkem úspěšně věnujete již nějaký ten pátek a že to i umíte. To však nic nemění na tom dojmu, jaký mám z této RESAMPLOVANÉ A ZKOMPRIMOVANÉ fotografie a bez ohledu na Vaše jméno jsem se Vám to odvážil napsat. Tedy napsal jsem Vám svůj upřímný názor (moje žena tomu však říká neomalenost, ale já už jiný nebudu) a doufal jsem, že je pro Vás cenný - cennější nežy ty body. Pochvalných reakcí na Vaše výborné snímky jste si jistě užil dosyta a snad tedy snesete i to, když se někomu, někdy a výjimečně něco od Vás líbit nebude. A hlavně jsem Vám napsal, CO konkrétně se mi nezdálo. <BR> S pozdravem a přáním dobrého světla Ovi Ivoda :-))
Podzimní portrét 2
09:16:01 20.10.2002
Omlouvám se, Vaši 30x45cm fotku jsem neviděl. Viděl jsem jenom tuto a řekl bych, že čelo je vypálené. Ovšem možná jsou na vině i mé oči nebo můj monitor - nic není nemožné. <BR> Ale poslední věta vaší reakce by znamenala, že to celé tady nemá cenu a smysl a bylo by dobré, kdybyste o tomto svém závěru informoval Davida Zachovala.
Pelopones
09:03:42 20.10.2002
Ale ty stíny jsou dobré. A možná ještě větší kontrast by tomu neuškodil.
3
Podzimní portrét 2
09:00:35 20.10.2002
Z náhledu to vypadalo jako mladý Mozart v říjnové Praze, říkal jsem si, má tak někdo štěstí na osobnosti. Ale teď vidím vypálené čelo, to je první, co mě upoutalo. Takže vzhledem k Vašim schopnostem a možnostem jenom za dva body, a to ještě váhám - myslím, že ten přepal je na Vás dosti velký úlet.
2