Luděk Horáček

Bych si při Lambádování Calcůtování vystačil s levym čtvercem. .-)

//12in.cz/fotografie/velka/203_13_Sekor-na-mechu
(je tam i interaktivní pohled)

V té destičce je díra ucpaná objektivem. ;-)
Mech mezi objektivem a bajonetem (foťákem) je uvnitř černý. Jsou to dvě vrstvy látky, z venčí červená, zevnitř černá. Světlo by se možná při delší expozici nějaky parazitní přes ty látky dostalo, ale je to na focení z ruky, protože přední destička nemá žádnou fixaci, takže je potřeba exponovat to co se udrží z ruky.
Samozřejmě volnost pohybu je úplná, takže nejen shift (posuv optické osy), ale i tilt (rotace optické osy) a ostření (vzdálenost objektivu a snímače).

EXIF je u těchhle objektivů trochu zavádějící. Konkrétně co se týká clony a ohniska. Většinou to bývá z elektronickyho objektivu předtím na těle nasazenyho. Ale jinak samozřejmě se s tím fotí v manuálním režimu expozice, protože žádný přenos clony se nekoná. Nastaveny expoziční parametry čas a ISO odpovídají tomu co se v manuálním režimu při focení bylo skutečně nastaveny.

Takovy jak naprintscreenovany z nějaké webkamery. Ale proti gustu...

Nástřel větší části (o čtyři řady víc)
//x.com/h_ludek/status/1853069467779019211?t=q1AwEFBHY0qu90coxQNYTA&s=19

Radime: tipuju to na poškození digitálních dat. Ale docela to vypovídá, jestli a jak moc je na internet vkládáno s rozmyslem.

Za mých mladých let patřilo k netiketě nefotit lidi při jídle, protože to pak dopadne třeba takto, že pán vypadá jak ... třeba po mrtvičce či jinak mentálně ne moc důstojně.

Jen si tak říkám, že pro nepohoršení ujišťuju, že v názvu nad písmenkém cé nechybí háček. A jinak jsem si vygooglil, snad správně co jsem položil na stůl, že jde o ventil k tlumení vodního rázu.

A snad ten obdiv nezadupu úplně pod zem, když napíšu, že "šedou" z tiffů čtu natvrdo někde z první třetiny souboru a nejdřív jsem vybíral tři byty a vyšší byte 16bit hodnoty jsem určoval tak, že jsem tam měl podmínku pokud je hodnota vyšší než následující, je to vyšší byte. :-D (nějak jsem to nedomyslel, že ty světle šedy hodnoty můžou mít i v nižším byte vyšší hodnotu než v tom vyšším. A pak mi to blikalo ještě víc než jak to bylo nafoceno....)

*odkaz bohužel není správný (vkládání stejného ovšem na faktu moc nemění, to probíhá) ... odkaz se povedlo vložit na to stejné díky "způsobu listování galerií", kdy šipka zpět skočí na stejné místo, pokud si člověk prohlíží, někdy si nevšimne, že místo na šipku vpřed, která na daném místě před tím byla, je pod kurzorem šipka zpět...

miloslav barta: A o jaké úpravě je řeč?

Jo, u mobilu s tím mám skoro vždy problém. :-)

Taky
//12in.cz/PF2024
světlejší rok 2024 přeji

datetimeoriginal 2012:09:15

Teda datum pořízení 15. 9. 2012.
Ale krom toho teda opět po už druhou dekádu od pořízení vkládáno stále to stejné odpadkové focení stále znova a znova a dokola a dokola.

Podle mě je primárně otázkou, jestli to tolerovat, ale teda pak už mě docela udivuje, že se někdo při tom pozastaví nad použitím blesku. Není to spíš o pozastavení se, jestli si autor zaslouží takovou pozornost krom nanejvýš patřičné nulové bodové hodnoty beze slova?

(ano sám jsem se víc rozepsal, ale ničemnost jakou Miloslav předvádí svým jednáním vůči komunitě, se mi hnusí, tak jak ten blesk)

Romane, dík za připomínku dob PSEU, kde dovolit si urazit ješitnost Vierky (třeba přímočarým názorem bez obalu) a nemalé skupiny dalších obdobných, setkalo se hned s lavinou pomstiček i od zbytku skupiny "kupců s body". :-)

Karle: to je tajné :-D

Miloslave: tak to by mě teda hodně zajímalo, kterou úpravu myslíš. Jsou tam totiž dvě. Nejvíc se pohnulo v postprocesu s kontrastem, a pak mírně s barvama, jinak nic. Viz. přiložený printscreen původního raw souboru.

70-200 je na detailnější záběr málo. Ten včerejší je na 2000 mm s mírnym ořezem, takže na 1.5 crop pro stejný záběr by to chtělo cca 1200 mm. Nebo jak píše Sam, komponovat měsíc do širšího záběru (on je ten měsíc tak nějak furt stejný, takže se dá říct, že jen "omáčka" kolem něj z toho může udělat zajímavější snímek).