Luděk Horáček
Celkem 220 komentářů
19:45:30 12.05.2026
Myslím tu "světélkující tvář" pod brýlema - kolem brýlí je tmavší.
18:37:37 12.05.2026
oj, tak se dívám, že nový design mě trochu nevyšel (mělo být 4 body, ale snad zas tak o body nejde)
18:36:59 12.05.2026
Slovo do pranice, třeba Tě zmotivuje trochu k lepším zítřkům. Scéna "kouzelná", jen mi tam nesedí to odražení světlem. Teda skoro "přišpendlení", a to, i když si umím představit, že práce se světlem není pod vodou žádná sranda. A aby to bylo o ten bod níž, tak mě praštil do oka ten pohled potapěče. To je diny. Nevím, jestli je to lesk masky nebo se tam lokálne zesvětlovalo, ale přijde mi to jako to druhé. Nepasuje mi to tam a pokud to tak vyšlo, asi bych to stáhl, protože je v pozadí. Trochu to teď vypadá jako by tam ta maska byla celá "dokreslená" díky tomu.
12:08:08 18.04.2026
Vzhledem k tvým letitým fotografickým neschopnostem a absurdnímu ignoranství vnímám rozpor u těchto výsledků.
Tedy buď jsi se po desítkách let dřív naučil krást než fotit nebo je to nepřiznané AI, co teda není krádež, jen nepřiznáno, že jsi to nefotil.
Výsledek: buď jsi zliděj nebo lhář. Skvělý přístup.
Akorát, že vůbec.
Tedy buď jsi se po desítkách let dřív naučil krást než fotit nebo je to nepřiznané AI, co teda není krádež, jen nepřiznáno, že jsi to nefotil.
Výsledek: buď jsi zliděj nebo lhář. Skvělý přístup.
Akorát, že vůbec.
00:20:54 13.04.2026
Nemohu se ubránit dojmu, že autor fotografie je někdo jiný než kdo se za něj vydává vložením této fotografie do svého profilu. Je tak?
07:20:26 11.11.2025
Pěkny, možná lepší bez horního choroše a s tím i bez toho kousku větvičky.
07:18:05 11.11.2025
Ano Karle, zadek měl být celý, chtělo to říznout předek. ;-)
11:44:43 12.09.2025
Máš pravdu Milane, mohlo by to být i mnohem horší. Jen si na to horší budeš muset chvíli počkat. A to až dojde čas i na tento špatný výsledek, dojde k jeho smáznutí a časem zas a znovu vložení. A v lepším případě si to už nebudeš pamatovat.
04:31:58 10.09.2025
Jirko: skoro jsi mě vyprovokoval vložit :-D
20:41:08 20.08.2025
Milane: někdo potřebuje zpatlat foto v editoru a ani pak to není vončo.
Tady svůj účel splnil starý objektiv CZ Jena Pancolar 1.8/50mm na plnou díru, teda splnil to co jsem po něm chtěl. :-)
Tady svůj účel splnil starý objektiv CZ Jena Pancolar 1.8/50mm na plnou díru, teda splnil to co jsem po něm chtěl. :-)
08:11:58 18.08.2025
Spíš než přeostření je tu znát rozpad přehnanou kompresí. Ale ať by to bylo sebelíp zpostprocesly, stále tomu chybí to nejzákladnější focení za pěknyho/nepoledního/turistickyho světla.
14:43:06 12.08.2025
Víťo: Copak neznáš Hranici nemožného (Fringe)? Tam to bývalo běžné. ;-)
18:49:50 17.07.2025
Jak by někdo pravil, jak to napsat a neurazit, třeba takto: kdyby šla stupnice i pod nulu, nebál bych se tím směrem tento výsledek hodnotit.
12:18:58 14.05.2025
Rozřezat ne na tři, ale na deset a z nafocených tisíců snímků můžeš rázem navkládat do galerek desetitisíce snímků. A to se vyplatí.
Nebo ...
"Řezání a vyřezávání mě vůbec neuspokojuje 🤔"
A to je dobrý přístup, teda spíš mnohem lepší přístup, možná nejlepší či ideálně i ideální přístup. :-)
Nebo ...
"Řezání a vyřezávání mě vůbec neuspokojuje 🤔"
A to je dobrý přístup, teda spíš mnohem lepší přístup, možná nejlepší či ideálně i ideální přístup. :-)
08:17:22 13.05.2025
Problém s ptákama bych přeznačil na bílé krvinky a bylo by :-)
11:06:32 11.05.2025
Špaténka po všech možnéch stránkách. Od té světelné a technické - ostry polední světlo sezhora = černá díra místo oka a absolutně bez technické kvality. Obrovsky pixely na úrovni obrovskyho výřezu z celku v rozlišení cca 590px krát 920px a to následně zvětšeny na cca 200 % nebo druhá možnost, ukrutný digitální výřez, který udělal přímo foťák, tedy tzv. digitální zoom. Ať k výsledku byla zvolená jakákoli cesta, je to hodně špatná cesta.
21:46:22 29.04.2025
Tak to fake není, jen je to vysílání pro slepice (co moc k makru nepatří).
Jo, s tím vyšším rozlišením to mám taky tak, proto tam občas nahlídnu, že se dá kouknout i na vyšší rozlišení, při kterym už se ledacos neschová.
Jo, s tím vyšším rozlišením to mám taky tak, proto tam občas nahlídnu, že se dá kouknout i na vyšší rozlišení, při kterym už se ledacos neschová.
20:29:41 29.04.2025
Netuším co myslíš tím fejkem. Jen jsem si spojil černou ikonku na jednom serveru s černou ikonkou na jinym. Ale víc mě překvapilo, že pokud se mihlo na MPX něco z krabičky "hodně špatny makro" (kam se dotyčný pan Vácha umí trefit docela dobře), tak jsem tam zahlídl černou ikonku v sekci "líbí se a oblíbil si". ;-)
A tady byla příležitost na to podotknout (zařazeno do: zpětná vazba k hodnocení). :-)
A tady byla příležitost na to podotknout (zařazeno do: zpětná vazba k hodnocení). :-)
11:50:53 26.04.2025
Milane: jestli je tahle úprava k nerozschození, tak za mě osobně bych nerozschodil obdivovat toto. ;-)
Mirku: jupí, nedostalo to razízko s prasátkem. :-P
Mirku: jupí, nedostalo to razízko s prasátkem. :-P
12:56:52 13.04.2025
Tak záleží na koukací vzdálenosti. Na větší plachty se málokdy koukne někdo až z těch cca 20cm čtecí vzdálenosti nebo z menší, kde už by mohlo chybět, že je to tiskly "jen" v 300 dpi.
09:32:02 13.04.2025
Zas krůček směr 12x12".
Tak můj cíl je, aby to při přistání na papír v rozličení 300 pixlí na palec, šlo hodit i na mnohem větší papír než půlmetrový. Samozřejmě to neznamená, že tak musí skončit každý výsledek (ať už jde o foto z filmu nebo stack and stitch mikro).
Tak můj cíl je, aby to při přistání na papír v rozličení 300 pixlí na palec, šlo hodit i na mnohem větší papír než půlmetrový. Samozřejmě to neznamená, že tak musí skončit každý výsledek (ať už jde o foto z filmu nebo stack and stitch mikro).
16:03:21 10.04.2025
Šoupání šoupátky by se asi TinkyVinkymu nelíbilo, kde je mu konec...
Tak za sebe, nezvládnuty úpravy.
Tak za sebe, nezvládnuty úpravy.