Jan Stručný
Celkem 41 komentářů
11:20:36 21.08.2005
to vis, "tady" a umeni :) takze muj komentar je stale stejny, rozhodne zaujalo a je to zajimavy :)
12:45:55 20.08.2005
jo tahle ujde, i ta ruzova, verze s uvolnenou nohou je? volil bych lepsi aranzovani pisku, ta sopka pred ramenem a to na tech kolenech je imo navic a pro mne dost navic a na boku ta trhnlina by byla zase lepsi na tele, ja vim, ze stouram a ze asi byla tak nejak v modelovem pohybu, ale tak to je zastaveny a tak to vidim :) 3+
12:32:14 20.08.2005
prstynky mi nevadi, nahore riznout jeste par pixli vic, zbytecne moc prostoru vpravo. je to pocitove divny format. na horizont jsou dobry schudky. obilovky mi moc nejedou, ale tohle celkem ujde. 3-
12:10:31 20.08.2005
hm, to je slusny pohled, toho prechodce bych mozna kontroloval poloukrokem v pravo a zustala by i cela plocha toho panelaku. dobry je to 4+<br>ramecek neresim
10:34:06 20.08.2005
no jestli to videla a pohoda, tak je teda hodne v pohode a to je dobry. no tuknul jsem i na ostatni, netreba komentovati, ze? ;)
02:19:57 19.08.2005
pravdepodobne je na svete stale hromada veci, kterym nikdy neporozumim. pro mne nic, ale chapu, ze se to asi libi. nehodnotim.
12:45:55 16.08.2005
:) dik :))))))))) co dodat, jeste ted se klepu :))))))))))))))) dik, kategorie humor a nazev ZAMILOVANY POHLED nechat, za pobaveni symbolicka 1+
17:18:09 14.08.2005
orez by mel byt asi lepsi, nevim co na fotce samozrejme bylo, ale zadek bych nechal cely a ruku za hlavou bud taky celou (pro mne lepsi) nebo zariznout vic, aby tam nebyl pahyl z rukavu a kus za vlasama. rez do cela je vpohode. ten barevnej prechod tvar-krk-hrudnik taky nic moc ze? poza ujde. 3-
15:34:26 14.08.2005
neni zly, ten pes je jasnej a zuby slecny pri rozostreni pohledu tomu davaj ultrasmrnc.
15:12:44 14.08.2005
u tech geometrii je kompozice dulezita a tady mi to moc nesedi, libive rohy a horizontalni stred me ty roztazene nohy celkove rusi. namet jinak dobry, to beru
14:37:28 14.08.2005
no tak teda ja nevim, asi se vratim pozdeji, nejak mi to hlava nebere, asi se spis nevratim, na prvni pohled 1- nebo 0+ mozna 0-, no proste fotka priserna, tak to ze me vypadlo uz ted :) staral si se o ni chvalyhodne a a tahle slecna si to urcite zaslouzi :). me to prosteradlo nevadi vubec, protoze to je pro tuhle fotku uplne jedno jestli tam je nebo neni.
13:59:55 07.08.2005
ano supr, dik. je to takovy....... takovy........ jo nula ne ale kompozicni snaha tam trosicku bula 0+
12:00:55 07.08.2005
opet pozde, ale prece. zajimavy "komentare" podemnou. na nic nehrajici vysledek mozna, o prirozenosti tohoto svetla bych moc nehovoril a pan maldenov, a to i pres jeho portfolium, na to kouka celkem rozumne.
11:55:04 07.08.2005
jejda. je pravda, ze ty posledni "fotky" jsou celkem na dobre ceste. tak doufam, uz jen kvuli urcite krasne slecne, ze se tohle nebude opakovat :) a dnes uz dam pokoj :)
11:46:35 07.08.2005
ctu komenty a z tech 2 co se obraci na tvar, citim ten samy pocit. je to skoda. s jinym drzenim tela a lehce zvedlou hlavou by to byl, kvuli pozadi, minimalne stinove hodne zajimavy zaber.
11:39:26 07.08.2005
vyrazne lepsi, nez foto z meho minuleho komentu. ale......... celkove to telo je timto zaberem proste strasne necitelny i kdyz ho samozrejme prectu a tvar celkove pusobi zamracene i pres radoby sibalsky vyraz. tady beru celek jako plochu a ta je vcetne stredu ok. vse samozrejme imo :) 2-
11:32:07 07.08.2005
ja myslim, ze spatne! myslim, ze je treba vedet dopredu co chci a pak to cvaknout. tohle vypada ze holka uz celkem trpela s hlavou dolu, jestli to tak neni, tak to tak proste stejne vypada, tj. maximalne suplikova fotografie nebo maximalne pro modelku na pamatku. tohle bych ven nepustil. asi ani za 1 kvuli snaze o zajimavost i kdyz komunikace asi nevazla. viz prvni moje veta.