Jan Fikáček

Natěsno, rámeček se dost bije s křídly. Přední motýl dost ve stínu. 3+

Je to plakát, to vlevo?

Jen pro vysvětlenou, podle vlastního vyjádření Mrdell a Gužík jest jedna osoba.

2 Mrdell: A předpokládám, že ta komunikace nebude obsahovat historii naší komunikace z dřívějška, což je velmi podstatné. Takže vytrhujte vesele z kontextu a mějte se. :-)

2 Mrdell 12:37:56 21.06.2006 : Ad Začátek: Může něco na tom být. :-) Dále, nedělám moc, že miluju kritiku. Proč bych měl? Mám rád kritiku, která mě někam posune. Když mi např. někdo po sté říká jen "nelíbí" je to nepřínosné. Co s tím?

Překvapivě si budu dělat co chci se svými pravidly, koho a proč dávat do ignore. Tobě je to toho prd. Nebo ty jsi policie na ignore listy. :-) Asi ne. A kandidát jseš, ale zatím jsi to tak nerozjel, tak uvidíme, jak tvé emoce budou pracovat. :-)

2 Skalický: Další komunikace probíhala i ve fórem a v soukromé poště. :-)

2 Gužík: Už. :-)

2 Gužík: Nechceš sem napsat, co je vážně za problém. Tady děláš mlhu a vytahuješ věci, které nejsou vůbec podstatné a pravý důvod, proč jsem se ti znelíbil nenapíšeš. Ani nevnímáš, co píšu, jen jedeš.

Připomíná mi to jeden příklad z vojny, někomu se ztratila peněženka a jeden kluk (KH), podezíral mě, protože mě jaksi neměl rád. Šel proti mě a to tak daleko, že se rozhodl mi rozbít držku. Před tím, než to udělal, se zjistilo, kdo tu peněženku ukrad. Byl to nejlepší kámoš onoho KH. Mi se samozřejmě neomluvil ani slovem a jemu držku překvapivě nerozbil. :-)

2 Peter Gužík *bla | 22:43:33 19.06.2006 | "uz sem v ignore listu nebo budu jako Brnak?:))"
Pokračuj ve své logice a zaujetí, a dojdeš k tomu, že až budu mít prázdný ingore list, dělám to jen proto, abych jako komunisti se Seifertem ukázali, že jsou otevření kritice. Stručně se tomu říká "kdo chce psa bít, hůl si najde". Neboť si všimni, jakou krávovinu jsi tadu předvedl:

Když tě dám na ignore list, jsem blbej, protože blokuju kritiku. Když tě nedám na ignore list, jsem blbej, protože chci jen ukázat, že jsem otevřený kritice. Stručně řečeno, VŠE, co udělám je špatně. V tom případě si fakt myslím, že problém je v tvé hlavě a ne ve mně, sorry. :-) A připomínáš mi ty komunisty, které tak údajně nesnášíš, leč začínáš se jim podobat, se mi zdá. :-)

No, v letu mít kresbu na těle je asi skoro nemožné, takže je to asi mázlé trochu. Ale lepší kresba tělíčka je třeba tady http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=97547&ord=2&kat=6&aut=0 , i když to taky není ideální. A dole to vypadá, že má jedno křídlo. Ale ani omylem bych to nevyfotil líp. :-)

Asi je to úžasné vyfotit vážku za letu, ale mě dojme hlavně estetický výsledek. Ten tady moc není: křídla v blbém postavení, tělo vypadá trochu jako nedefinovaný chomáč něčeho, pozadí ne moc hezké, nahoře natěsno. Sorry. 2+

2 Brňák: No, myslím si, že je to trochu jinak. Pro mě není podstatné, jestli kritik napíše, že je to jeho názor.To je jen formalita. Pro mě je podstatné, že kritik VÍ, že je to jen subjektivní názor. Samozřejmě se to pozná z projevu.

Věc je v tom, že v každé skupině působí tzv. slave princip - princip zotročení. Skupina má vždy tendenci k unifikaci názorů a vytvoření jediného "správného" názoru. Tento názor z podstaty nemůže být nikdy správný, protože vzniká v sociálním prostředí, kde jsou velmi důležité věci jako prestiž a postavení ve skupině a mnoho dalších lidských motivací. Tento boj o pozici ve smečce, ač zděděno od přírodních předků, je jednou z nejsilnějších motivací lidského chování. Jenže tak se dotyčný obor (politika, fotografie, cokoliv) stává z velké části zbraní, která je použita k sociálnímu "boji". Samozřejmě se tím dotyčný obor velmi przní, protože je nutné vydávat za to pravé věci, které nejsou to pravé.

Návod, jak být úspěšný v tomto boji je překvapující: je potřeba být lehce až těžce zabedněný, přesvědčený o své pravdě tak jaksi zásadně, přímo bych řekl komunisticky, netolerantně a neinteligentně. Neboť chytrý člověk tuší, že je-li si něčím jist, je špatně informován. Člověk může být 100% přesvědčen o něčem snad jen tehdy, když je omezený v rozhledu. Bohužel, každý člověk z hlediska psychologického pudu sebezáchovy potřebuje nějaké jistoty a ty mohou být i v určitém stylu fotografie, v sociální pozici a tyto tímto blokují v jakékoliv toleranci.

A komu já se bráním z principu, to jsou tito nositelé pravé pravdy. Jsem na ně alergický, protože ničí, co se dá, vytvářejí takovou totalitní atmosféru, ve které se každý skoro bojí zaexperimentovat, aby náhodou neudělal něco "nepravého". Tito likvidují tvořivost. Ta je totiž o tisících špatných pokusů, bez kterých nikdy nevznikne ten jeden dobrý. "Královská" metoda tvořivosti - brainstorming dokonce vyžaduje absenci jakékoliv kritiky po určitou dobu, fotka, dle ní, by měla být hra, kde je dovoleno skoro vše, resp. se na to shlíží shovívaně, i když se něco jeví jako úplná blbost.

Věda je například dosti hustě "posázena" příklady, když taková nějaká "blbost" se nakonec ukázala jako velmi užitečná. Einstein kdysi řekl: "Jak vzniká vynález? To všichni vědí, že je něco nemožné až se najde blázen, který neví, že je něco to nemožné a udělá vynález."

A tak já bojuju proti těm, kteří v zájmu vlastní prestiže, vlastní estetiky, vlastního jiného zájmu, jsou ochotni likvidovat fotografii pokusy omezovat ji podle jejich představ. Ale tento názor hájím prakticky jen na svém území (pod svými fotkami). Ostatně tento názor toleruje jiné styly a už ze své podstaty neútočí na jiné styly.

2 Karas: Bezva vtip v metaúrovni. :-)