danniel hauser
Celkem 4553 komentářů
22:39:12 28.07.2003
akce vyborna. fotka ne - svetlo, aberace, hloubka ostrosti. body za chycenej moment
22:38:00 28.07.2003
jo, je tam hezky... trochu tomu dava na frak komprese, ta planina je hodne zajimava... dohromady je to ale trochu fadni pohlednice z hor
22:36:36 28.07.2003
salzburg, salzburg... tam sem taky nebyl. mno, svetlo nebylo zrovna vhodne pro foceni tehle castiopevneni...
22:35:36 28.07.2003
za zajimavej pokus... vysledek ale tak nejak neni vono... nicmene jak rikam aspon pokus o to, udelat to jinak
20:53:32 28.07.2003
nejak to neni ono... trochu neostre a tak jako bez kresby... pritom muselo byt super svetlo... vpravo je to trochu prepaleny
20:49:53 28.07.2003
jednoducha barevnost, dobrej motiv, super kompozice, zvladnuta hloubka ostrosti - to ocenime i ja, i kdyz mi makro vetsinou nic nerika
20:47:17 28.07.2003
naprosto super v rodinem albu, pribuzny takovyma fotkama muzou listovat a nudit se nebudou... na me to ale nutne pusobi jako kus obycejnyho lesa pri svetelne nezajimavym pocasi, kde z rosti koukaji hlavy mne naprosto cizich lidi, tudiz ve mne nevyvolavaji zadne emoce... sorry
20:43:44 28.07.2003
ma to neco do sebe... lezet na zadech a cumet nahoru muselo byt super... ale na foce uz to ztraci trochu te momentalni nalady... je toho roste malo na to aby to upoutalo na dyl.
20:41:57 28.07.2003
predpokladam, ze je to tvuj pes.. mas digital... takze muzes fotit kdykoliv, dost casu i prilezitosti... takze pro priste, kdyz nebude dobre svetlo, nebo ti Belinka zaleze nekam do zelenyho stinu, tak proste nefot a pockej si az bude nekde lip nasvicena... urcite umi i nejaky zajimavy pozy nebo akci... proc teda fotit, kdyz jen stoji a cumi do blba. portrety (i zvireci) je dobry fotit s malou hloubkou ostrosti (delsi ohnisko a mala clona) je potreba vychytat aby ostry byl jen objekt a okoli a hlavne pozadi mimo ostrost, objekt se tim lip "vypichne". prepalene, bile pozadi neni zrovna idealni, navic u digitalu tak velkej kontrast znamena nebezpeci vzniku hranove neostrosti nebo aberae.
20:37:17 28.07.2003
i my lide s averzi vuci makru musime uznat ze toto je provedeno bezchybne... skoda ze neumim ocenit obsah
15:22:17 28.07.2003
on by to nebyl spatnej portret.... aj humor by v tom diky vyrazu byl, ale rekl bych ze technicka kvalita a hlavne nezvladnuta expozice a svetelne podminky to posilaji do kytek. zadne svetlo na objektu = vse ploche a bez kresby = vypada jak ufon. v pozadi je naopak svetla jak pri atomovym vybuchu, takze jsou tam vlastne jen bily fleky a na hranach je znat aberace. diky nedostatku svetla si fotak taky moc neporadil s barvama - je to sedivy a prijde mi to trochu do fialova
15:18:16 28.07.2003
no ja nevim jestli to nechtelo trochu jinej uhel aby vynikla nejaka kompozicni skladba... jo a taky bych rekl, ze takova fotka vyzaduje az abnormalne dobry svetlo
15:16:12 28.07.2003
no hlavne tam nesmi chybet tvoje slavna fialova aberace
15:15:15 28.07.2003
skoda ne uplne zvladnute expozice, ale chapu ze byly dost kruty svetelny podminky, zaber super
15:10:08 28.07.2003
barvy sou pekny, ale ostrost a kresba zadna, takze misto vcely je tam takova zlutohneda koule... na makru je malokdy neco vic zajimavyho nez hezky barvy a detailni pohled na neco co clovek pouhym okem prehledne - a na to je potreba dokonala ostrost, kresba a spravna hloubka ostrosti
11:25:49 28.07.2003
Honza Jeřábek 10:19:16 28.07.2003: nekdy se to spatne popisuje... hlavne kdyz je tech "chyb" nebo nedodelku hodne... myslim, ze nahodne veci by jsi prisel sam zamyslivse se nad vysledkem
11:14:18 28.07.2003
skoro Hobitin. me tam jen nesednou ty vetve nahore. a svetly je to trochu
11:12:38 28.07.2003
po trech tydnech bych cekal vetsi "odstup od vlastniho dila" ;-) je to sedivy a tak nejak nic novyho pod zapadajicim sluncem
11:08:38 28.07.2003
priapada ti pruzeni vtipny? podle technickych dat soudim, ze to nemyslis vazne a ze proste jen provokujes. nekdo ti slape na kuri voko ze mas nutkani si neustale stezovat na neobjektivni hodnoceni? no a jestli to nahodou myslis vazne (viz. Nataša Plíštilová 21:28:10 27.07.2003) tak uprimnou soustrast
10:50:35 28.07.2003
v nahledu sem se tesil na santorinovskou klasiku... smula je, ze z toho mista je tolik super kycovek, ze se chyby tezko odpoustej - neostrost je uz jen drobnost. dulezitejsi mi prijde, ze na tak fotogenicky misto je tohle az k placi slaba kompozice a volba zaberu
10:47:04 28.07.2003
zaber je skvelej, ale kazi to tonalita, hloubka a ta misty-maznutost. je to divny, ale i v CB je videt typicke chovani olympusackych objektivu. asi bych se nebal riznout vrsek vcetne hlav
10:44:05 28.07.2003
je jasny ze to nepada, nicmene opticky to tak pusobi - nema cenu rovnat fotky podle pravitka, to nefunguje, je potreba to resit tak, aby to oko chapalo jako rovne... ale to je detail, spis to tady kazi ostrost a ujety barvy
10:40:09 28.07.2003
zatisi pekne, klasicke a dobre nasvicene.. lec s trochu nedobrou kompozici a preostrene
10:36:19 28.07.2003
jednou to musi byt poprve.. kategorie "zvirata" nebo teda spis repo ;-) skoda ze vrrsek jde tak do svetla a prepaluje se
10:23:46 28.07.2003
riznout ker a svetlo... a zda se mi to, nebo je neco i s ostrosti?
10:22:26 28.07.2003
skoro meditacni zalezitost. k cestopisu tomu ovsem chybi jedine - misto 3 hvzdicek napsat kde to je ;-)