Vladimír Toman
Celkem 36 komentářů
20:30:20 07.01.2005
Trochu by to chtělo srovnat linie vůči rámu obrazu, rovněž takdrobně upravit tonaliti ve spodní části snímku
21:31:46 28.12.2004
Reportážovka dobrá, ale technicky to dobré není , zřejmě roztřesení při expozici - třicetina se dá rozklepat velmi snadno. Rušivě působí rovněž světlá linie za zadečkem kluka a dá se vykládat velmi různě. Tonální úptava v grafickém editoru je poměrně jednoduchou záležitostí, při zvětšování klasickou cestou by s tím bylo asi víc práce - lokální nadržování.
21:16:21 16.09.2004
výborně vystižený okamžik, babi je v pohodě a z obrazu vyzařuje i vzhtah mezi modelem a fotografem. Možná bych trochu ubral z horní části obrázku prázdné černé plochy
21:41:25 12.09.2004
I v krajimářské fotografii platí. že méně je více. Myslím si, že emotivního účinku šlo dosáhnout velmi úspornou kompozicí, protože levé a pravá část snímku s popředím nic neříká a značně ruší. Malým úkrokem doprava, pokud to bylo technicky možné, šlo vyloučit popředí a kompozici založit na linii kmenu břízy. Pokud ne, tak obraz komponovat s minimálním počtem prvků, tzn. oříznou pravou i levou část obrazu a komponovat na výšku. Rovněž nadržení oblohy by bylo značným přínosem.
00:28:51 29.08.2004
Obrazu by prospělo srovnání horizontu a těsnější oříznutí zleva a ze spodní části
13:04:29 12.08.2004
Úmysl dobrý , výsledek poněkud horší. Na obrázku je příliš mnoho prvků, (především členité popředí), které tříští první plán kompozice. Změna stanoviště fotografa, s volbou jednoho skladebného prvku v popředí, by určitě obrázku prospěla a celý obraz by dostal poněkud uhlazenější výraz. I v krajinářské fotografii platí,že ve většině případů méně, znamená ve výsledku o hodně lepší výsledný dojem. Je to především o hledání vhodného stanoviště ke snímání, ve vztahu k použité optice a světlu.
Jistý velmi známý krajinář prohlásil, že pro fotografování krajiny jsou nejdůležitější dobré boty. Tož tak.
Jistý velmi známý krajinář prohlásil, že pro fotografování krajiny jsou nejdůležitější dobré boty. Tož tak.
22:06:24 22.01.2004
V obraze je dost rušivých prvků, které odvádí pozornost . které by bylo vhodné eliminovat vhodným výřezem.Bylo vhodnější pracovat pouze s tváří, rámovanou vlasy.
11:39:26 17.07.2003
cca 3/4 spodní část obrazu (obilného pole) odříznout, aby byly eliminovány rušivé prvky (lebedy a jím podobné rostliny) a snímek dostane podstatně jinou atmosféru
15:12:01 16.07.2003
Domnívám se, že nějaký krok doprava při snímání by obrazu značně pomohl. Balík slámy by se posunul k levému okraji scény, pravou část až po strom v pozadí by bylo možno oříznout a tím celý obraz uzavřít. Méně skladebných prvků by zvýšilo účinek snímku. Jinak dobrý.
11:29:01 16.07.2003
Řekl bych, že to chtělo při snímání udělat krok dopředu a trošku doleva. Potlačilo by se poměrně velké popředí dlažby, okapová roura by nevyrůstala ze sudu a obraz by působil uzavřenějším dojmem s trošku jinou atmosférou. Ze situace by bylo možno vytěžit určitě více skvosných obrazů, kde méně skladebných prvků je nositelem obsahu sdělení.
V tomto provedení bych asi ubral spodní a pravé části obrazu.
V tomto provedení bych asi ubral spodní a pravé části obrazu.
11:15:09 16.07.2003
Myslím si, že obrazu by prospělo oříznutí spodní a pravé části, na úroveň začátků křivek střešního schodiště