Tr. Ianus Germanicus
Celkem 7468 komentářů
15:15:04 02.02.2005
hmm, tentokrát mi to moc neřiká... jinak koukám, že ti, kterým to naopak něco říká, byli zařazeni do vyjící smečky... ostatně jako u mojí fotky... podobnost čistě náhodná ;-)
14:33:48 02.02.2005
No vidíš, vynadáš si sám, tak už zbývá jenom pochválit = moc pěkné, možná tvoje nejhezčí
12:25:46 02.02.2005
Já si tu debatu pamatuju... také jsem si puvodne myslel, že by bylo lepší zaostřit na predni ruku, ale ted, když to vidím, tak se mi to uplně nezdá...
12:15:42 02.02.2005
Takže jsem se zase nedozvěděl, kdo patří do smečky a kdo ne - proč jsem si to jenom myslel předem!!
<BR>Patří tam každý, kdo dal větší známku než 3??
<BR>Nebo tam patří u koho ty předpokládáš, že tam patří??
<BR>Patří tam Bezdíček, Dědíčík, Doško, Simko, Kontroš, Dvořák, Szepe, Pažitka, Svoboda, Slavík, atd..???
<BR>Promiň diskusi jsi rozvíjet začal, a když máš být konkrétní, tak najednou nemáš odvahu, říct, kdo teda do té smečky patří (a čí hodnocení je tedy zatíženo vytím a tudíž jako takové nevěrohodné pseudohodnocení - a čí hodnocení je to správné, upřímné)
<BR><BR>Opravdu úžasné!!!
<BR><B>Dokud nebudeš konkrétní - tak to beru jenom za žvatlání </B><BR> a za jakési přání, někde vidět (zřejmě pochybnou) smečku
<BR><BR>Jo a kádrování = označování a zařazování lidí ... co jiného než kádrování je, když někoho zařadíš do vyjící smečky (kterou pro jistotu nejsi ani schopen konkretizovat) ... hmm, já říkám smutné
<BR>Patří tam každý, kdo dal větší známku než 3??
<BR>Nebo tam patří u koho ty předpokládáš, že tam patří??
<BR>Patří tam Bezdíček, Dědíčík, Doško, Simko, Kontroš, Dvořák, Szepe, Pažitka, Svoboda, Slavík, atd..???
<BR>Promiň diskusi jsi rozvíjet začal, a když máš být konkrétní, tak najednou nemáš odvahu, říct, kdo teda do té smečky patří (a čí hodnocení je tedy zatíženo vytím a tudíž jako takové nevěrohodné pseudohodnocení - a čí hodnocení je to správné, upřímné)
<BR><BR>Opravdu úžasné!!!
<BR><B>Dokud nebudeš konkrétní - tak to beru jenom za žvatlání </B><BR> a za jakési přání, někde vidět (zřejmě pochybnou) smečku
<BR><BR>Jo a kádrování = označování a zařazování lidí ... co jiného než kádrování je, když někoho zařadíš do vyjící smečky (kterou pro jistotu nejsi ani schopen konkretizovat) ... hmm, já říkám smutné
10:27:19 02.02.2005
je to pěkné... mně by snad více sedlo zaostrit tu ruku s kladivkem, takhle mi ta ostrá ruka vytvaří takový nepříjemný akcent, v pojetí celého snímku
09:55:39 02.02.2005
# Roman Šinágl: Mě to až tak nebaví, polemizovat s nekonkrétním názorem, kterému nerozumím a nechci mu (pro zjednodušení) podsouvat nějaké jiné motivace nebo co...<BR>
Když máš potřebu něco naznačovat, tak buď konkrétní, jinak je to žvatlání, nic víc...
<BR>Já ti opravdu nevím, jakou mám spřízněnou smečku; kdo do ní patří a kdo už ne... prosímtě, vyjmenuj mi je (ať je taky poznám) - jinak raději mlč, protože to je největší trapnost, tohle mlžení...
<BR><BR>To je právě ta věc, proč se mi nelíbí Článek JB - protože je podle něj možné, kohokoliv označit za cokoliv, pokud budu chtít... já mám rád jasnou řeč: Ano Ano - Ne Ne
<BR>Ta snaha některých, podsouvat hodnotícím "jiné motivace" pokud se jejich hodnocení neshoduje s mým vlastním - ta mi přijde zcestná, slabošská a podivně ukřivděná...
<BR><BR>Takže ještě jednou pro přehlednost - mně vůbec nevadí tvé (ani kohokoliv jiného) hodnocení mé fotky, ale velmi mi vadí to neustále "kádrování" těch, kteří mají opačný názor. A zcela trapné mi přijde to naznačování vlastního "hrdinství", že já jediný bez ohledu na následky (proboha jaké následky!!) se odvážím vyslovit ten jediný správný pohled na věc, achjo...
Když máš potřebu něco naznačovat, tak buď konkrétní, jinak je to žvatlání, nic víc...
<BR>Já ti opravdu nevím, jakou mám spřízněnou smečku; kdo do ní patří a kdo už ne... prosímtě, vyjmenuj mi je (ať je taky poznám) - jinak raději mlč, protože to je největší trapnost, tohle mlžení...
<BR><BR>To je právě ta věc, proč se mi nelíbí Článek JB - protože je podle něj možné, kohokoliv označit za cokoliv, pokud budu chtít... já mám rád jasnou řeč: Ano Ano - Ne Ne
<BR>Ta snaha některých, podsouvat hodnotícím "jiné motivace" pokud se jejich hodnocení neshoduje s mým vlastním - ta mi přijde zcestná, slabošská a podivně ukřivděná...
<BR><BR>Takže ještě jednou pro přehlednost - mně vůbec nevadí tvé (ani kohokoliv jiného) hodnocení mé fotky, ale velmi mi vadí to neustále "kádrování" těch, kteří mají opačný názor. A zcela trapné mi přijde to naznačování vlastního "hrdinství", že já jediný bez ohledu na následky (proboha jaké následky!!) se odvážím vyslovit ten jediný správný pohled na věc, achjo...
20:19:24 01.02.2005
# Kristýno, jen povídej... to mě zajímá a přemýšlím nad tím --- a nejez toho moc na noc! =O)
19:48:39 01.02.2005
# Roman Šinágl: přiznám se, že těm tvým řečem úplně nerozumím... <BR> - Kod s kým býti, kdo s kým výti??
<BR> - jaké čestné výjimky??
<BR> - proč bys proboha nemohl vyslovit svůj názor??? mstil jsem se ti snad někdy nebo někomu nejak??<BR> - pokud se ti fotka nelíbí, tak nemusíš dávat ani alibistickou 3, klidně dej za 2 nebo za 1 nebo za 0 = opravdu se ti nic nestane...
<BR><BR>Ano, postrádá odrazy... taky je jiná v serii nazvaná "intermezzo" já si myslím, že v sérii by jednotlivé fotky měly občas vybočit a prostřídat náladu a styl...<BR>A ano, jsou to fotky, které jsem cvakal před rokem, dneska už bych to asi dělal jinak a za dokonalé je teda určitě nepovažuju - některé mám radši, některé méně, ale dávám je sem, abych se něco dozvěděl...
<BR> - jaké čestné výjimky??
<BR> - proč bys proboha nemohl vyslovit svůj názor??? mstil jsem se ti snad někdy nebo někomu nejak??<BR> - pokud se ti fotka nelíbí, tak nemusíš dávat ani alibistickou 3, klidně dej za 2 nebo za 1 nebo za 0 = opravdu se ti nic nestane...
<BR><BR>Ano, postrádá odrazy... taky je jiná v serii nazvaná "intermezzo" já si myslím, že v sérii by jednotlivé fotky měly občas vybočit a prostřídat náladu a styl...<BR>A ano, jsou to fotky, které jsem cvakal před rokem, dneska už bych to asi dělal jinak a za dokonalé je teda určitě nepovažuju - některé mám radši, některé méně, ale dávám je sem, abych se něco dozvěděl...
17:42:27 01.02.2005
ale ja nerikam, žes to někde čmajznul - jenom, že jsem velmi podobnou někde viděl, buď na ňákym posteru, nebo na pohlednici... už nevím ... kotě přímo v kanadach
17:33:24 01.02.2005
čoveče, nerad bych se mylil, ale mám dojem, že něco podobného jsem už kdysi kdesi videl
16:18:43 01.02.2005
# aa* tomáš štumpa: teď z hlavy ti to neřeknu, ale předpokládám, že HP5 v ID-11 (1:3) ... ale ještě to doma ověřím
16:06:04 01.02.2005
# Martin Hrubý: ty si to pamatuješ..? je to z Kotvy ... ostatně, kde je Kotwa? ;-)
16:03:53 01.02.2005
no je to taková klasika, ale jsem neodolal... ;-)
10:25:56 01.02.2005
je to pohoda jazz... sice to vypadá, že ti tvoji krajinkáři nerozumějí, ale já su divnej - mně se to líbí ... sice mi to neprijde technicky na kazdem miste uplne presvedcive, ale jinak fajn
16:00:21 31.01.2005
čoveče, ty máš "Rozmazané období" stejně jako já ;-)) je to moc hezký, poetický, jak z časů před sto lety
14:05:03 31.01.2005
a co je zase tohle ??? ;-))) docela pěkná abstrakce, proč by ne 4+
13:54:08 31.01.2005
hodne pěkné, možná kompozice mi nesedi na 100% ale jinak opravdu pekné, klasicky dokumentaristicky
21:57:33 29.01.2005
hmm... holub na nepekne podelanym kandelabru... mne se to teda moc nelibi...
21:55:09 29.01.2005
obecne bych spise pro takoveto "bezdomovectví" volil spise sirokouhle ohnisko (aby byl zachycen v nejakem prostredi) nez zoom teleobjektiv
21:48:49 29.01.2005
ten asymetrický rameček, z toho děla "nestredovku" a ona to pritom je "stredovka jaxviňa" možna kdyby se urizla ta velka hmota prazdneho predku, ze by z toho byl pekny ctverec
20:09:46 29.01.2005
ruka vlevo mi tam hodne rusi - jinak fajn