Jakub Satan Musilek
Celkem 2398 komentářů
12:11:36 07.08.2003
Bingo!!! <br> <br> Nedokazal bys tam stravit cely dny, protoze by ti to tvoje draha trictvrtka nedovolila ... :)))))
10:41:10 07.08.2003
Ten naklon mi prijde samoucelny, hlouibka ostrosti je OK ale ten oblicej by nemel tolik svitit ...
08:27:06 07.08.2003
Fotit akvarko je tezky. Musi bejt dobre nasviceny, a aspon neco v nem musi byt ostry ... vetsinou je snaha o rybicky, muze byt zajimave pekne vyfotit i kytky, sasanky ..... <br> Tady se bohuzel nepovedlo ani svetlo, ani zachytit rozumne nejakou rybky, zbytek je dobrej jako pozadi ale muselo by to byt pozadi k necemu .... :( <br> <br> Ale kdo to nezkusil, nevi jaka pakarna je fotit akvarko. Da se u toho dost vyvztekat ...
01:24:50 07.08.2003
Martin: nestihl, o 3 minuty ... takze nasledovalo 25 minut ostre chuze .... ;)
01:10:21 07.08.2003
Vic orezat a zaostrit. Jinak to mohlo byt hezke, ma krasne nabalene nozky ... Na makro je ta vcelka mooooc mala ...
16:00:58 06.08.2003
Dobry, libi. Ty dve postavy vzadu jsou moc citelny a rusi dojem.
12:49:30 06.08.2003
Nemyslim ze je to makro, jedine ze by byl v realu hoooodne malinkej .... jinak viz Vit. To vlevo bych unesl, to leskle v pravo vadi moc ...
11:02:06 06.08.2003
Obloha nahore moc bila, skala taky ... kdyz uz symetrie, tak uplna ....
20:56:15 05.08.2003
Jan:L no jo, sakra, kdyz tohle vsechno vis, tak proc jsi to sem dal takhle .... ??????????
20:53:27 05.08.2003
No, jestli jsi si precetl to co napsal Horice, Stedry a Pazout, tak uz mas asi jasno a je zbytecne cokli dodavat ... snad jen :<br> <br> hlavu vzhuru a priste to bude lepsi ....
20:41:09 05.08.2003
Reknu to takhle: jestli mas tu fotku rad, tak si ji klidne doma poves na zed ... myzlim si ale, ze tem, kteri nejsou nejakym zpusobem spojeni s touto na fotce zachycenou udalosti, to moc nerekne ..... <br> <br> dotaz: tan cerny klacik co kaprikovi trci z boku je harpuna?
20:18:47 05.08.2003
Kromne otazky proc to neni cerno-bily aloe sedo-sedy, tak mam jen jednu doplnujici - ta vetev pres oblicej je umelecky zamer nebo omyl .... ? :( Fakt smutny ....
19:24:56 05.08.2003
Reknu ti to asi takhle: kdyz jsem si koupil fotak, tak jsme jich z balkonu napraskal kvanta uplne stejnejch ... dokonce mi to prijde jako kdyby to bylo od nas ... pak mne to preslo ... a ani jsme je pak nikde neukazoval, protoze mi prisly k nicemu, spis dobra skola jak si pohrat se svetlem nez cokoli jinyho .. mel jsem je jen vic cerveny ....
15:43:38 05.08.2003
jako humor dobry, ale diky foceni v noci to je takovy nijaky, nejsou poradne videt ty mixaky, ktery by tomu dali ten ponc ftipu .... a taky nechapu ten bombastickej podpis a nadpis v ramecku u fotky 700x700 max ...
13:21:21 05.08.2003
trosku neostra hlava (s tim se taky furt morim ... :((), ten odlesk vlevo bych tam mozna i ozelel. V originalu to muze mit hezkou kresbu kridel.
21:25:32 04.08.2003
Vosa dobra, kompozice slabsi (viz Vit S.). <br> <br> Rozhodne si myslim ze na fotce 700xneco pixelu max je umelecky vyvedeny podpis dooost zbytecny, ten bych videl rozumny tak od formatu A4 vyse .... ;)
17:27:06 04.08.2003
viz dodo, mozna by to mohla zachranit lepsi technicka kvalita (kdyby byla)
17:23:28 04.08.2003
Dobry. Neumim se vyznat v ty bily barve na pichlakach ..... :( presvetleno nebo preostreno?
17:11:18 04.08.2003
Kdyby to za to stalo, komentoval bych i anglicky ....
12:38:58 04.08.2003
Toto NENI Makro. Orez na vetsi detail by fotku nevylepsil, porotoze ten zlutej lupinek pod hlavou by mu delal oooobrovsky zluty oco .... Promin.
02:25:31 04.08.2003
standa: To neni fesanda ale fesandak ... nevidis jak ma dlouhej ocas?
01:56:57 04.08.2003
Ty svetla v ocich blby, ale jinak bomba.