Petr Černocký
Celkem 1771 komentářů
13:11:27 27.02.2004
Ve filtru "noise" v PS je přepínač "monochromatic". Pracovala jsi zřejmě v RGB a měla ten přepínač vypnutý, proto ten barevný šum.
12:24:25 27.02.2004
Technické nedostatky by se nějaké našly, ale oko máš teda výborný :) V rámci kategorie 5-
11:51:37 27.02.2004
Pěkný, neokoukanej pohled. Co se přepalů týče, chce to asi mírně podexponovat a dorovnat až v softu. Tady ta ztráta kresby podle mě nevadí až tak strašně, ale vidět samozřejmě je a trochu ruší. Rámování větvema je dobrý.
11:28:37 27.02.2004
Koukám, že tady všichni prskaj kvůli barvám, tak jenom v zájmu zachování rovnováhy a časoprostorového kontinua dodám, že mě se teda líběj, byť jsou asi dost jetý.
10:56:08 27.02.2004
Před přečtením poznámek jsem chtěl napsat, že sice nevím, co to je, ale že mi to moc líbí. Sice mi to taky připomíná spíš nějaká vykuchaná střeva z PC, než hřbitovní svítilnu, ale na celkovém dojmu to nic nemění. U mě moc dobrý, zvláště se mi líbí provedení převodu do B/W. 4+
10:37:06 27.02.2004
@Ianus: Při 300dpi dostaneš z 2 Mpix sotva 10x15. Je to prostě krabička od mejdla, o tom není sporu. Možná se večer stavím v Heřmance, tak budeš mít příležitost popadnout se za břicho :) Ale zkusím si s tím pohrát, dokážu si představit, že když se to ještě i po zvětšení proloží trochou šumu, nebude to na A4 tak hrozný. Ale znáš to, z hovna bič neupleteš... a když upleteš, nezapráskáš ;)
09:26:07 27.02.2004
Matin Lukeš: Yup, přesně tak, je to budova Deutche Bank na Jungmaňáku. Gratuluju ke znalosti pražského místopisu :)
23:01:22 26.02.2004
Ianusi, neblázni, nemůžeš bejt zase takhle náročnej. Zdroj má 1224*1632 puntíků, ořízlé je to na 1092*1497 pix, z toho podle mě nemůžeš chtít kvalitní zvětšeninu 20*30 cm ani bez úprav, ani s nima. Ale je to zajímavej nápad, zkusím, jestli se mi z toho podaří něco vydolovat.<br>
@Petr Š.: Kde Ti to připadá těsné? Ze všech stran jsem pár pixelů ubíral, takže prostor pro "odtěsnění" je, a pokud z toho budu chtít dělat zvětšeninu 20*30, bude se každý puntík hodit :)
@Petr Š.: Kde Ti to připadá těsné? Ze všech stran jsem pár pixelů ubíral, takže prostor pro "odtěsnění" je, a pokud z toho budu chtít dělat zvětšeninu 20*30, bude se každý puntík hodit :)
17:53:37 26.02.2004
Bude to znít karbusicky, ale vadí mi tady dvě věci: Náklon doprava a půlená kompozice, nějak mi tady prostě nesedí. Jinak je to ale příjemný pokoukání, cyklista je tam super, barvy taky.
17:24:05 26.02.2004
@PH: Vzhledem k tomu, že "zamrzlý" potoky se fotí pokud vím aspoň tak na tři vteřiny, mělo by to kotě být zmrzlý na kost, aby bylo ostrý :] Ale detaily si domluv s Milanem, já do jeho kočkofilních choutek zase tolik nevidím. Jo, když už si s tím budeš dávat tu práci, vem to při západu slunce. Uděláš radost Santoyovi a určitě i spoustě dalších :o)
17:05:36 26.02.2004
Je to hodně zajímavý, ale má to bohužel dost technických problémů: V první řadě sazmořejmě ta úplná ztráta kresby na čumáku, tady je podle mě naprosto fatální, další věc je zaostření na čumák, myslím, že to určitě chtělo ostřit na oči. Celkově to, řekl bych, trochu táhne do fialova (Olympus... :), takže mírná korekce barev by neuškodila. Jo, dotyk díry s horním okrajem taky nedělá úplně dobrotu, ale nevadí to moc. 4-
16:50:03 26.02.2004
@Petr H.: Kdyby bylo na břehu ještě nějaký kotě, udělal bys zároveň radost taky Milanu Zborníkovi...<br>
@Martin P.: Nic extra: převod do BW jenom z R a G kanálu (čili vlastně něco jako oranžový filtr v klasické BW fotografii), zvýšení kontrastu manipulací s křivkami a prolnutí s podstatně ztmavenou vrstvou pomocí kruhové masky. Do toho nějaké mírné doostření a přidání trochy šumu (úpravami hrozně vylezly JPEG artefakty a šum je celkem elegantně zamaskoval). Celkově nic tak světoborného, ale naprosto chápu, že srdce puristy to raní :) Na druhou stranu, pokud chce člověk převést barevnou fotku do ČB tak, aby to nevypadalo jako barevná fotka převedená do ČB, musí jí trochu pomoct.
@Martin P.: Nic extra: převod do BW jenom z R a G kanálu (čili vlastně něco jako oranžový filtr v klasické BW fotografii), zvýšení kontrastu manipulací s křivkami a prolnutí s podstatně ztmavenou vrstvou pomocí kruhové masky. Do toho nějaké mírné doostření a přidání trochy šumu (úpravami hrozně vylezly JPEG artefakty a šum je celkem elegantně zamaskoval). Celkově nic tak světoborného, ale naprosto chápu, že srdce puristy to raní :) Na druhou stranu, pokud chce člověk převést barevnou fotku do ČB tak, aby to nevypadalo jako barevná fotka převedená do ČB, musí jí trochu pomoct.
16:32:05 26.02.2004
Moc pěkný makro ;) , má to skvělou atmosféru. 4+
16:23:28 26.02.2004
Příjemná podzimní fotka, přijde mi ale, že viditelná strana pařezu už utíká mimo rovinu ostrosti. Taky se mi zdá, že absentuje černá a táhne to trochu do fialova, ale možná se pletu. S tím, že objektiv nemá moc příjemný bokeh, nemůžu než souhlasit.
15:56:03 26.02.2004
@PH: Jasně, vím o čem mluvíš a chápu to, já mám zase třeba takovouhle averzi vůči "zamrzlejm" potokům. No, zkusil jsem si to a třeba se ještě polepším :)
15:31:59 26.02.2004
@Vlad: Účel (hamounění bodůůů!) světí prostředky. Muhehe :-D
15:11:27 26.02.2004
@PH: Zaujatost bych v tom, co říkáš, nehledal, máš koneckonců pravdu. Mně osobně ani podstatná manipulace s fotkou nevadí, a taky ji přiznávám, ale je mi naprosto jasné, že každému to pod fousy nejde, to je v pořádku.
15:04:10 26.02.2004
@Erik: S hororem jsi uhodil hlavičkou o hřebíček, celé dny na to totiž koukám z práce :o)<br>
@Robin: No, ruku na srdce, světlo je spíš práce v PS, je to hodně vytažené křivkama a úplným vypuštěním modré složky při převodu do BW (ergo ta "dramatická" obloha).
@Robin: No, ruku na srdce, světlo je spíš práce v PS, je to hodně vytažené křivkama a úplným vypuštěním modré složky při převodu do BW (ergo ta "dramatická" obloha).
09:46:29 26.02.2004
S NeatImagem jsi to hodně přepísk, póza mi nepřipadá dvakrát ženská, ale kdo říká, že musí být, a líbilo by se mi tady ještě trochu místa vlevo, zase je to ale moc pěkně nasvícený, zvlášť dobrý mi přijdou ty stíny přes prsa. Celkově vzato radost pohledět.
10:27:08 25.02.2004
Hele, to je hodně dobrý! Vadí mi akorát "skorodotyk" palců s bradou a mírná asymetrie, ale chápu, že se to hlídá opravdu těžko :)) Výborně nasvícený.<br>
Připomíná mi to obálku Juraje Maxona k Besterově knížce "Hvězdy, můj osud".
Připomíná mi to obálku Juraje Maxona k Besterově knížce "Hvězdy, můj osud".
14:56:09 23.02.2004
První dojem velmi špatný, ale po chvíli jsem tomu přišel na chuť. Originál, velice zajímavý. Ještě by se asi dalo zapracovat na ostření. 4+
14:25:59 23.02.2004
Jo, jo, na makro tahleta krabička od mejdla není zlá, ale ostření je problém. Tohle mi přijde dost solidní, i když ta první se mi líbila víc, byla přeci jenom originálnější. 4-
13:12:00 23.02.2004
Tak to pardón, myslel jsem, že jsem <a href=galeriefoto.php?id=63924>ji</a> poznal :-)
12:49:36 23.02.2004
Mně se to líbí velice, na první pohled to na LCD vypadá, že na pravé tváři není žádná kresba, ale zdání klame, záleží na nastavení monitoru. Mně to prostě vzalo. A opět se mi potvrdilo, že jediný správný záběr pro focení ženského portrétu je mírný nadhled :-)<br>
Je to manželka Maria Záborského, že? Tenhle výraz jí vážně jde :)
Je to manželka Maria Záborského, že? Tenhle výraz jí vážně jde :)
23:01:32 22.02.2004
Úpravy mě neurážejí, jejich provedení oceňuju, protože je na úrovni (otázka samozřejmě je, jak by to vypadalo ve větším na papíře, dost možná by hodně vylezly), ale nic to nemění na tom, že mi ta fotka nic moc neříká. Jinak řečeno, určitě ses u toho nadřel, ale nemyslím si, že by to za tu námahu stálo.
17:58:12 20.02.2004
Líbí se mi, že tady má slečna konečně náznak nějakého nového výrazu, celkově je to pro mě ale dost nečitelné. Oříznutí pravé ruky tady moc nechápu. Má to ale svojí atmosféru, náznak levého oka taky vůbec není k zahození. 4-
16:35:56 20.02.2004
Velice pěkně chycenej okamžik, technicky taky dost dobrý. 4+
17:46:40 19.02.2004
Čarodějnice jsou to, čarodějnice! Přece taková dvě nevinná poupátka nemůžou dělat tak pekelné fotky, jaké dělají ;o))