Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
16:35:16 23.08.2018
Marně přemýšlím, proč je na středu a od čeho jsou tam ty hektary vody. Takové vedro snad zas není :)
16:30:42 23.08.2018
Popravdě mám radši děti méně prkenné.
Ale už v tomhle věku to má hezká holka lehčí :)
Ale už v tomhle věku to má hezká holka lehčí :)
09:50:01 16.08.2018
Mně tedy taky, počítám, že z třešňového dřeva by mělo lézt něco podstatně ostřejšího. Není problém ve skenu?
09:10:40 15.08.2018
Byl by to pěkný záběr s tím světlem, ale jaký smysl tu mají hrátky s falešnou miniaturou?
19:49:10 14.08.2018
Díky, Václave. Ono tu šlo o něco malinko jiného, ale tím nebudu tvoje ani jiná objevné zjištění kazit. Uznávám, že vyfotit auto, co jede kolem, je daleko větší umění.
15:41:34 14.08.2018
Aneb ukradené zábradlí. Líbí se mi to, i když s nejbližším klackem se možná dalo naložit líp.
18:31:07 13.08.2018
Zase moc pěkná. Ale možná je dole moc upovídaná, lidi mají i nějakou představivost :)
15:59:20 13.08.2018
Ok, Peter. Asi jsem měl napsat ještě něco, možná nejdůležitější - neber všechno tak vážně. :)
14:47:30 13.08.2018
PD: Rád vysvětlím. Ano, kritizuju fotky, u kterých si dovolím odhadnout autorský záměr a podle ostatních fotek téhož autora i úroveň, na které bojuje. Pak můžu ukázat na to, co se mu evidentně nepovedlo, je v rozporu s jeho pravděpodobným záměrem a on si toho nejspíš nevšiml. Z tvého příspěvku sice vyplývá, že mu tím strašně ubližuju, ale to je pitomost, snad s výjimků pár psychopatů. Normální člověk to musí brát jako pomoc, už proto, že je to na rozdíl od pětek a trojek naprosto konkrétní.
Jiná věc je, když autor, který má podle všeho řemeslo v ruce a nedělá mu problém plnit běžná zadání, udělá ve fotce něco, co se většinou za chybu považuje a není moc pravděpodobné, že by o tom nevěděl. Pak je na místě se zeptat, jestli mám jistotu ohledně jeho záměru a jaký smysl má vytýkat mu, že se od standardního způsobu odchýlil záměrně (nemluvím jen o svých fotkách) Jestli by nembylo na místě porušit dvacetivteřinový rytmus “hodnoceni” a chvíli nad fotkou přemýšlet, než vypálím odsudek. Zvlášť pikantní je to v případech, kdy kritik sám v roli fotografa klišé a schémata odhazuje jen obtížně (samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního :).
Jak vidíš, není to ani tak zajímavé, jako úplně logické. :)
Jiná věc je, když autor, který má podle všeho řemeslo v ruce a nedělá mu problém plnit běžná zadání, udělá ve fotce něco, co se většinou za chybu považuje a není moc pravděpodobné, že by o tom nevěděl. Pak je na místě se zeptat, jestli mám jistotu ohledně jeho záměru a jaký smysl má vytýkat mu, že se od standardního způsobu odchýlil záměrně (nemluvím jen o svých fotkách) Jestli by nembylo na místě porušit dvacetivteřinový rytmus “hodnoceni” a chvíli nad fotkou přemýšlet, než vypálím odsudek. Zvlášť pikantní je to v případech, kdy kritik sám v roli fotografa klišé a schémata odhazuje jen obtížně (samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního :).
Jak vidíš, není to ani tak zajímavé, jako úplně logické. :)
09:25:48 13.08.2018
Takhle masivní popředí mimo ostrost bych bral, kdybych věděl, co to je a uměl si to představit celé, třeba kus dalšího kolovrátku. Jenže tohle je hádanka (tkalcovský stav??) a to je špatně.
21:44:04 12.08.2018
Už aby byl toho moře konec, jakých klišé se ještě dočkáme. Nebýt to tak technicky špatné, byl by to výukový kýč.