Martin Štěpánek
Celkem 127 komentářů
16:16:45 27.04.2015
Ze spodního okraje obrázku, téměř uprostřed, mírně vpravo, vyrůstají tenké větvičky. Původně se na nich (asi) mírně lesklo světlo dopadající na ně zpoza toho kmene zcela vpravo.
Dodatečné doostření (možná i nevhodným programem) udělalo z lesku šrafování ///////.
To měl, myslím, J.B. na mysli.
Dodatečné doostření (možná i nevhodným programem) udělalo z lesku šrafování ///////.
To měl, myslím, J.B. na mysli.
12:12:15 02.08.2007
Teda - já bych řekl že je to zaostřeno na ruku s tužkou. To byl umělecký záměr?
Pak že počítače nedokážou dělat umění. Mně by to takhle zaostřil autofocus ;-)
Pak že počítače nedokážou dělat umění. Mně by to takhle zaostřil autofocus ;-)
Городская прогулка
[Free Wodack]
22:11:16 16.10.2006
18:29:44 13.10.2006
Líbí. Ale souhlasím s O.Š. v ČB, nebo alespoň ne tak "řvavě" barevné by to vyznělo líp. To je to nastavení foťáků na tzv. "hezké" (tj. hezky barevné) fotky ...
18:13:59 13.10.2006
Když si fotograf nemůže nastavit ani světla ani modelku, musí holt nastavit sebe a foťák :-).
18:04:19 13.10.2006
Já nevím, nejste příliš přísní?
Jasně že je to "cvak" jinak fotka s podobným námětem nevznikne. Zase je autentická. Trochu ji protáhnout photoshopem, aby z ní ten blesk tolik nekoukal, možná trochu "stáhnout" barvy ...
Komentář J.B. u mne kandiduje na komentář roku :-)
Jasně že je to "cvak" jinak fotka s podobným námětem nevznikne. Zase je autentická. Trochu ji protáhnout photoshopem, aby z ní ten blesk tolik nekoukal, možná trochu "stáhnout" barvy ...
Komentář J.B. u mne kandiduje na komentář roku :-)
15:06:25 14.08.2006
Oni nějak všichni tvrdí, že když je na fotce hlavni motiv přesně uprostřed, tak neupoutá a je to nezajímavý, začátečnický "cvak". A většinou mají i pravdu. Zkusil bych ji trochu "oběhnout" směrem doleva, abych ji dostal do poloprofilu, oko v pravé horní třetině a tělo pokračuje do dolní levé třetiny. Nebo jen hlavu - portrét - oko pravá horní třetina, zobák levá dolní třetina.
Rámeček mi nevadí ale většina na PPostu podobné prostě "nemá ráda".
Rámeček mi nevadí ale většina na PPostu podobné prostě "nemá ráda".
12:59:38 18.07.2006
Moc pěkné. Jsem ale přízemní realista a tak mě tam ruší ten lichý počet nohou. Na druhou stranu, dvě - to by navozovalo samotu a to by byla škoda a čtyři by už byl problém tam zakomponovat. Leda že by byly nějak "propletené".
Ale fakt moc pěkné.
Ale fakt moc pěkné.
15:03:48 17.07.2006
Dal bych tu řadu válců (?) spíše trochu do uhlopříčky. A trochu přidal na hloubce ostrosti. Myslím že kdyby místo jednoho byly ostré první 3 - 4 "šrouby", působilo by to lépe. Ale jinak - dobré oko a zajímavý záběr.
01:51:21 01.05.2006
Tohle bylo určitě strašně těžké vyfotit. Ale v těch odlescích na hladině se ten kačer ztrácí. Vím že je to těžká volba ale kdyby to bylo z druhé strany a hladina byla temná, byla by to mnohem lepší fotka, myslím.
3+
3+
01:46:29 01.05.2006
Já nevím. Už mi to přijde jako příliš profláknuté klišé. Fotím potok, zavřu clonu co to de, stáhnu citlivost na minimum, případně ještě přidám šedý filtr. Tím se dostanu na 10 vteřinovou expozici a tak dostanu "zajímavou" fotku. Když jsem to viděl poprvé, byl jsem nadšený. Dneska mi to přijde jako rutina bez nápadu. Navíc je to trochu přeostřené.
Takže snad jen že potůček hezky sleduje zlatý řez ...
Takže snad jen že potůček hezky sleduje zlatý řez ...
22:23:04 30.04.2006
Labyrint v tom sice nevidím ale líbí se mi to moc. Skoro mi tu chybí prodejní info.
22:18:39 30.04.2006
Možná bych odstranil, ořízl ten přítok vpravo dole. Zbytek je takový "snový" a ten proud je tam jako takový rušivý vpád reality.
22:15:00 30.04.2006
Barevná je určitě lepší. Ta ČB ztratila kouzlo.
17:53:02 09.04.2006
Podle mně takhle už je to moc. Kdyby to bylo kousek nad hlavou oříznuté a výsledný formát tedy "na šířku", možná by to působilo lépe.
16:57:29 27.03.2006
Skvělá momentka! A hezky ti to kreslí. Nemuseli být tak úplně v prostředku, ze stínu vlevo bych tipoval že je tam míč. S ním by to bylo ještě lepší.