J.B. používám Zoner, jestli je drsnější nevím, ... Na přiložený fotce taky nic takovýho není. Na tmavších místech oblohy se při zoomu 400% objevuje fluktuace signálu jednotlivých buněk. Na tvojí fotce je to taky, ale protože máš lepší snímač (víc než 2x větší plochu buňky) , je to mnohem méně výrazný. Myslím, že Mojmír to trefil. Tady je to pěkně popsaný. http://www.ishootshows.com/2012/04/09/understanding-moire-patterns-in-digital-photography/
V případě tý mojí fotky si myslím, že to moaré/maze zůsobuje horký vzduch, který se tetelí a čip/Anti-alias filtr si s tím neporadí. Byl tam hic jak v pekle. Po prozkoumání dalších fotek jsem došel k závěru, že podobný atrefakty vytvoří i hodně vysoká vzdušná vlhkost. Na fotkách pořízených ve stejný den ráno je čistá obloha s jemnou fluktuací a odpoledne je to výrazně horší. Ale je to jenom moje hypotéza, důsledně jsem po tom nepátral. [img]http://2i.cz/2i/t/5f22c1eb38[/img]
Děkuji všem za komentáře a hodnocení.
J.B. na akademickou otázku je jednoduchá odpověď: při nízkým slunci by to vypadalo o MNOHO LÍP :-) Tohle je focený bohužel v pravý poledne a když se slunce sklánělo k západu, byl jsem za těma kopcema toho padajícího horizontu :-)
Nejsem si jistej, jestli příčinou šumu v obloze je vytaženej kontrast. Toto je výřez z originálu bez úprav.
ISO200, F11, 1/800s, po resamplu na 850px to samozřejmě ještě vyleze.
Má někdo nějaké vysvětlení příčiny? [img]http://2i.cz/2i/t/1355b69c4f[/img]
Klasická krajina s popředím, detailem odpředu až k obzoru a pěkným nebem. Kromě padajícího obzoru to kazí ještě lehké přeostření a kontrastem vytažený šum na obloze, to druhé by asi na papíře vadilo. Akademická otázka je, o co líp by to vypadlo při nižším slunci, které by začalo modelovat terén.
Komentáře (23)
http://www.ishootshows.com/2012/04/09/understanding-moire-patterns-in-digital-photography/
V případě tý mojí fotky si myslím, že to moaré/maze zůsobuje horký vzduch, který se tetelí a čip/Anti-alias filtr si s tím neporadí. Byl tam hic jak v pekle. Po prozkoumání dalších fotek jsem došel k závěru, že podobný atrefakty vytvoří i hodně vysoká vzdušná vlhkost. Na fotkách pořízených ve stejný den ráno je čistá obloha s jemnou fluktuací a odpoledne je to výrazně horší. Ale je to jenom moje hypotéza, důsledně jsem po tom nepátral.
[img]http://2i.cz/2i/t/5f22c1eb38[/img]
Dano, tvůj výrok mi připomněl, že člověk nikdy neví všechno - odkud to máš o tom šumu na ISO200 ? :)
[img]http://2i.cz/2i/t/f5dd3e14c7[/img]
prý to má být pozůstatek po odstraňování moaré,
http://photographystepbystep.com/digital-imaging/artifacts-part-2/
[img]http://2i.cz/2i/t/ee886b4192[/img] [img]http://2i.cz/2i/t/ff997a5083[/img]
J.B. na akademickou otázku je jednoduchá odpověď: při nízkým slunci by to vypadalo o MNOHO LÍP :-) Tohle je focený bohužel v pravý poledne a když se slunce sklánělo k západu, byl jsem za těma kopcema toho padajícího horizontu :-)
Nejsem si jistej, jestli příčinou šumu v obloze je vytaženej kontrast. Toto je výřez z originálu bez úprav.
ISO200, F11, 1/800s, po resamplu na 850px to samozřejmě ještě vyleze.
Má někdo nějaké vysvětlení příčiny?
[img]http://2i.cz/2i/t/1355b69c4f[/img]
asi jak VV
trochu tahá LDR
a to padání umocňuje "země-kulovitost"
mirne mne irituje padajici horizont.
ale libi