Fotografie: Test 3M Re-Mount
Autor: Luděk Horáček | |
Kategorie: foceno mobilem
Vloženo: 17:06:14 05.03.2025
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Jen dokumentační vklad, prozměnu a opět.
- Popis:
- Obětina - jeden kus Fomapanu 8x10".
Testování jak se film zachová při nalepení na plochu postříkanou 3M Re-Mount sprejem.
Nezkoušeno praktické použití (včetně naexponování filmu a jeho vyvolání), ale na první pohled výsledek tohoto testu: nadšení.
Na zadní straně filmu nejsou vidět stopy po spreji, film drží tak akorát, jde i dobře oddělat.
Proč testováno: jestli můžu pokračovat tímto směrem ku vytvoření bezokrajové kazety pro 12x12" film. - Klíčová slova:
- exif
Luděk Horáček | 12:56:52 13.04.2025 |
|

Tak záleží na koukací vzdálenosti. Na větší plachty se málokdy koukne někdo až z těch cca 20cm čtecí vzdálenosti nebo z menší, kde už by mohlo chybět, že je to tiskly "jen" v 300 dpi.
Milan Vašek | 11:52:16 13.04.2025 |
|

Aha, tak to pak chápu. Ale na těch 300dpi tisku pozor. Podle testování to bylo pro většinu lidí pod rozlišovací schopností. Daleko jistější je tisk 640dpi (v ČR to jako jediný umí fotolab AZ photoBrno), který pokryje svým rozlišením 100% populace. Bohužel v Praze ani FotoŠkoda ani Megapixel tak kvalitní tisk zatím nedokážou (dle dotazu v 03/2025).
Luděk Horáček | 09:32:02 13.04.2025 |
|

Zas krůček směr 12x12".
Tak můj cíl je, aby to při přistání na papír v rozličení 300 pixlí na palec, šlo hodit i na mnohem větší papír než půlmetrový. Samozřejmě to neznamená, že tak musí skončit každý výsledek (ať už jde o foto z filmu nebo stack and stitch mikro).
Tak můj cíl je, aby to při přistání na papír v rozličení 300 pixlí na palec, šlo hodit i na mnohem větší papír než půlmetrový. Samozřejmě to neznamená, že tak musí skončit každý výsledek (ať už jde o foto z filmu nebo stack and stitch mikro).
Milan Vašek | 23:39:54 11.04.2025 |
|

No to byl výpočet se zaokrouhlením, ano 207 je správně. Ale pokud i 207 Mpix bude stačit na cca půl metru 640dpi tisk, k čemu je třeba víc? To už bude v praxi skoro nevyužitelný (teda alespoň ne v roce 2025).
Luděk Horáček | 09:52:05 09.04.2025 |
|

Jen drobnost, nevím z čeho vychází těch 275 Mpx.
1200 DPI znamená 1.44 Mpx na čtverečný palec. Takže u 8x10" je to 80 x 1.44 ~ 115 Mpx a u 12x12" je to 144 x 1.44 ~ 207 Mpx.
Ale u těch 1200 DPI, resp toho Canoního stolního skeneru určitě nemíním zůstat. Je to prostě nouzovka. V dnešní době mnohem lepší výsledky mají i stolní Epsony Vxxx Pro. Ale ani tou cestou se nemíním vydat, protože končí na 8x10", takže s 12x12" by byl zase problém.
U 12x12" to bude v případě digitalizace už stát za to, aby pro něj byla kvalitní (takže stolice verze II) nebo kontaktní kopie na Ilford MG baryty...
1200 DPI znamená 1.44 Mpx na čtverečný palec. Takže u 8x10" je to 80 x 1.44 ~ 115 Mpx a u 12x12" je to 144 x 1.44 ~ 207 Mpx.
Ale u těch 1200 DPI, resp toho Canoního stolního skeneru určitě nemíním zůstat. Je to prostě nouzovka. V dnešní době mnohem lepší výsledky mají i stolní Epsony Vxxx Pro. Ale ani tou cestou se nemíním vydat, protože končí na 8x10", takže s 12x12" by byl zase problém.
U 12x12" to bude v případě digitalizace už stát za to, aby pro něj byla kvalitní (takže stolice verze II) nebo kontaktní kopie na Ilford MG baryty...
Milan Vašek | 06:54:10 07.04.2025 |
|

275Mpix jako výsledek ze základního 1200dpi scaneru bude stačit. I pri rozlišení tisku 640dpi (což je i nad rozlišovací schopnost lidského oka a umí tak tisnout jedniný lab v ČR -všichni ostatní tisknou pouze 300dpi) tak i tak to bude bezeztrátových půl metru fotografie a pokud by bylo třeba víc, tak to stolice bude jistit.
Luděk Horáček | 11:06:21 06.04.2025 |
|

To softwarovy rozlišení skeneru nemá smysl vůbec uvažovat. Leze z něj pěkných cca 1200 DPI optických. Ale člověk to pozná až když má zkušenosti třeba s filmovym skenerem (používal jsem jednu dobu Nikon CS 8000 ED) nebo když to zkusí profotit makroobjektivem (po ještě menších částech) tak jak jsem to zkoušel na té stolici, a pak jedině z nějakéch testů na netu. :-)
8x10" na tom stolním skeneru skenuju v cca sedmi pruzích, jeden pruh zabírá 8" rozměr filmu vcelku a druhý rozměr filmu se skládá.
8x10" na tom stolním skeneru skenuju v cca sedmi pruzích, jeden pruh zabírá 8" rozměr filmu vcelku a druhý rozměr filmu se skládá.
Milan Vašek | 10:05:26 06.04.2025 |
|

aha, tak ted koukam, ze ten scanner je A4 format a ne kinofilmovy format jak jsem si myslel. Tak to pujde na 2x i 12x12. Teda to rozliseni 4800x9600dpi da 46Mpix na 1” ctverecny hodi cca 7Giga pixelu fotku :-o. Tam budou videt i molekuly :-D
Milan Vašek | 09:56:54 06.04.2025 |
|

No to bude fuska pak scanovat 8prouzku (na 8x10) a 12prouzku na (12x12) po 1”. Ale na druhou stranu, kolik toho clovek nafoti pri cene kolem 100kc za jeden snimek, tak max nekolik malo fotek za jedno foceni. To bude ne dvakrat mer a jednou rez, ale pro jistotu tak 20x mer a jednou rez.
Luděk Horáček | 06:40:40 06.04.2025 |
|

Původně jsem chtěl ofocovat (po částech), ale s digitalizační stolicí (verze 1) byly neustále nějaky problémy (bylo to i díky tomu, že byla volena cesta co nejlevnějšího řešení s dostupnou fototechnikou), takže po čase byla stolice nakonec aj rozebrána, aby nezabírala místo.
S obdobným způsobem digitalizace to ale po čase nemíním vzdát. Dotýká se to oklikou i stack and stitch mikra. V obou případech mám teď rozmyšlený jeden projekt, který se na to (obojí) bude hodit. Jak na jakykoli mikro, tak u digitalizace filmu bych chtěl přejít z profocování na (digitální) profilmování (jeden snímek za vteřinu při profocování nahradit desítkama až stovkama snímků za vteřinu).
Aktuálně ale pokud skenuju planáč, používám od Canonu 8800F skenr a protože umí transparentně jen proužek menší než je skenovaný planfilm, je to o naskenování více proužků, a pak poskládání snímků jako panorama.
A co se toho vyjityho aktuálního testovacího fota z testovací bezokrajové kazety týče, co je ve včerejším odkazu na twitter, tak to bylo cvaknuty jen tak digitálem v jedné ruce a v druhé ještě mokrý planáč hned po ustálení, ještě při oplachování.
S obdobným způsobem digitalizace to ale po čase nemíním vzdát. Dotýká se to oklikou i stack and stitch mikra. V obou případech mám teď rozmyšlený jeden projekt, který se na to (obojí) bude hodit. Jak na jakykoli mikro, tak u digitalizace filmu bych chtěl přejít z profocování na (digitální) profilmování (jeden snímek za vteřinu při profocování nahradit desítkama až stovkama snímků za vteřinu).
Aktuálně ale pokud skenuju planáč, používám od Canonu 8800F skenr a protože umí transparentně jen proužek menší než je skenovaný planfilm, je to o naskenování více proužků, a pak poskládání snímků jako panorama.
A co se toho vyjityho aktuálního testovacího fota z testovací bezokrajové kazety týče, co je ve včerejším odkazu na twitter, tak to bylo cvaknuty jen tak digitálem v jedné ruce a v druhé ještě mokrý planáč hned po ustálení, ještě při oplachování.
Milan Vašek | 22:49:45 05.04.2025 |
|

Dobrý, super, že vyšla i fotka! Jen tak pro zajímavost, čím scannuješ ten 8x10” film?
Luděk Horáček | 17:44:42 05.04.2025 |
|

Tak jedna aktualizace ještě. Další týden jsem nechal film nepřidělaný k vrstvě nástřiku ReMount spreje a po týdnu zkusil film k vrstvě přiložit. Opět se přichytil a držel. Takže ta jedna vrstva nástřiku vydrží opravdu dlouho, moc velká spokojenost.
Následně jsem zkusil udělat testovací bezokrajovou kazetu na 8x10" a použít ji, tj. nejen film přilepit, ale i naexponovat a vyvolat. Test vyšel:
//x.com/h_ludek/status/1908522183552352660
(akorát záda kamery mají malý otvor, takže způsobily zastínění jedné strany filmu, ale to výsledek testu nemění)
Následně jsem zkusil udělat testovací bezokrajovou kazetu na 8x10" a použít ji, tj. nejen film přilepit, ale i naexponovat a vyvolat. Test vyšel:
//x.com/h_ludek/status/1908522183552352660
(akorát záda kamery mají malý otvor, takže způsobily zastínění jedné strany filmu, ale to výsledek testu nemění)
Luděk Horáček | 17:34:53 12.03.2025 |
|

Tak už je to týden, stejný nástřik každý den (ten stejný) film párkrát sundán a nandán zpět.
A takto to po týdnu vypadá:
//x.com/h_ludek/status/1899844675030098201
A takto to po týdnu vypadá:
//x.com/h_ludek/status/1899844675030098201