vite... ja sportovni fotografie z 99,9% bytostne nesnasim. Jak kdysi rekl Joseph Heller, "neni nic zbytecnejsiho, nezli zlata olympijska medaile, ktera je pouhym dokladem toho, ze jeji nositel vykonal cosi naprosto nesmyslneho o mnoho sikovneji nezli vsichni ostatni"

Tohle je ale nadcasova vyjimka, je to skvele :-) Kategorie humor je ale uplne mimo, vznasejici se osamely hokejovy brankar mimo branu, to je proste bomba.

no... jak bych to rekla. Mam dojem, ze je to myslene dost jako legrace, ne? Pokud ne, tak bych asi volila u takoveho motivu trochu jiny pristup. Ten postprocessing mi prijde ve vetsine pripadu zbytecny i tam, kde se tradicne vyzaduje, tady bych jednoznacne volila opacny pristup. Rekneme ve stylu portretu od Richarda Avedona, treba tech z "America's West"? Take bych se vzdala te stylizace tou celkovou tmavosti... ukazala bych "modelku" v jeji cele krase, se vsemi detaily. Mozna by mne potom prestalo iritovat to nasviceni obliceje z obou stran. Tady se dost ztraci i ta podlozka pod loktem, obrazek tim pusobi trochu blazeovaneji nezli ve skutecnosti je.

Vzhledem k tomu, ze nejsem insider a smysl toho zertu mi unika, je moje hodnoceni vztazeno pouze na muj pocit z obrazku jako takoveho.

to se mi moc libi. hlavne ta skutecnost, ze neni videt, co ten clovicek s takovym usilim tahne. Jeste lepsi by bylo, kdyby se dival nekam pred sebe... uplne autisticky koncentrovan na svuj osud tahouna :-)

To je zajimave... Pan Rusek mi napise, at se naucim ukladat pro web (?), coz chapu nejak v tom smyslu, ze asi ma z meho obrazku pocit ze nejak tim ukladanim utrpel a ze to neumim. Docela by mne zajimalo, co konkretne jej k tomu vede, mne prijde tahle zmensenina ve srovnani s originalem OK. Na druhou stranu mi pan Hejmala napise, ze se mu nechce verit, ze to bylo udelane mym malym fotackem :-) To beru jako kompliment. Fakt je, ze jsem pro J. delala printy velky asi 18x24 a v tehle velikosti to vypadalo celkem jak melo. O moc vic to ale nejde, pokud se jedna o fotografii jako tahle. Na druhou stranu, treba ta prvni co tu mam, to kasino, tu mam doma 1x1 metr a je moc krasna.
Jitka Kotrbova: ano Dijkstra je z jine planety :-) Je to spolecne s Lorettou Lux pro mne asi momentalne nejlepsi soucasna portretistka. Myslim si, ze pokud to vnimate jako neprijemne, tak ze se mi trosku povedlo vlozit do toho to, co jsem chtela. Mne kdyz si tu fotografii prohlizim nekdy skoro mrazi... ale vyfotit to tak dalo dost prace, krome prace se svetlem hlavne fakt, ze modelka se normalne neustale culi. Protoze ji ale dost dobre znam, vedela jsem jak navodit atmosferu ktera na to byla treba.
T. Szepe: Ano, svetlo v ocich chybi :-) Ja vim, ze je to trochu sakrileg, kazdy spravny retuser by jej tam domaloval, pokud uz by pri fotografovani na to nemyslel. My jsme delali dve serie, jedna, kde jsem nechala tu divku hledet zespoda nahoru, smerem k hornimu svetlu, a kde reflexy v ocich byly. A druhou, kde jsem chtela aby cele osvetleni bylo neprimo neprime, aby veskere svetelne zdroje byly za ni, ale aby byly tak mekke, ze ji prosvetli i na odvracene strane. Ona skutecne mela sklopenou hlavu tak, aby zadne reflexy nevznikly. Podle mne je ten portret prave proto tak pusobivy, ty obrazky s temi reflexy pusobi vzdycky tak ze se ty oci usmivaji, a tady jsou vazne, pruhledne a nehybne. To je ale pouze muj nazor.
Pane Vidtman, ten vas link ukazuje obrazek, ktery je neco diagonalne opacneho nez ten muj. Ze se vam libi lepe je v poradku, mne by vubec nenapadlo je srovnavat.

Pan JB: osvetleni je kolmo zeshora a odrazem od pozadi i zezadu. Bylo to fotografovane na schodisti a tohle byla jedna z moznosti, jak marginalizovat pozadi. Prislo mi to prijemne, jak ta jeji mlecna plet vystupuje z te prezarene siluety :-)
JK: ano, mate pravdu. Barvy jsem desaturovala a kontrast krivkami snizila :-)