zajimave. Ta fotografie je velmi peclive udelana, mam pocit, ale zaroven se mi zda ze by se dalo nekolika drobnymi zmenami vylepsit jeji ucinek. Libi se mi jakym svetlem jsou vypracovane ruce, myslim si ale, ze by stalo za to komponovat tak, aby horni stehno bylo temer vodorovne, telo o neco strmejsi a hlavne bych z obliceje ukazala vice z brady. Jeji uhel je ted ale nevyhodny, prospelo by ji mirne nakloneni hlavy dozadu, to necha vyniknout krivce krku lepe.
to je hezky vyfotografovana, ta Oli. prijde mi to, jako by se tu slozily dve fotografie v jednu - nejspis rozdilnou svetelnou atmosferou ruky s oblicejem a zbytku. hlavne u te dlane mi prijde ten ostry stin toho blesku trosku cizi vuci zbytku. Je to ale prijemna portretni studie.
pane Germaniku, zajimava fotografie. Na prvni pohled u ni zustanu viset, ale potom mi to neda a zacnu hloubat :-) Moje prvni myslenka byla, ze ctyri neni hezke cislo, a rezala jsem vasi banalni chvili na ctverec se tremi graciemi vlevo - tak aby ta leva byla trochu nariznuta.. Potom mi zacalo te vpravo byt lito, a najednou jsem si uvedomila, jak bych to videla ja. Odrizla bych, pokud mi to nemate za zle, cast obou krajnich dam. V podstate tak, aby byly obe bez obliceje. Sice to nebude presny ctverec (ledaze byste jej v editoru trosku zmackl :-), ale zkuste si co s temi dvema divkami ta dvoje sikma zada provedou. Hukot, ze? :-) Nezlobte se na mne, ze vam do toho kecam... takhle tomu pro mne jeste neco trosku schazi :-)
ta fotografie je krasna. Tim trosku oriznutym spektrem pusobi podobne vznesene jako stare daguerrotypie, a protoze i poza je pozou klasickou, mam sklon verit tomu ze se muze jednat o zamer. Hezke.
Mychal: tos napsal moc hezky :-) Jsem zvedava, jak na tebe bude pusobit ten portret co sem chci dat priste. On to je sice mainstream, ale mozna ze tak uplne take ne, kdyz si tak prohlednu ta zdejsi vyzehlena mistrovska dila postprocessingu :-)
Aha. Potiz je v tom, ze ten hlavni proud nejspis kazdy vnima jinak. Jinak jej vnimaji lide, kteri se o fotografovani krome vlastnich rodinnych obrazku vubec nezajimaji, jinak lide, kteri se nezajimaji o fotografovani jako takove, ale spis o vytvarne umeni jehoz je fotografie podmnozinou. To co v jedne komunite muze byt totalne konformni, predstavuje treba v te druhe neco hodne mimo hlavni proud.
Tady - podobne jako na jinych serverech pro fotoamatery - prevlada estetika "odbornych" casopisu pro tuto komunitu urcenych. Ta je z vetsi miry dana naplni tech casopisu - a ta se z velke vetsiny toci kolem technickych otazek. Jednak proto, ze vetsina amateru techniku stoprocentne neumi ovladat, a tudiz pocituje jisty obdiv vuci tem, kdo to umi. A jednak proto, ze o technickych otazkach se da vice ci mene konsensualne psat. Navic jsou casopisy tohoto druhu zavisle na reklame vyrobcu techniky, kteri se vice ci mene drze snazi vzbudit zdani, ze pouze tou ci onou technikou se da udelat nejake kvalitni dilo. Vyber toho, co tu kvalitu reprezentuje, je potom samozrejme tomuhle pojeti dost poplatny. V tomto kontextu asi jdu opravdu trochu napric. V kontextu rekneme fotograficke avantgardy (uz slysim pana Ruska astmaticky sipat :-) predstavovanem treba tim, co se publikuje v casopisech jako ID, MASSIV, Das Magazin, Wallpaper nebo treba cesky psany Fotograf se jedna uz temer o konformisticke veci, treba ten poool nebo capuccino bych oznacila uz skoro za mainstream. A pokud se vydame na pudu publikaci umeni jako takoveho, kde je fotografie pouhou podmnozinou, tak by moje veci tvorily na sto procent mainstream, ci spise jeho umirnene kridlo, ponevadz se preci jenom omezuji jenom na vyrazove prostredky fotografie. Ale priste sem dam na zkousku neco, co bude i v meritku PP temer konformni.
Pane Burda, abych rekla pravdu, tak ja bych nejradeji nazvy nedavala zadne... Kazdy je tak trochu zavadejici, bez nazvu je mozna divak spis v pokuseni hledat ten svuj :-)
Pane Hejmala, vsechno muze byt vyrazovym prostredkem, i sum - ten jim je mimochodem uz od vzniku ars electronica pred dvaceti lety :-) Faktem ale je, ze kruhy amaterskych fotografu o tehdejsi dila prvnich videoumelcu prilis nejevily zajem - ony nejevi zajem prakticky o nic jineho ani ted - a pote co se digitalni technologie pocaly prosazovat ve fotografii na ne bylo od pocatku pohlizeno jako na neco, co za kazdou cenu musi byt mereno meritky dosavadnich postupu. Coz je jaksi docela blbost, ze :-)
Pane Rusek... ja vam nerozumim. Ze se vam ta moje fotografie nelibi, mne uz ted moc neprekvapuje, ale to preci neni duvod podezrivat ostatni, ne?... Proc by zrovna fakt, ze se nekomu libi fotka nezname a bezvyznamne Valerie mel byt proboha "in"? :-) Zkuste si predstavit - treba jenom na okamzik, to by pro cloveka s udajnym akademickym vzdelanim snad nemel byt problem - ze se ten obrazek nekomu opravdu muze libit :-) Nakonec... i u vasich obrazku se najdou lidi kterym se libi, ne? Kristyna: to, co vypada jako rastr, jsou nejspis kapky deste v bleskovem svetle. I kdyz je fakt, ze se s tou kompresi moc nemastim, jsem totiz take podobneho nazoru jako pan Burda, ze to tady neni moc dulezite.
mozna nadesel cas na novy monitor? :-) i kdyz, ty preostrene vetve a popredi to asi nevyresi... Skoda, ta krajina tam musela byt opravdu hezka... Kompozicne mi neprijde stastne spojeni tech oblak se stromem, pocitove bych asi mela rada trochu vice popredi, ten strom se na te tenke zakladne trosku vikla. Vite, pane Rusek, vy si stezujete na to, ze vam dela potize vejit se do tech 100kB... ono neni divu s tim vasim USM radenim... zkuste to nekdy bez nej.... ja napriklad doostruju az v predposlednim kroku pred finalnim zmensenim - to vam zmensi ty hrozne artefakty. Krome toho volim moderatni hodnoty, ono pro tohle rozliseni neni vic potreba (radius 0,3, treshold kolem 150). Body vam radeji davat nebudu, posledne vas to tak rozcililo... a nakonec jich tady uz mate dost, nebo ne? ;-)
JV: vite, ja diskutuju rada, ani to nemusi byt zrovna u meho obrazku. Diskuse je vymena nazoru, a pouze konfrontovanim ruznych nazoru mohu zjistovat, do jake miry ten muj odpovida tomu, za co jej povazuji :-)
JV: mezi netolerovanim cizich nazoru a jejich prijimanim za sve je pomerne velky rozdil. Ja toleruju kazdy cizi nazor na moji tvorbu, ale to jeste neznamena, ze jej musim prijmout za svuj. Prava selekce a vlastni odpovednosti za to, co cinim, se zrikat nehodlam :-)
RSR: Pokud vychazite z toho, ze umeni ma byt pro lidi (opet jeden takovy krasne znejici slogan, jako bych se najednou citila o dvacet let mladsi :-), tak vam moc nezavidim... Ne nadarmo se rika, ze "neni na svete clovek ten, aby se zavdecil lidem vsem", a pokud se konsekventne budete snazit o co nejvetsi akceptanci, musite se nutne dostat na nejaky hodne jednoduchy spolecny jmenovatel, a nebo byt velmi dlouho nazivu :-). "Lid" vetsinou preferuje "osvedcene" (rozumej: tisickrat videne) hodnoty a jednoducha schemata (rozumej: trava-je-zelena, nebe-je-modre :-), toho dosahnout, aniz byste si casem vyslouzil nalepku populistickeho kycare, nebude jednoduche, a ja vam tenhle postoj osobne moc nezavidim, i kdyz v pripade uspechu vetsinou byva na rozdil od toho meho tim lukrativnejsim. Ja ale ze svych obrazku nemusim na rozdil od vas zit, a tak mi neprislusi o tom vynaset nejake soudy. Ja si muzu ten luxus delat veci ktere mne zajimaji dovolit, i kdybych mela byt jedinym clovekem na planete, ktery je bude povazovat za hodna pohledu :-) preju vam uspech, dobry pocit z vlastni prace a dobre svetlo - opravdu uprimne - pane Spitt :-)
pane Vlcek, vy mate z mych fotografii pocit, ze se pokousim nekoho manipulovat? :-) Jenom tim, ze napisu na neco svuj nazor? Tohle bylo myslim poprve, co jsem se tu - nota bene na primou zadost - pokusila nekomu svoje pohnutky vysvetlit... Bez jakehokoli naroku na to, aby se moje pohnutky staly pohnutkami obecnymi :-) Myslim, ze vsude kde muzu pisu, ze mne zajimaji nazory druhych, at jsou jakekoli... Nakonec... nez jsem o tom obrazku zacala psat, tak jsem dilema toho publikovani vlastnich uvah docela ve vasem duchu popsala o kus nize (16:17:02 10.02.2005). Z vasi vety "...budes muset zkousnout, ze se to vetsine nelibi... " mam pocit, ze si asi myslite, ze tady bojuji o nejakou vseobecnou oblibenost. To asi nemate valne mineni o moji inteligenci, kdyz si myslite, ze bych se takoveho cile snazila docilit dosud publikovanym vyberem fotografii, ze? :-) To si opravdu myslite, ze jsem teprve tady na PP zjistila, ze se moje veci "vetsine nelibi"? :-) Dovedete si predstavit, ze pro mne nazor vetsiny neni tak uplne smerodatny?
Pane Rusek, to s tou pridanou kvalitou by mne take zajimalo trochu detailneji :-) A jinak se vam musim k necemu naprosto podlemu priznat. Predstavte si, ze ja kdyz jdu do knihovny, tak jsem take naprosto egoisticky rada, kdyz ta knihu kterou si chci pujcit, neni vypujcena, i kdyz bych si pochopitelne mela prat abych v knihovne nalezla pouze prazdne regaly a hackujici bibliotekarku. Sodoma, Gomora, ze? :-) (jakou souvislost ta historka mela s mym obrazkem jsem ale take nepochopila, a s tim kamenovanim nejak taky ne)
JK: ono to bude asi trochu od obojiho. Urcita temata cloveka zamestnavaji, premyslite o nich, a i kdyz to nevyusti v konkretni predstavu obrazku, usadi se to nekde v hlave jako polotovar. Potom pri fotografovani se najednou videne s tim v hlave spoji, najednou vite jak by to melo byt. Jako kdyz se ucite cizi jazyk, a najednou prijedete nekam, kde se tou reci mluvi... a vy zacnete v te reci fungovat. A jak uz jsem psala, ja si k tem svym vecem tyhle teze nezkousim formulovat predem verbalne, ale to neznamena, ze nekde uvnitr neco pocitove nedozralo :-) Ted treba uz delsi dobu fotografuju takovy divny suburbanni krajiny, a i kdyz napriklad nevim, co mne na pristi pochuzce konkretne ceka, tak presne citim, co na tom obrazku ma byt. Nevim, lip to rict neumim :-) Akorat vim, ze se to asi zase nikomu nebude libit :-)
Pane Krapac, to mi znelo docela rozumne. Ja jsem uz psala, ze normalne ty svoje koncepty nikde nepublikuju, tohle byla spis vyjimka z pravidla, mozna take vyprovokovana tim, ze mi tady nekdo neustale predhazuje ze nevim co delam :-). Nepochybuju o tom, ze opravdu existuji podobne konspirativne jednajici krouzky, ale ja jsem mozna mela spis stesti a doposud jsem se s nimi mezi lidmi kteri sami neco delaji nesetkala. Mezi mymi kamarady to funguje spis na te rovine pocitu, i kdyz samozrejme nejake verbalni shrnuti je clovek vetsinou nucen provest, pokud ten pocit chce nejak vyjevit. To co popisujete jsem zazila pouze mezi teoretiky umeni a mezi kritiky, take znam nekolik pedagogu, kterym bych neco podobneho atestovala. Ono je to ale prirozene, protoze kdo sam neco dela, vetsinou nepocituje nutnost to co dela nejak poradat a klasifikovat, coz se o teoreticich a kriticich rict neda, ti to maji v popisu prace.
Pane Spitt, to co jste rekl, to s tim ze "to" tam budto je, nebo neni, hrozne hezky zni. Tak jakoby machrovsky. Budto mazanice, nebo mistrovske dilo. Skoda, ze to tak ve skutecnosti nefunguje, on ten svet kolem nas ma docela dost polotonu. Ja nemam rada lidi, kteri vsechno vidi cernobile, abych rekla pravdu. Ale ja si nemyslim, ze se podle tehle poucky sam ridite, to byste musel napriklad tady na PP hodnotit fotografie pouze nulou, nebo petkou, ne? ;-) Ale jinak by mne docela zajimalo, kam na ty predstavy tech diskutujicich budizknicemu v tech lacinych kavarnach chodite, zni to tak nejak docela konkretne. Kde a kdy jste studoval? Mozna par tech budizknicemu budu znat :-)
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
[Tr. Ianus Germanicus |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Tady - podobne jako na jinych serverech pro fotoamatery - prevlada estetika "odbornych" casopisu pro tuto komunitu urcenych. Ta je z vetsi miry dana naplni tech casopisu - a ta se z velke vetsiny toci kolem technickych otazek. Jednak proto, ze vetsina amateru techniku stoprocentne neumi ovladat, a tudiz pocituje jisty obdiv vuci tem, kdo to umi. A jednak proto, ze o technickych otazkach se da vice ci mene konsensualne psat. Navic jsou casopisy tohoto druhu zavisle na reklame vyrobcu techniky, kteri se vice ci mene drze snazi vzbudit zdani, ze pouze tou ci onou technikou se da udelat nejake kvalitni dilo. Vyber toho, co tu kvalitu reprezentuje, je potom samozrejme tomuhle pojeti dost poplatny. V tomto kontextu asi jdu opravdu trochu napric. V kontextu rekneme fotograficke avantgardy (uz slysim pana Ruska astmaticky sipat :-) predstavovanem treba tim, co se publikuje v casopisech jako ID, MASSIV, Das Magazin, Wallpaper nebo treba cesky psany Fotograf se jedna uz temer o konformisticke veci, treba ten poool nebo capuccino bych oznacila uz skoro za mainstream. A pokud se vydame na pudu publikaci umeni jako takoveho, kde je fotografie pouhou podmnozinou, tak by moje veci tvorily na sto procent mainstream, ci spise jeho umirnene kridlo, ponevadz se preci jenom omezuji jenom na vyrazove prostredky fotografie.
Ale priste sem dam na zkousku neco, co bude i v meritku PP temer konformni.
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Kristyna: to, co vypada jako rastr, jsou nejspis kapky deste v bleskovem svetle. I kdyz je fakt, ze se s tou kompresi moc nemastim, jsem totiz take podobneho nazoru jako pan Burda, ze to tady neni moc dulezite.
Valerie Pavlíčková |
Vite, pane Rusek, vy si stezujete na to, ze vam dela potize vejit se do tech 100kB... ono neni divu s tim vasim USM radenim... zkuste to nekdy bez nej.... ja napriklad doostruju az v predposlednim kroku pred finalnim zmensenim - to vam zmensi ty hrozne artefakty. Krome toho volim moderatni hodnoty, ono pro tohle rozliseni neni vic potreba (radius 0,3, treshold kolem 150). Body vam radeji davat nebudu, posledne vas to tak rozcililo... a nakonec jich tady uz mate dost, nebo ne? ;-)
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
RSR: Pokud vychazite z toho, ze umeni ma byt pro lidi (opet jeden takovy krasne znejici slogan, jako bych se najednou citila o dvacet let mladsi :-), tak vam moc nezavidim... Ne nadarmo se rika, ze "neni na svete clovek ten, aby se zavdecil lidem vsem", a pokud se konsekventne budete snazit o co nejvetsi akceptanci, musite se nutne dostat na nejaky hodne jednoduchy spolecny jmenovatel, a nebo byt velmi dlouho nazivu :-). "Lid" vetsinou preferuje "osvedcene" (rozumej: tisickrat videne) hodnoty a jednoducha schemata (rozumej: trava-je-zelena, nebe-je-modre :-), toho dosahnout, aniz byste si casem vyslouzil nalepku populistickeho kycare, nebude jednoduche, a ja vam tenhle postoj osobne moc nezavidim, i kdyz v pripade uspechu vetsinou byva na rozdil od toho meho tim lukrativnejsim. Ja ale ze svych obrazku nemusim na rozdil od vas zit, a tak mi neprislusi o tom vynaset nejake soudy. Ja si muzu ten luxus delat veci ktere mne zajimaji dovolit, i kdybych mela byt jedinym clovekem na planete, ktery je bude povazovat za hodna pohledu :-) preju vam uspech, dobry pocit z vlastni prace a dobre svetlo - opravdu uprimne - pane Spitt :-)
Valerie Pavlíčková |
Pane Rusek, to s tou pridanou kvalitou by mne take zajimalo trochu detailneji :-) A jinak se vam musim k necemu naprosto podlemu priznat. Predstavte si, ze ja kdyz jdu do knihovny, tak jsem take naprosto egoisticky rada, kdyz ta knihu kterou si chci pujcit, neni vypujcena, i kdyz bych si pochopitelne mela prat abych v knihovne nalezla pouze prazdne regaly a hackujici bibliotekarku. Sodoma, Gomora, ze? :-)
(jakou souvislost ta historka mela s mym obrazkem jsem ale take nepochopila, a s tim kamenovanim nejak taky ne)
Valerie Pavlíčková |
ja se ptala hlavne pana Spitta, ale asi mate pravdu, na jmenech nakonec nesejde.
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Pane Spitt, to co jste rekl, to s tim ze "to" tam budto je, nebo neni, hrozne hezky zni. Tak jakoby machrovsky. Budto mazanice, nebo mistrovske dilo. Skoda, ze to tak ve skutecnosti nefunguje, on ten svet kolem nas ma docela dost polotonu. Ja nemam rada lidi, kteri vsechno vidi cernobile, abych rekla pravdu. Ale ja si nemyslim, ze se podle tehle poucky sam ridite, to byste musel napriklad tady na PP hodnotit fotografie pouze nulou, nebo petkou, ne? ;-) Ale jinak by mne docela zajimalo, kam na ty predstavy tech diskutujicich budizknicemu v tech lacinych kavarnach chodite, zni to tak nejak docela konkretne. Kde a kdy jste studoval? Mozna par tech budizknicemu budu znat :-)