pane Rusek, to bych opravdu rada vedela, co byste rad dodal. Pokud mate strach z ukamenovani, tak to musi byt neco obzvlaste rafinovaneho, protoze tak jak jsem vas doposud poznala jsem nemela pocit, ze byste svoje projevy necim omezoval, ty prichazeji takrikajic primo z vegetativni soustavy. Take mi neni jasne, z ktere strany ocekavate to kameni...
Pane Krapac, to je presne ten duvod, proc o svych pohnutkach v podstate nikdy nemluvim :-) Navic, ja tohle vsechno casto delam intuitivne, pocitem, a pojmenovat to dovedu az s odstupem... a take bych nevolila vyraz "obhajovani". Ja nic obhajovat nemusim... proste neco citim a nikomu ten pocit nevnucuju :-) Dokonce i ty dekadentni kavarenske debaty tech akademiku, ktere jste tak hezky naskicoval, se - pokud tedy mohu poreferovat - vetsinou toci kolem subjektivniho vnimani, kolem pocitu kazdeho z nich. Rozdil mezi temi "akademiky" a treba panem Sirokym spociva snad pouze v tom, ze oni se vetsinou po mych pohnutkach moc neptaji a v kazdem obrazku hledaji ty svoje :-)
K tomu elitarstvi a aroganci... to je v tomhle pripade, obdobne jako ve spouste jinych pripadu, pocit nekoho, kdo se citi nejakym zpusobem mimo "kruh vyvolenych" vlastne dost neoduvodnena zalezitost. Tedy, jedna se o pocity ktere jsou podmineny zvenci, nikoli zevnitr. Ti "elitari" se vubec totiz za elitare sami nepovazuji, spis naopak... vetsinou ma kazdy spis pocit vlastni nedostatecnosti, vlastniho hledani. Kdyz ma nekdo rad dechovku, tak take nebude povazovat vyznavace treba techna za elitare, jenom proto ze se mu techno nelibi, ne? Ve vytvarnem umeni je to stejne, ale presto ma hodne lidi komplexy menecennosti z toho, ze jim nejaka vec, ktera se par lidem libi, nic nerika. Vzdyt o nic nejde, ne? :-) Jinak jsem ale udelala tu zkusenost, ze kdyz tomuto typu divaku svoje pohnutky vylozim, tak jsem povazovana za - vasimi slovy "arogantni elitarku" stejne, jako kdyz naopak nereknu nic :-) clovek se takovemu narceni spolehlive vyhne pouze tehdy, kdyz udela neco, u cehoz budto zadne otazky vubec nevyvstanou, nebo je podvedomi i toho nejvetsiho ignoranta dokaze odpovedet jeste nezli si je vubec polozi :-)
JS: vite... to s tim, ze vam neco prijde velmi lacine, to je samozrejme prave jeden z tech bodu, ktere tady vcera v noci u nekterych panu komentatoru zpusobily hormonalni overkill. Zkuste se na to divat tak, ze kazdy vjem je tvoren retezcem takovych primarnich vjemovych stavebnich kamenu. Ty ma kazdy zakodovany v sobe a vetsinou uz o nich "nemusi premyslet". Kdyz komponuju nejakou fotografii, tak muzu jit budto tou cestou, ze ty primarni vjemy seradim do nejake konformni formace a tim docilim nejspis velkeho procenta kladnych prijeti, protoze u vetsiny divaku nedojde k zadnemu konfliktu mezi efektivnimi vjemy a jejich zakodovanym vyznamem. Druhy postup mi prijde zajimavejsi, protoze u divaka (hmm, tedy alespon u nektereho :-) vyvola proces, ve kterem je donucen svoje primarni stavebni kameny nove definovat, verifikovat jejich platnost ve vztahu k videnemu. To se deje tehdy, kdyz ty vjemy seradim tak, aby si vyznamove odporovaly, nebo aby alespon do logicke rady vnesly nejaky cizi prvek.
aby to ted neznelo jenom abstraktne, tak to zkusim dokumentovat na prikladu. Na tomhle obrazku je naha zena, nejspis uz zraleho veku, a je zobrazena tak, ze nasemu pohledu odhaluje svuj klin. Samozrejmost s jakou sve telo prezentuje, je nejspis to, co se vam zdalo "lacine". Normalne bychom ale ocekavali, ze takto bude prezentovano cosi, co odpovida momentalni mode vyholenych -nactiletych holcicek, popripade ze to bude provazeno dalsimi "svudnymi" atributy. Misto toho jsme konfrontovani s nic nezakryvajicim pohledem na zralou zenu, jehoz hlavnim smyslem neni nekoho svadet, ale spise dokumentovat. Vyzaruje z nej autenticita zeny, ktera pravdepodobne privedla na svet nekolik deti, coz porad jeste je s velkym odstupem hlavni ulohou, se kterou muze zena byt ve svem zivote konfrontovana. Problem je jenom v tom, ze nejspis nebudete chtit symbol matky - mysleme treba kazdy na tu svoji - ukazat v tehle nechranene podobe. Nas primarni stavebni kamen zobrazeni matky vypada jinak. Skutecnost, ze jsme temer vsichni na tento svet prisli otvorem nachazejicim se mezi moci a vykaly je necim, co nase podvedomi nechce akceptovat. Nas nezajimaji uvolnene tkane, natrzene vazivo, hemeroidy. Matka je necim jinym, ze? Pojdme dal... Vsimneme si celkove kompozice :-) Kdosi zde pouzil velmi lichotivy primer odkazujici na jednu znamou fresku. Jakkoli se necitim tomuhle srovnani dorostla, presto nebylo po fakticke strance uplne mimo. Ta ruda draperie, ty tvary zkracene perspektivou, to byly kdysi skutecne vyrazove prostredky tehle oblasti.. a zpusob umisteni te lezici postavy sugeruje jeji vznaseni, obvykle u nastennych maleb. Pouziti tehle kompozice, tohohle vizualniho stavebniho kamene, tu postavu glorifikuje. Ze neni uplne ve shode s drive recenym? :-) Toho v obrazku najdeme mnohem vice. Vezmeme si zpusob nasviceni, respektive zpusob, jakym jsou jednotlive elementy zobrazeny. Svetlo je ploche, pusobi jakoby fotografka pouzila kruhovy blesk. Nu, to bohuzel muj fotacek neumoznuje, proto jsem si musela pomoci jinak. Na vestaveny blesk jsem nalepila asi tricet vrstev prusvitne lepici pasky "scotch". Vznikl efekt, ktery pomohl celou scenerii znazornit jako plosnou asamblaz, jako vystrizky. Oproti kompozici, ktera by vzbuzovala spise ocekavani jakehosi chiaroscura, zde mame predevsim plochy. Bezestinne nasviceni trirozmernych objemu. Styl, ktery se v malbe objevil az o dveste let pozdeji :-) S jedinou vyjimkou: ruda draperie je natolik plasticka, ze jako jediny prvek obrazu temer z nej vystupuje. V jedne verzi, kde byla sytost te cervene jeste neztlumena, pusobila jako serigrafie A.W. Tu jsem nakonec preci jenom nezvolila, s ohledem na to ze ta draperie nemela ziskat tak dominantni postaveni.
Nevim, jestli se mi tim dlouhym povidanim podarilo vysvetlit, jakym zpusobem s vizualnimi vjemy pracuju. V konecnem dusledku to ani neni dulezite, i kdyz u vetsiny obrazku se najdou hlasy, ktere davaji tusit alespon castecny uspech mych zameru :-)
Koho me povidani nudilo, tomu se omlouvam, nakonec stejne cely problem spise jenom naznacilo, nez aby si cinilo narok na uplnost (uplne jsem napriklad vynechala zde na PP tak nenahraditelnou otazku technicke kvality :-) Ale nakonec nejsem sama, kdo pod touhle fotografii postnul delsi texty :-)
Pane Siroky... to o cem jste se zminoval, je pro mne pokazde velkym problemem. V podstate existuji dva extremy. Prvnim je ten, ze k nejakemu obrazku podam doprovodny text i s vysvetlivkami, kompozicnim schematem, pricnymi kontextualnimi ukazkami ukotveni dane myslenky v dejinach svetove kultury a pripadnou stati o tom, proc je prave tento pristup novy, jedinecny a pochopitelne genialni. Druhym extremem je opak zmineneho, kdy divak ma k dispozici pouze fotografii, nekdy i bez nazvu, nekdy i bez kontextu autorstvi ci ostatnich autorovych praci. Ten druhy extrem je mi svym zpusobem blizsi, nebot se domnivam, ze kazdy obrazek by si mel hledat cestu podvedomim divaka sam, bez berlicek nejakych vysvetlivek. Jiste, nekdy je clovek za naznak vdecen. Ale obecne mam za to, ze je lepe divaka precenit a smirit se s tim, ze poselstvi pochopi pouze cast recipientu, nezli jej podcenit a vsem vse "stupidity proof" naservirovat. Proces pozvolneho poznani se neda nicim nahradit, ja osobne mam radeji pocit, ze jsem mozna nepochopila vse (a tudiz mi jeste neco zustalo k premysleni) nezli ze sebe nechat udelat nesvepravnou slepici, ktere je - aniz by se ji nekdo ptal zda o to stoji - vse v instantni podobe naservirovano az pod nos.
Tak tedy snad jenom jeste jednou: moje obrazky nepatri do zadne serie, resp. pokud ano, tak nemam v umyslu je v tehle souvislosti tady prezentovat. Jejich razeni je nahodne, odpovida memu momentalnimu rozpolozeni. To znamena ze je tu kazdy sam pro sebe, a jako takovy ma byt chapan. Jde u nich rovnou merou o formalni stranku veci - kompozici ploch i trirozmernych prostoru, barev a struktur - ale i o stranku obsahovou. Mam rada symboliku gest, predmetu i nahodnych konstelaci. Mam rada nahodna setkani :-) A co se tyce tohoto obrazku, tak tu prvni vyznamovou rovinu jsem vam volbou nazvu v podstate prozradila, a ty zbyvajici dve... myslim, ze ty nejsou pro posouzeni nezbytne, zvlast kdyz ze zkusenosti vim, ze kazdy divak si stejne prinasi asociace vlastni, autorce nezname :-)
JV: ten nazev je vypujcen z dila Magdaleny Dobromily Rettigove, jedna se o prirucku pro novomanzelky, kterak se o manzela starati a jeho zajem o sebe udrzeti. KM: to mne mrzi... ale treba se ti bude libit nejaka pristi.
Pane Rusek, tomu rikam teze! Komu se libi stejne veci, ten bude mit stejne IQ? Zkuste to vedecky dokazat, rekla bych, ze byste byl docela vazny adept na nobelovu cenu :-) Jako dalsi stupen by se pochopitelne dalo zkoumat, kterak souvisi vyska IQ s tim, co pokusna osoba povazuje za krasno... Pane Rusek!! predstavte si tu senzaci! Poprve v dejinach lidstva by se dala vypracovat stupnice krasna v zavislosti na intelektualnich schopnostech recipientu.... :-) Kam vy jenom na tahle moudra chodite... ja zasnu.
dekuji Vam, Mistre :-) tak si prece nechavate rikat, nebo se mylim? Ano, mate pravdu... jedine ten, kdo cely svuj zivot zasveti tvrde praci na ceste za poznanim, muze doufat v priblizeni se stavu vyrovnane moudrosti.
vypada to, panove, jako byste byli za tech par let od prevratu natolik zblbli, ze uz ani nevite jak vypada normalni zenska :-) ty vyholeny chudinky, ktery povazujete za "normalni", tohoto prirodou puvodne zamysleneho vzhledu docili zhruba za pet tydnu :-) Ze se nad tim par primitivu pozastavi, s tim jsem celkem pocitala, ale ze se to stane prakticky jedinym tematem komentaru, to o necem vypovida :-) Mozna byste mohli svoje sexualne zabarvene komplexy probrat s nejakym psychoanalytikem, a na teto pude se pokusit koncentrovat na puvodni ucel vasi navstevy: tim by alespon u vetsiny melo byt vzajemne komentovani fotografii :-)
LA*: ja si myslim, ze fotografie neni neco, cemu by se melo rozumet. Ale snad chapu jak jsi to myslela. Proste te tenhle moment v tehle podobe nezastihl v nejake pasazi vedouci tvym podvedomim. Ja kdyz tu situaci mela pred ocima, tak to bylo jako zjeveni, proste jsem musela zkusit ji zachytit... Jiste, kdybych ji mela namalovat, tak bych mela vic svobody a nejspis by vysledek dopadl jinak, nezli kdyz se musim spolehnout na realitu plus interpretacni moznosti meho vybaveni :-)
Na reakce na dalsi obrazky se taky tesim, ted momentalne premyslim, ktery ze dvou sem dat...
no... byla jsem se podivat co tu jeste mas, pote co jsem hodnotila tvoji posledni vec. Musim rict, ze asi nebudeme na stejne vlne, tvoje tvorba se mi zda dost hrozna. Konkretne tady mi ta "inscenace" prijde opravdu chtena a nicnerikajici, nahota vicemene samoucelna, nasviceni dost podprumerne... ale hlavne celkove vyzneni je takove, ze mimodek pisu stale rychleji, abych ten obrazek uz mohla zavrit a uz se na nej nemusela koukat. Promin, just my five cents. Ne, jeste neco. Prijde mi, ze ta lokace s tou tapetou a tim sikmym svetlem je vlastne docela zajimava, i v barve. Kdybys tam ty holky akorat posadil oprene o zed a nechal je koukat obe primo do skla, tak bych cekala ze by to mohlo mit docela zajimavou atmosferu... No nic. Mam dojem, ze po technicke strance sice nejsi moc jisty v kramflecich, ale v podstate bys mohl delat dobry veci, kdybys opustil tuhle oblast tech inscenaci. Zkus treba portret nebo reportaz, tohle jde nejak mimo tebe.
snad mi to nebudes mit za zle, ale ta fotografie je naprosto priserna. Je to jenom muj osobni nazor, pochopitelne. Pro mne je tak trochu prikladem, jak i kdyz nekdo po technicke strance vicemene vse udela spravne, vysledek muze byt totalni propad. Kompozice, to "eroticke" gesto, ten fetacky pohled s kruhy pod ocima, ale hlavne pocit, ze tohle vsechno se tu seslo vicemene omylem, nezlob se, ale to je u mne opravdu priklad, jak to byt nema. I kdyz si myslim, ze treba pan Rusek by tuhle fotografii mozna mohl mit rad, ac je "jenom cernobila". Nemej mi to za zle, rada se podivam na jine veci od tebe, ale tohle mi opravdu nesedne.
Videla jsem, ze v komentarich se pozastavuji nad "rameckem". Nic si z toho nedelejte, polaroidove techniky nejsou mezi amatery moc zname a tak nejspis vetsina hodnoticich povazuje vas "ramecek" za nejakou divokou digitalni kreaci :-) Pro pana Ruska musi byt s jeho chapanim sveta vase prace pravdepodobne naprostym sakrilegem, i kdyz je jiste zajimave, ze nevynecha jedinou prilezitost, aby vam to dal najevo :-)
pane Vrabko... fotografie tehotnych je jaksi tou oblasti, ktera mne specialne zajima. Tim chci rici, ze jich mam nakoukanych opravdu hodne. Vase pro mne patri k tomu nejlepsimu, co jsem v tehle oblasti kdy videla. Ta telesnost kterou vyzaruje, ta krasna krivka zad i briska, mate muj velky obdiv.
hezky moment :-) sice na mne normalne pusobi tyhle teleobjektivem kradene zabery mene, nez kdyz je fotograf v bezprostredni blizkosti, ale tady je ten okamzik dostatecne silny, aby to sterilizovane prostredi vynahradil.
Pane Hejmala, nevim co do sebe zacina zapadat, ale verte mi, ze si legraci z nikoho nedelam. To co pisu a ukazuju myslim vazne. Na nazory ostatnich jsem opravdu zvedava, a myslim ze mi nikdo nemuze vycitat, ze bych neunesla kritiku. To se o vsech kterym jsem neco pod fotografii napsala rici neda.
no, ja jsem vam psala, ze nemam nic proti fantazirovani. spis mi slo jenom o to "jak" a ne o to "proc". Kdybyste vedel, o cem fantaziruju ja, treba byste se divil :-) Ale obecne... klise neni nic hanliveho, ani fakt, ze s klise pracujete. Spis jde o to, jestli to klise proste jenom po petimilionte 1:1 pouzijete, nebo jestli jej vezmete pouze jako referenci a neco si s nim pocnete. Pokud mne napadne nejaky odkaz, ktery by sel timhle smerem, tak vam jej poslu, treba kdyz nebude fotografovany mnou s nim budete umet neco pocit :-)
to tema - mala holcicka, ktera se opozdila - je hezke, a stoji za zobrazeni. Nebyt tam ti ostatni lide, asi bych se nechala unest, i kdyz i tak bych premyslela o kompozici, ktera mne na prvni pohled nejak neuchvatila. Nejspis bych obetovala jednu stranu te architektury, jakou sama nevim. Mam pocit, ze s temi ostatnimi lidmi je ale ta hlavni skupinka prilis v oslabeni, asi byste musel byt mnohem bliz, bezprostrednejsi svedek.
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
K tomu elitarstvi a aroganci... to je v tomhle pripade, obdobne jako ve spouste jinych pripadu, pocit nekoho, kdo se citi nejakym zpusobem mimo "kruh vyvolenych" vlastne dost neoduvodnena zalezitost. Tedy, jedna se o pocity ktere jsou podmineny zvenci, nikoli zevnitr. Ti "elitari" se vubec totiz za elitare sami nepovazuji, spis naopak... vetsinou ma kazdy spis pocit vlastni nedostatecnosti, vlastniho hledani. Kdyz ma nekdo rad dechovku, tak take nebude povazovat vyznavace treba techna za elitare, jenom proto ze se mu techno nelibi, ne? Ve vytvarnem umeni je to stejne, ale presto ma hodne lidi komplexy menecennosti z toho, ze jim nejaka vec, ktera se par lidem libi, nic nerika. Vzdyt o nic nejde, ne? :-) Jinak jsem ale udelala tu zkusenost, ze kdyz tomuto typu divaku svoje pohnutky vylozim, tak jsem povazovana za - vasimi slovy "arogantni elitarku" stejne, jako kdyz naopak nereknu nic :-) clovek se takovemu narceni spolehlive vyhne pouze tehdy, kdyz udela neco, u cehoz budto zadne otazky vubec nevyvstanou, nebo je podvedomi i toho nejvetsiho ignoranta dokaze odpovedet jeste nezli si je vubec polozi :-)
Valerie Pavlíčková |
Druhy postup mi prijde zajimavejsi, protoze u divaka (hmm, tedy alespon u nektereho :-) vyvola proces, ve kterem je donucen svoje primarni stavebni kameny nove definovat, verifikovat jejich platnost ve vztahu k videnemu. To se deje tehdy, kdyz ty vjemy seradim tak, aby si vyznamove odporovaly, nebo aby alespon do logicke rady vnesly nejaky cizi prvek.
aby to ted neznelo jenom abstraktne, tak to zkusim dokumentovat na prikladu. Na tomhle obrazku je naha zena, nejspis uz zraleho veku, a je zobrazena tak, ze nasemu pohledu odhaluje svuj klin. Samozrejmost s jakou sve telo prezentuje, je nejspis to, co se vam zdalo "lacine". Normalne bychom ale ocekavali, ze takto bude prezentovano cosi, co odpovida momentalni mode vyholenych -nactiletych holcicek, popripade ze to bude provazeno dalsimi "svudnymi" atributy. Misto toho jsme konfrontovani s nic nezakryvajicim pohledem na zralou zenu, jehoz hlavnim smyslem neni nekoho svadet, ale spise dokumentovat. Vyzaruje z nej autenticita zeny, ktera pravdepodobne privedla na svet nekolik deti, coz porad jeste je s velkym odstupem hlavni ulohou, se kterou muze zena byt ve svem zivote konfrontovana. Problem je jenom v tom, ze nejspis nebudete chtit symbol matky - mysleme treba kazdy na tu svoji - ukazat v tehle nechranene podobe. Nas primarni stavebni kamen zobrazeni matky vypada jinak. Skutecnost, ze jsme temer vsichni na tento svet prisli otvorem nachazejicim se mezi moci a vykaly je necim, co nase podvedomi nechce akceptovat. Nas nezajimaji uvolnene tkane, natrzene vazivo, hemeroidy. Matka je necim jinym, ze?
Pojdme dal... Vsimneme si celkove kompozice :-) Kdosi zde pouzil velmi lichotivy primer odkazujici na jednu znamou fresku. Jakkoli se necitim tomuhle srovnani dorostla, presto nebylo po fakticke strance uplne mimo. Ta ruda draperie, ty tvary zkracene perspektivou, to byly kdysi skutecne vyrazove prostredky tehle oblasti.. a zpusob umisteni te lezici postavy sugeruje jeji vznaseni, obvykle u nastennych maleb. Pouziti tehle kompozice, tohohle vizualniho stavebniho kamene, tu postavu glorifikuje. Ze neni uplne ve shode s drive recenym? :-) Toho v obrazku najdeme mnohem vice. Vezmeme si zpusob nasviceni, respektive zpusob, jakym jsou jednotlive elementy zobrazeny. Svetlo je ploche, pusobi jakoby fotografka pouzila kruhovy blesk. Nu, to bohuzel muj fotacek neumoznuje, proto jsem si musela pomoci jinak. Na vestaveny blesk jsem nalepila asi tricet vrstev prusvitne lepici pasky "scotch". Vznikl efekt, ktery pomohl celou scenerii znazornit jako plosnou asamblaz, jako vystrizky. Oproti kompozici, ktera by vzbuzovala spise ocekavani jakehosi chiaroscura, zde mame predevsim plochy. Bezestinne nasviceni trirozmernych objemu. Styl, ktery se v malbe objevil az o dveste let pozdeji :-) S jedinou vyjimkou: ruda draperie je natolik plasticka, ze jako jediny prvek obrazu temer z nej vystupuje. V jedne verzi, kde byla sytost te cervene jeste neztlumena, pusobila jako serigrafie A.W. Tu jsem nakonec preci jenom nezvolila, s ohledem na to ze ta draperie nemela ziskat tak dominantni postaveni.
Nevim, jestli se mi tim dlouhym povidanim podarilo vysvetlit, jakym zpusobem s vizualnimi vjemy pracuju. V konecnem dusledku to ani neni dulezite, i kdyz u vetsiny obrazku se najdou hlasy, ktere davaji tusit alespon castecny uspech mych zameru :-)
Koho me povidani nudilo, tomu se omlouvam, nakonec stejne cely problem spise jenom naznacilo, nez aby si cinilo narok na uplnost (uplne jsem napriklad vynechala zde na PP tak nenahraditelnou otazku technicke kvality :-) Ale nakonec nejsem sama, kdo pod touhle fotografii postnul delsi texty :-)
Valerie Pavlíčková |
V podstate existuji dva extremy. Prvnim je ten, ze k nejakemu obrazku podam doprovodny text i s vysvetlivkami, kompozicnim schematem, pricnymi kontextualnimi ukazkami ukotveni dane myslenky v dejinach svetove kultury a pripadnou stati o tom, proc je prave tento pristup novy, jedinecny a pochopitelne genialni.
Druhym extremem je opak zmineneho, kdy divak ma k dispozici pouze fotografii, nekdy i bez nazvu, nekdy i bez kontextu autorstvi ci ostatnich autorovych praci. Ten druhy extrem je mi svym zpusobem blizsi, nebot se domnivam, ze kazdy obrazek by si mel hledat cestu podvedomim divaka sam, bez berlicek nejakych vysvetlivek. Jiste, nekdy je clovek za naznak vdecen. Ale obecne mam za to, ze je lepe divaka precenit a smirit se s tim, ze poselstvi pochopi pouze cast recipientu, nezli jej podcenit a vsem vse "stupidity proof" naservirovat. Proces pozvolneho poznani se neda nicim nahradit, ja osobne mam radeji pocit, ze jsem mozna nepochopila vse (a tudiz mi jeste neco zustalo k premysleni) nezli ze sebe nechat udelat nesvepravnou slepici, ktere je - aniz by se ji nekdo ptal zda o to stoji - vse v instantni podobe naservirovano az pod nos.
Tak tedy snad jenom jeste jednou: moje obrazky nepatri do zadne serie, resp. pokud ano, tak nemam v umyslu je v tehle souvislosti tady prezentovat. Jejich razeni je nahodne, odpovida memu momentalnimu rozpolozeni. To znamena ze je tu kazdy sam pro sebe, a jako takovy ma byt chapan. Jde u nich rovnou merou o formalni stranku veci - kompozici ploch i trirozmernych prostoru, barev a struktur - ale i o stranku obsahovou. Mam rada symboliku gest, predmetu i nahodnych konstelaci. Mam rada nahodna setkani :-)
A co se tyce tohoto obrazku, tak tu prvni vyznamovou rovinu jsem vam volbou nazvu v podstate prozradila, a ty zbyvajici dve... myslim, ze ty nejsou pro posouzeni nezbytne, zvlast kdyz ze zkusenosti vim, ze kazdy divak si stejne prinasi asociace vlastni, autorce nezname :-)
Valerie Pavlíčková |
KM: to mne mrzi... ale treba se ti bude libit nejaka pristi.
Valerie Pavlíčková |
Kam vy jenom na tahle moudra chodite... ja zasnu.
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Jinak si velmi vazim kreativnich navrhu nekterych z vas, ale presto bych uvitala, kdybyste se omezili na verbalni projevy, jak je tomu zde zvykem.
Valerie Pavlíčková |
Mozna byste mohli svoje sexualne zabarvene komplexy probrat s nejakym psychoanalytikem, a na teto pude se pokusit koncentrovat na puvodni ucel vasi navstevy: tim by alespon u vetsiny melo byt vzajemne komentovani fotografii :-)
Valerie Pavlíčková |
Jinak... ja se produkci fotografii take nezivim, ale to asi nebude prekvapenim :-)
Valerie Pavlíčková |
Na reakce na dalsi obrazky se taky tesim, ted momentalne premyslim, ktery ze dvou sem dat...
Valerie Pavlíčková |
Ne, jeste neco. Prijde mi, ze ta lokace s tou tapetou a tim sikmym svetlem je vlastne docela zajimava, i v barve. Kdybys tam ty holky akorat posadil oprene o zed a nechal je koukat obe primo do skla, tak bych cekala ze by to mohlo mit docela zajimavou atmosferu... No nic. Mam dojem, ze po technicke strance sice nejsi moc jisty v kramflecich, ale v podstate bys mohl delat dobry veci, kdybys opustil tuhle oblast tech inscenaci. Zkus treba portret nebo reportaz, tohle jde nejak mimo tebe.
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Pro pana Ruska musi byt s jeho chapanim sveta vase prace pravdepodobne naprostym sakrilegem, i kdyz je jiste zajimave, ze nevynecha jedinou prilezitost, aby vam to dal najevo :-)
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |
Ale obecne... klise neni nic hanliveho, ani fakt, ze s klise pracujete. Spis jde o to, jestli to klise proste jenom po petimilionte 1:1 pouzijete, nebo jestli jej vezmete pouze jako referenci a neco si s nim pocnete. Pokud mne napadne nejaky odkaz, ktery by sel timhle smerem, tak vam jej poslu, treba kdyz nebude fotografovany mnou s nim budete umet neco pocit :-)
Valerie Pavlíčková |
Valerie Pavlíčková |