Zdenku budu ti oponovat...
Ne, fotka tu nebyla, je stará 14 dní.
Mázlé - kde? Kdyby ses podíval na větší náhled, tak uvidíš, že obličej je ostrý. Neříkám, že brilantně ostrý, ale je. Že je neostrá špička lodě, ruce a pádlo, to vychází z kinetiky - to ses snad někdy učil, ne? Navíc, nevidím ni na tom, že kus obrazu má pohybou neostrost, zvlášť, když to není zcela zásadní.
Světlo v obličeji - ano, není. A málokdy bude, takže tvoje připomínka je obecná pravda, která u tohoto sportu sedí jako prdel na nočníku :-)
Dole těsné - možná pro tebe, je to ořez z většího formátu, tedy věc vkusu. Evidentně to tedy autor takto chtěl, můžeme o tom polemizovat.
Trubka - vidíš, ani jsem si to neuvědomil. Hlavně, že není pádlo a trubka v obličeji. Zase to snižuje počet dobrých snímků.
Voda - zajdi si na kanál a uvidíš, jaká ta voda je. Vltava je žumpa, do které tečou splašky z půlky republiky, nikdy nebude taková jako např. v Tacenu. Taky mě to žere, protože ta voda umí trochu projasnit xichty. Takže sice fajn připomínka, ale trochu mimo.
Fotek jsem udělal asi 400, zůstalo 10. Výsledek nic moc, na SP není místo na amatéry.
Příště bych ti doporučil, aby ses opravdu nejdřív podíval na větší náhled.... o tom, že je nejlepší jsem nic nepsal, fotek ze SP tu mám víc :-)
Jinak jsem rád, že pozorně čteš moje komentáře a že se učíš :-) alespoň někomu jsou k užitku :-)))
Jinak

Teda, já tomu hovno rozumím, ten vrchlík je tak divně seříznutej...Jako, kdyby čekala na lobotomii...
Ale za tu diskusi dávám za plnej. Přimluvil bych se za kategorii humor :-)

Další obdivuhodný umělecký cvak

Teda ty nám dáváš, Vlasto. My se slabší inteligencí máme stímhle problémy... :-)
Ale jo, docela pobavilo.

Foťák máš dobrej, teď ještě si přečíst nějaký ten fotoslabikář, aby ses zbytečně netrápila.
Totok je špatné. Kačka by nemuse být zobákem ven z formátu, když ji nic nehoní, mohla by být ostřejší a hlavně by to chtělo trochu více zajímavější námět...

Nojo, ono fakt asi nestačí to napsat párkrát pod podobnou fotku. Tak ještě jednou a bohužel asi ne naposled:
Fotit hory do kopce nebo ve velkém detailu je totální kravina, protože ti z toho tak akorát vyleze naprosto nezajímavý šutr nebo ještě horší louka a za ní šutr. Tady ti nepomůže ani ten sníh, přestože to je možná ve svahu. Ale jak moc je to nakloněné uměle už ti nikdo nedokáže.
Námět u mě (já mám na hory asi trochu přísnější měřítko) NULA, kompozice NULA a emoce mizerné. Je mi z toho smutno, protože hory dávají sílu a nabíjejí. Z tohoto sílu nečerpám. Tak asi tolik.
Nulu ti za to dávat nebudu, ale pro mě je to tak za jedna.
Snad ti ten komentář pomůže.

Jano, tohle není jen o světle a technice. Já tohle nefotím, nerozumím, co je špatně co dobře. Jen se mi ta fotka nelíbí. Přijde mi to jako takové svatební foto - unešeni z toho aktu a je jedno jak to vypadá, jaký je z toho dojem. Domů do alba, prosím, ale jinak, asi moc nee.

Jen otázka k zamyšlení. Co žene těhotnou ženskou, že se nechá fotit nahá? Nechala by se tahle zrovna tak fotit netěhotná?

Aha, tak já to beru jako nepovedený snímek v kategorii ostatní. Na akt to zrovna nevypadá a krajiny tu taky moc není....
Prostě u mě nic....

Portrét čeho? Že se tak ptám, já tam nic portrétovaného nevidím...