David proc myslish ze nectu.. prave ze ctu a podle toho co pisesh ty pak se na to vyjadrim...

a OPAKUJI ze to ctu CTU... a proc zase nechcesh pochopit ze to CTU ???

David ne ,zadne osobni vypady...

ve vetsine kdy tvoje diskuse ctu tak z toho je citit to cemu veris se jediny co se ma fotit je akt....

s vetsinou souhlasim s tim co rikas... ale taky to nekdu cti po sobe.. :)))

Petr: je portret a portret, stejne jako krajinka jako krajinka... proste jak ja to vidim, je tu vic netypickych portretu s "praktikou" nez netypickych krajinek s "praktikou". Projdi si kategorii Krajina, uvidis sam...

S tim vyberem Anny... tu analogii si trochu nezvlad. Obe kategorie totiz stoji svoji libivosti na zakladech libibosti te zeny ci te krajiny. Opet musim opakovat, ze je tu velmi malo krajinek, ktere netezi z atraktivnosti samotneho prostredi... ale nechci se hadat o tom, ze je lehky vyfotit dobre krajinu, samozrejme neni. Mluvil jsem pouze o kreativite... Kategorie si driv nebo pozdeji kazdy hodi do nejakyho zebricku... stejne jako ja nefotim krajinu a nudi me to (protoze sem mozna neobjevil to kouzlo), tak je tu spousta lidi, ktery nefoti portrety a jejich predstava se omezuje na zehledni bedarovitych dvema softy nasvicenych holek. Ale specializace je dulezita, cvakani vseho, vsude je cesta do nikam...



Ianus: z toho pro debatu vyplyva jako co?



Robert: prave ze tu je spousta lidi, kterym jejich fotograficky vyvoj je ukradeny, jen se chteji pochlubit svymi vytvory... nic proti nim, ale tenhle web je tu kvuli uplne necemu jinemu... to neni o nejakym brani osobne... mne osobne neurazi pampelisky... jen porad dokola rikam, fotte si co chcete, ale proc s tim lezete sem? Netvrdte mi, ze nekdo nekde cvakne pampelisku a da ji sem s tim, aby se dovedel, jak to priste cvaknout lip...



Milan: z tve alergicke reakce predpokladam, ze jsem se trefil... je to tvuj boj. Fot si, co chces, nikde nepadlo ani slovo, ze bys mel fotit nahotinky. Ty osobni vypady jsou myslim zbytecne a pouze se jimi projevujes jako trapak neschopny vest rozumny dialog.

Jsem koupil lepsi techniku abych vyvadril lepe svoji kreativitu... staci David ???

na foceni nahotinek a aktu nemam nervy penize naladu kuraz a nezajimame to...

neminim si a nechci porizovat atelier zhanet modelky platit modelkam psat a podepisovat naky debilni posrany Model release modlit se za to ze je vse v poradku ze se nezmeni zakony a model release uz nebude platny k vuli zmene zakonu modlit se za to ze me nezazaluje poslouchat kecy zeny ze soustam modelky a nesnasim naraficeny zensky...

priroda me vyhovuje a tak fotim KLISHE... libi se me to a doufam ze lidem tez... to kde ziji jsem spokojenej a jak ta krajina vypada je jenom a jenom zasluha lidi... ze si Myli David neumi najit peknou krajiny a pekne to vyfotit a nekteri lidi to umi ci je to problem... LOOSER..
pokud jsi schopnej fotit zensky na WC v pochybnuch depresich...:)

V dnesni Mlade Fronte Dnes je rozhovor s Annou Fárovou, krom jiného říká: „Fotografie není záležitost oka, ale i srdce a myšlení. A věrnosti tématu.“ Tož tak asi...

Petr: z PP proste ten pocit nemam... krajinkari se vetsinou vyznacuji drahou technikou, znacnou zcestovalosti nebo bydlistem v (pro Cechy) atraktivnim miste. Nikoliv kreativitou... a tech libivek mezi potrety a akty na PP zas tolik neni, protoze tu holt vetsinou nefotime odzbrojujicne krasne modelky.

Honza: opakuji (po kolikate uz?), ze neresim kvalitu, ale kreativitu... je tu spousta krasne nafocenych krajinek... ale tady to konci.



Robert: porad mam pocit, ze to beres uuuuplne za spatny konec. Nejde o to, co lidi maji nemaji fotit. Ale o pristup k cele veci... aby sem necpali prvni fotku kytky, psa, ditete, kterou cvaknou svym novym digitalem nekde na rodinnem vylete. A pak se uz rozumi vsechno samo sebou... kdyz se zajimam o foceni, prectu si aspon manual k fotaku, v lepsim pripade i nejakou (klidne i obrazkovou) knizku o zakladech oboru. Chci prece delat cim dal lepsi fotky, ne? Tak se tomu musim holt trochu venovat... Necpu na PP kazdou blbost, kterou vyfotim, premyslim nad tim, co fotim, ale i nad tim, co si necham zvetsit nebo nekde vystavuju. A to bych mohl pokracovat hodiny... je to o pristupu a tenhle clanek beru jako sahnuti na svedomi vsech, kteri zde vystavuji. To ze se do toho dostala i debata akt/portret vs krajina/kytky je uz trochu mimo, to uz se stava, ze se z jednoho tematu vyroji dalsi, vlastne uplne jine...



Ivan: majitel a admin je clovek jako kazdy jiny a foceni krajiny mi prijde jako ztelesnena nuda. Sorry, je to tak, rikam to uprimne. Nikoho nenabadam aby nasledoval meho prikladu a zacal na krajinkare hazet spinu. To jak fotim je prece naprosto vedlejsi, ale beru to, ze si potrebujes ulevit...

Tohle uz jde vazne mimo mne a myslim i dalsich lidi ted mam ten pocit se hadas ty s Ivanem a to nikam nevede ste jak bejci a asi se neshodnete... ja jen chtel rict ze kdyz tady je kategorie priroda(a ty dalsi) tak sem lidicky ty kytky davat budou a nikdo jim v tom nezabrani (pokud nenastoupi cenzura)... mozna by nebylo uplne marne tu registraci udelat trosku obsahlejsi udelat takovo malou ukazku toho jak nefotit proste par fotek se spatnou kompozici preexponovane neostre a ja nevim co jeste ktomu par radku + nechat precist treba tenhle clanek nebo napsat neco kratsiho a on uz by pricho zi mozna zvaznel prohlidnul by si svoje veci a uvazil zda ma cenu sem jit nebo ne... jo a David clanek uz nectu mam ho prelouskany mnohokrat a tu diskuzi pod tim uz se mi neche prolezat takze sorry za tohle moudro :-))

Ivan: moje definice...

cvakal = clovek, ktery nacvaka bezmyslenkovite film ci kartu nekde na vylete, zachyti kazdou blbost, kterou zahlidne, udela stovky fotek svyho psa na gauci.

fotograf = clovek, ktery nad procesem foceni premysli, vybira si, co foti, vi proc a ma nejaky zamer, jak to chce zachytit

... je uplne jedno, jestli foti pampelisky, psy nebo bobry. Dulezity je pristup k foceni.



Podle tveho rozdeleni bych na PP napocital fotografy na jedne i invalidni ruce. Ale klidne si necham rikat cvakale. Nejak me to neurazi, ani to nic nemeni na mem vztahu k fotografii... nic si tim nekompenzuju, nemam vyssi ambice, zivit se tim taky nechci, proste me to bavi.

O tom, co a v čem je kvalita fotografie, se dá vést dlouhatananánská diskuse, jisté však je jen to, že vše už tu bylo (s výjmkou fotek marťanů a jiné havěti). Figurální a portrétní fotografie je snad to nejprobádanější co může být. A jen dlouhou a trpělivou a PRECIZNÍ a KONCEPČNÍ (to jest ne nahodilou) prací se na tomto poli můžeš dobrat skutečného úspěchu - jistě, můžeš namítnout, že ti nejde o úspěch a o slvu, že fotíš jen pro "radost", ale to dělají i Ti cvakálkové, co sem cpou pampelišky a kočičky....
Takže by ses měl rozhodnout, do které kategorie chceš patřit jestli se chceš zařadit do kategorie fotograf a snažit se o to abys bal nazýván "Pan Fotograf" a nebo do kategorie "cvakal" - což jsou všichni ostatní...

Nechtěl jsem být osobní, ale donutil jsi mne k tomu...

Honza: nejsou liche, jen mluvim o zdejsim vzorku. A tady drtiva vetsina krajinkaru prijde, v lepsim pripade nasadi nejaky ty filtry a cvak... (nejspis cvak 100x, aby se neco vybralo). Tech krajinek s "hledanim a zamyslenim" je tu asi tak malo jako dobre vyfocenych psu nebo pampelisek. Nejuspesnejsi krajinky tu vetsinou tezi s faktu, ze to je nekde ze zahranici. Presvec me nejakym prikladem... najdi mi na PP 10 krajinek s napadem, myslenkou, s projevem kreativity o ktere celou dobu mluvim.



To ze fotit krajinu da hodne prace a trpelivosti naprosto nepopiram. Ale porad je to prijit, postavit a cvak. Uz sem slysel nekolikrat argument "zkus si tu krajinu nastavit jako ty holky"... ano, mne prave vadi, ze jen zdokumentujes krasny zaber, ktery z meho pohledu nikdy nebude tak uchvatny jako v realu. Prinos fotografa vetsinou minimalni, pouze nosic zaznamoveho pristroje. Kreativita nulova, pokud za kreativitu nepovazujes to cekani na neco nebo ze oblitam tichomorsky ostrovy... na muj vkus je tahle kategorie moc zavisla na financnich moznostech fotografa. Musis mit skvelou techniku, prachy na cestovani (a cekani) atd...

Ivan: zatim sem neslysel jediny argument, ktery by me presvedcil o opaku toho, co tvrdim. Figuralni fotografie ma daleko vetsi kreativni moznosti nez kytka nebo vycvak krajiny. Oboji se jiste da udelat s napadem, ale tenhle trend tedy na PP rozhodne nevidim, v aktech a portretech ovsem velmi casto. Mate pravdu, ze technicky sou na tom asi lip ti majitele drahe fototechniky cvakajici kytky a uzasne krajinky. Ale kreativitu v tom tedy nevidim. Prijdu, postavim ty svy kramy, zaostrim, cvak. A to je vse vazeni pratele... Nechapu, co je na tom preziraveho ci arogantniho, je prece uplne jedno, ze sem davam akty a potrety (naivni predstava, ze nefotim nic jinyho me vzdy a znova velmi pobavi), je to pouze muj nazor, o kterem budu rad debatovat, ale ne na te urovni, v jake to vedes ty, Ivane. Rozhodne se nederu za portrety ci akty jako takove, at si proboha kazdy foti, co chce... jen sem si dovolil vznest pripominku, ze co se kreativity tyce, neni zrovna foceni kytek dobry obor. A jeste k tomu dodam, ze je mi smutno z kazdyho, jehoz foceni stoji a pada na hodnote jeho fotovybavy.



Pokud mate pocit, ze tento nazor je uplne spatne, rad si poslechnu nejaky argument proti. Ale argument, ze sem arogantni, ze to tak neni ci podobne vecne a konkretni pripominky jsou vazne trochu zbytecne.



A Ivane, opet si nevidis do ust. Cituji "A Davide, nezlob se, ale focení aktů a portrétů a bookovek - osobně si myslím, že je to velmi často jen "módní" téma pro autora včetně Tebe" a "Proto, že z tohohle úhlu pohledu mi Tvoje útoky proti všem, co nefotí figurální tvorbu přijdou jako dost začně nemístné a zbytečně namistrované, ba až arogantní ..." ... asi neco nechapu, ale tohle proste bylo snad minene primo na me a nechapu potom tve "vůbec nenapadám Tebe (i když Ty to kalsicky zosobňuješ)"

Ivan: mylis se a s rukou na srdci, s cistym svedomim to muzu rict kdykoliv komukoliv do oci :) Ale polemizovat o tom nebudu, je ostatne uplne jedno, co si myslis, ze ja si myslim :) Jen dodam, ze si opet cetl nepozorne, totalne si nepochopil o cem se mluvi a jeste si me stihl napadnout za aroganci (ze zrovna ty?). Budiz ti to prano...



Robert: no a ty si ten clanek a komentare k nemu taky precti minimalne jeste jednou... je neskutecny, kolik lidi cte naprosto jasny text s vlastnim specialnim vykladem jen proto, aby mohli rict taky svy moudro (i kdyz je vetsinou naprosto mimo misu).

Musim souhlasit s Ivanem napsals to dobre a trefne... ted mne ale napada kdyz uz to vsechny tak zere ty pampelisky etc proc teda nezrusit ty kategorie a nechat jen ty ''umnelecke'' ???