Petr: ... a budes ty vejce fotit stylem "nasekal tisice fotek a jedna se snad povede". Snadna cesta je vzdycky cesta do pekla... pokud se chces neco naucit, musi to bolet... bohuzel to tak je...

No dobrá, ale když budu fotit vejce kvůli pochopení tonálních vztahů, světel a stínů, kompozice atd. nemusím přece kvůli výsledku používat ČB klasiku. Ty světla a stíny pochopím i s digitálem, ne? A je to i ekologičtější, fotky mažu bez odpadu ;-)

cim vic o tom premyslim, tak sem uz radej nedam zadnou, protoze zadna neni dobra... ale jsem na dobre ceste, zacinam si to uvedomovat... :-)

Martin: neni potreba to brat doslova... ano, patri.

to david: (tak trochu reakce na tvuj vzkaz pavlovi) a jak se zachovas k fotce, u ktere autor vi o nejake chybe, ale chce slyset, jestli JINAk je ta fotka OK ??? mam jednu u ktere mam cerny rohy... jo je to proto, ze jsem mela blbou predsadku, jsem slepa a v rychlosti s jakou jsem to fotila jsem proste nemela cas kontrolovat skoro nic... ale zajimalo by me co jinak ??? takova fotka sem podle tebe patri ???

dalo by se rict, ze fotograf ma mit styl, vkus a soudnost. V tomhle clanku se zrejme mluvi predevsim o te soudnosti. Stacilo by se pred tim uploadem jenom trosku zamyslet a zodpovedet si otazku: "je pravdepodobne, ze ta fotka zaujme alespon 3 lidi?" :o)))

Pavel: nejde o vystavovani... ja ten vyber vidim tak, ze by sem autor mel davat fotku, o ktery je presvedceny, ze je ok, ze ze sveho pohledu udelal vse pro nejlepsi vysledek. No a ceka, co mu k tomu reknou ostatni, kolikrat se divi, ceho vseho si nevsiml, co vsechno nevi a co vsechno se dalo udelat jinak, mozna i lip. A o tom by to melo byt... to ze fotka ma 50 bodu vubec neznamena, ze je spatna, jen se netrefila do vkusu. Ale davat sem fotky, u kterych sam vim, ze nejsou povedeny? Proc? Jenom ji proste nekam vystavit? To dokazu pochopit, ale hrat na to nebudu... das sem fotku, dostanes kritiku.

clanek jsem cetla uz vcera a rikala si, ze na reakce si to musim nechat ulezet ... ale stejne si uz ted dovolim ne se vsim souhlasit.... protoze ted nejsem profik a nemam potrebnou davku sebereflexe (ne ze bych ji mit nechtela, ale znalosti mi na to schazi), tak to pro me neni duvod, aby moje fotky prestaly zabirat misto tady... jo, maji chyby a hodne, ale davam je sem protoze se chci o tech chybach poucit a to je ten podstatny rozdil.... a myslim si ze ucit se muzu i v pripade kyticek a pejsku stejne jako vajicek ! takze proto....
a dal, jsem mirne nestastnou majitelkou digitalu, nestastnou proto, ze uznavam, ze v soucasnosti jeste na kvalitu klasiky proste nema, ale stastnou, protoze konecne muzu experimentovat a velmi nazorne (protoze pro nas pomalejsi je to lepsi pekne nazorne) videt, co dela jiny cas, clona a nasviceni. (ale jo, samo ze tohle vsechno jde delat s klasikou, ale proste tolik penez na filmy jsem nemela...)

ja bych teda rekla, fotte si co chcete a kolik uznate za vhodne, ale PREMYSLEJTE a chtejte se poucit a chyby napravovat a naucit se i teticku umet vyfotit tak, ze to zaujme nekoho na druhe strane planety.....

btw.: koupila jsem si vajicka a zatim nejpozitivnejsi a usmevava byla ta volska oka... -)))) no ale treba to casem prijde...

Cituji z Registrace [http://www.photopost.cz/registr.php]:

Fotografie se sem vkládají za účelem diskuze nad nimi. To hlavní by tedy měly být komentáře a kritiky. Přidané body jsou již jen třešnička na dortu, která potěší.

Neexistují zde žádné kasty, každý může kritizovat fotografie kohokoliv jiného. Ostych nováčků před kritikou mnohem zkušenějšího fotografa není na místě. Ostatně i profesionálové fotí pro lidi a ne jen pro další profesionály.

---

Muj nazor: Tenhle clanek budou cist ti co se fotografovanim zabivaji na 99% a co si na to udelaji cas. Na tomhle (dobrem) serveru je uz tolik informaci, ze by bohuzel clovek musel sedet cele dny. Osobne jsem rad, ze si prohlidnu fotky a komentare (pokud tam jsou!), kterymi se i ucim. Ale slibuji, ze take zacnu komentovat, kdyz nejsme rozdeleni do kast. :)
Nastava otazka, proc sem nedat fotku o ktere si nejsem jist, kdyz chci vedet nazor ostatnich. A je jasne, ze ten, co foti dve hodiny denne bude mit lepsi fotky, nez ten, ktery fotografovani nema jako hlavni konicek.
Nicmene, jsem ted stratil chut sem neco vystavovat, kdyz to nepresahne 200 bodu. :)

supr clanek . 16 bilionů uff

Jo jo, a vovovoo tom to je

2Ivo Pokorny: Samo, ale takhle to cislo vypada lip :o)))

2Kuba Trnka: Mas ji v interni poste.

Ricci, jak je adresa na stranky toho mága z Blanska, ktereho nejmenujes. Ted jsem si dal Yvonne a zas se nahlas smal te chuderce servirce:)

Jediné se mi na tom nelíbí je to, že jsi všechny digitální fotografie za loňský rok odsoudil na zvracení.... Přitom popíráš sám sebe.... ;) viz: tohle, např. ...

No a taky sám momo jiné cvakáš algografie.... tedy taky na zvracení... ;))