Strana: z 67  


Novější | Starší

PROFIL AUTORAradanf radanf | 08:57:34 22.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

Nejde ani tak o to, že by článek byl špatně napsaný, nebo o nějaké chyby.
Jde o to, že je to popisováno jako nějaká novinka z poslední doby.
První odstavec a poslední dva se prostě nepovedly.

PROFIL AUTORAPetr Pecháček | 21:16:33 19.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

Co mate vsichni s tim clankem? Co se vam na nem nelibi? Mozna ze stylistickyho hlediska to neni nejlepsi, mozna ze se nekde autor dopustil vecny chyby - v tyhle problematice se moc nevyznam, takze clanku proste duveruju.

Muzete teda konkretne napsat co je spatne abych nebyl nekde za hlupaka?

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 12:25:14 18.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

nechtel jsem byt tim kdo do tohoto clanku rypne ale ted jsem si dodal odvahy a zkritizuju ten clanek o vyvolavani filmu. :-)

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 08:45:38 17.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

no to je bezkonkurenčně nejhorší článek za poslední dobu co jsem vůbec četl nebo jde o žert (ale asi jsem ho v tom případě nepochopil)

PROFIL AUTORAradanf radanf | 10:15:06 16.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

Měl sis přečíst nějakou příručku od Zdeňka Tomáška z osmdesátých let minulého století.
Kdybys to napsal před pětadvaceti lety, byla by to bomba.
Tak nás už nenapínej a osvětli nám zaostalým, co jsi tím chtěl sdělit.

PROFIL AUTORAWalther Krupinsky | 15:34:36 15.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

Jeste jednou pro dusevne nedostatecne: nic jsem neopsal, slovnik je slovnik odbornych vyrazu abych mel spravnou terminologii. Pod clankem jsem podepsany ja, takze jsem ho psal ja.

PROFIL AUTORAradanf radanf | 09:48:01 15.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Automatické ostření]

Technický magazín kolem roku 1980?
Dle zmínky o slovníku možná i NAUKA I ŽIZŇ...:)

PROFIL AUTORAMartin Hruby | 17:58:45 09.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

evzen: -))) dycky se do me nejaky jeste vleze :-))

PROFIL AUTORAevzen kalab | 22:39:21 06.02.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

kdyz tu resite to presnou koncentraci:

Profesor filosofie stal pred svou tridou, vzal beze slova velkou prazdnou sklenici od
majonezy a zacal ji plnit kameny velkymi asi 5 cm. Kdyz ji naplnil, zeptal
se studentu, jestli je plna. Studenti souhlasili.

Pak vzal profesor krabici oblazku a vysypal je do sklenice. Trosku s ni
zatrepal a oblazky vyplnily mezery mezi vetsimi kameny. Potom se opet zeptal
studentu, jestli je sklenice plna. Studenti opet se smichem souhlasili.

Nyni vzal profesor krabici s piskem, vysypal ho do sklenice a pisek
samozrejme vyplnil i ty nejmensi mezery.

"A nyni si predstavte," rekl profesor, "ze to je vas zivot. Kameny jsou ty
podstatne veci - vase rodina, vas partner, vase zdravi, vase deti - zkratka
veci, ktere v pripade, ze vse ostatni ztratite, stale dokazi naplnit vas
zivot. Oblazky jsou ostatni veci, ktere take stoji za povsimnuti - vase
prace, vas dum, vase auto. Pisek, to jsou vsechny ostatni malickosti."
"Kdyz naplnite sklenici nejprve piskem, nezbyde zadne misto pro kameny a
oblazky. A stejne je to i v zivote. Pokud vynalozite veskerou energii na
malickosti, nebudete mit prostor pro dulezite veci. Venujte pozornost vecem,
ktere jsou dulezite pro vase stesti.Stanovte si svuj zebricek priorit. Zbytek je jenom pisek."


Na to vstal jeden ze studentu, vzal sklenici, kterou profesor i ostatni studenti meli za plnou a nalil do ni lahev piva, ktere si samozrejme naslo svoje misto a lahev byla teprve nyni opravdu plna.

To dokazuje, ze bez ohledu na to, jak plny je vas zivot, prostor na pivo se
vzdycky najde.

PROFIL AUTORAPavel Lexik Kulička | 13:19:54 31.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

Jako by tam bylo jen 9 lidí .... to je divný ,-)))

PROFIL AUTORALuboš Vlk | 12:05:57 31.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

Jeee David :o)) a ja si furt rikal, kde se tam vzala ta roztomila Babicka :o)

PROFIL AUTORAMirek Kohout | 09:10:26 31.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

Danniel: kdybych nebyl tak silná a liberální osobnost, že se dokážu smát i sobě, tak bych se teď musel zastřelit :-)

PROFIL AUTORAdanniel hauser | 16:15:28 30.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

kdo se smeje naposled, ten ma dlouhy vedeni http://www.danielhauser.com/photo/ppleden/

PROFIL AUTORADavid Zachoval | 14:44:51 30.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

Mirek: co se smejes, plantazniku? :))))

PROFIL AUTORAmorfeova morfea | 12:19:45 30.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

:o)))))))))) oto, ze nam to tam bajecne slusi..:o))))

PROFIL AUTORAsluníčko markéta | 11:56:38 30.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

jeste tam mam v paruce tebe, mirku!!! nekam ses mi zrejme ztratil... :o/

PROFIL AUTORAMirek Kohout | 11:17:29 30.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [7. pražský sraz - fotky od Sluníčka]

:-))))))))))))) David :-))))))))))))))

PROFIL AUTORAMartin Hruby | 10:32:45 27.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

Jan: vsak oni to tak pisou jenom pro zmateni uzivatelu :o)))

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 08:44:07 27.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

Zkusil jse o weekendu jedno zvěrstvo. Vzal sem litr destilky a rozmíchal sem v něm vývojku. Druhou sem udělal přesně podle návodu.
Udělal jsem dva stejné filmy (stejné světelné podmínky fotografováno v ateliéru).
Potom sem vyvolal filmy, každý v jiné vývojnici a prováděl sem to paralalně. No a výsledek.

Naprosto stejný

PROFIL AUTORAMartin Pecha | 20:26:59 26.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

Zdravim , obdivuji vsechny kdo tohle delaji . Ja jsem to delaval tak pred 14 lety kdy jsem lital po stare Praze se ZENITEM a Praktikou :-)) . Vzdy jsem mel nejvetsi problem nastrkat fil do vyvojnice a kolikrat jsem byl uplne vyrizenej.

Proto jak rikam kloubouk dolu pred Vami panove :-)) Martin

PROFIL AUTORAMartin Hruby | 20:18:44 26.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

ha, tady se nam ujela diskuse zajimavym smerem :o)))

navod Ilfordu hovori jasne: prasek rozmichame ve 750 ml ohrate vody a roztok doplnime na 1l. Pro me to dycky znamenalo tam hvizdnout dalsich 250 ml vody. Uvahama o navyseni objemu vlivem prasku jsem se nikdy nezabyval, protoze vsechny tyto vyvolavaci prace jsou laboratorni procesy s urcitou tolerovatelnou odchylkou a nepresnosti. Opakuju, ze pri vyvolavani jsou jine a vyznamnejsi zdroje stochasticnosti a nepresnosti... :o)))))

PROFIL AUTORAJarda Forst | 11:34:11 26.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

No pravě - ten roztok se definuje pomoci 1 litru....

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 01:33:02 26.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

No někteří by si mohli zopakovat základy fyziky a chemie a to konkrétně, co to je "roztok" že?!!!!!!!!!! Btw - když se cukr rozpustí, tak objem bude pro naši schopnost měření totožný s objemem před vhozením kostky... Ale hmotnost se nám o tu kostku zvětší... Ale zmenší se nám množství mezimolekulárního prostoru v tekutině... :-)))

PROFIL AUTORAJarda Forst | 12:07:20 25.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

Pánové pánové - samozřejmě, že se objem kafe zvětší o kostku cukru i když se rozpustí :-))) Klidně si to vyzkoušejte. Kam myslíte, že by ten cukr zmizel? :-) Pokud jde o dosazitelnou presnost - prave ze tohle je dosazitelna presnost, neni problem to udelat podle kresby na krabicce. Clovek do toho zanasi i tak dalsi nepresnosti, takze je zbytecny vytvaret dalsi...

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 12:03:24 24.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

PK: :)) sem rejpal

PROFIL AUTORAPavel Lexik Kulička | 11:56:58 24.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

JAN: Ale ano, když jí tam hodím hladina na chvilku stoupne, a když se rozpustí, zase klesne ...

PROFIL AUTORAPan Smazaný | 11:26:40 24.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

PAVEL: Zkus to přeteče protože tak tu kostku hodíš a teleso ponořené do kafaliny :))))
Jinak ale naprosto souhlasím s MH. Nikdy sem neodměřil přesně 750 ml a ni litr. 750ml je půllitr a půl a ten zbytek to co v půllitru zbylo. Sou i chvíle kdy není čas na hrdinství a do třílitrovky to míchám z tak jek to +- vypadá. A problémy sem nijak nepozoroval a to dokonce ani při kopírování refernční skleněné desky s proužkama co tak nejak mají určit kvalitu chemie

PROFIL AUTORAMartin Hruby | 23:20:57 23.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

Jarda Forst: ty mas ale starosti :o)) a ses si fakt jistej, ze odmeris presne 750 ml vody? :-)))))))

vsechny tyhle vyrobky jsou delany na urcitou dosazitelnou presnost. Stejne pri odmerovani vyvojky na redeni 1+3, na presnost teplomeru, ....... :-)))))))

PROFIL AUTORAPavel Lexik Kulička | 22:53:15 23.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

To je pro mě novina ..... že když něco rozpustím ve vodě .. je toho roztoku víc .... to snad funguje jen u věcí nerozpustných ne ..? To jako, když si osladím kafe ... tak mi přeteče ..? :-))))))

PROFIL AUTORAJarda Forst | 22:17:46 23.01.2003 | : - | POSLAT ZPRÁVU VLOŽIT AUTORA DO BOOKMARKU | [Domácí vyvolávání ČB filmů]

To ředění tady není úplně správně - když vezmete 750 ml, rozpustite v něm oba pytlíky a pak dolijete odjinud naměřených 250ml, dostanete vic než jeden litr - více o objem těch prašků v pytlicích a tedy o něco více zředěnou vývojku. Správně je v 750 ml rozpustit prášky a doplnit vodou do jednoho litru (ostatně tak je to i kreslený na krabičce) - aby to dělalo 1 litr se všík všudy i s prášky. Faktem ale je, že v účinnosti jsem rozdíl nikdy nepozoroval.