| 
Pan Smazaný | 16:06:16 22.01.2003 | 
| 
| [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Jo a jobotank je z měkčího plastiku nějaký tvrzený PVC či co a plastimatky maj ty cívky z plexiku a to je celej problém. Plastimatky se ale ohřátím stanou snesitelněnji ovladatelné. Ale jobo je jobo
Pan Smazaný | 16:03:28 22.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
JE ale dobré vědět co na tom filmu +- je protože při používání ředěného stocku je výsledek super při super naexponovaným filmu. Pokud vím, že je film podpálenej je nejlepší se ředění vysrat, pokud je přepálenej tak je to jedno.
Taky se mi osvědčilo před nalitím vývojky namočit film(cca 1 minutu destilkou o teplotě vývojky) Mám pocit že potom je ten film nejakej takovej jinej ale v pozitivním slova smyslu. Jestli ta vývojka nastoupí trcochu plynuleji nevím.
Taky se mi osvědčilo před nalitím vývojky namočit film(cca 1 minutu destilkou o teplotě vývojky) Mám pocit že potom je ten film nejakej takovej jinej ale v pozitivním slova smyslu. Jestli ta vývojka nastoupí trcochu plynuleji nevím.
Martin Hruby | 14:23:28 21.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Jeste dodam, ze existuje trochu stabilnejsi technika vyvolavani, ale nechtel jsem clanek puvodne moc komplikovat.
Ilfordi praskove vyvojky lze pouzivat ve formach:
1. stock - koncentrovany roztok
2. redeni 1+1 (1 dil stocku a 1 dil vody)
3. rededi 1+3 (1 dil stocku a 3 dily vody)
S kazdym litrem noveho stocku se clovek musi rozhodnout, jestli ho bude pouzivat kompletni jako stock, a nebo ho bude pouzivat na redeni 1+1 a 1+3. Redene roztoky podavaji stabilnejsi vysledky, protoze jsou JENOM NA JEDNO POUZITI (po vyvolani filmu se okamzite vyhazuji). Navic nepracuji tak kontrastne.
Ilfordi praskove vyvojky lze pouzivat ve formach:
1. stock - koncentrovany roztok
2. redeni 1+1 (1 dil stocku a 1 dil vody)
3. rededi 1+3 (1 dil stocku a 3 dily vody)
S kazdym litrem noveho stocku se clovek musi rozhodnout, jestli ho bude pouzivat kompletni jako stock, a nebo ho bude pouzivat na redeni 1+1 a 1+3. Redene roztoky podavaji stabilnejsi vysledky, protoze jsou JENOM NA JEDNO POUZITI (po vyvolani filmu se okamzite vyhazuji). Navic nepracuji tak kontrastne.
Martin Hruby | 14:18:12 21.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
danniel: to se neda srovnat. Vsechno co te sere na Plastimatce je u Joba v naproste pohode a inteligentne reseno. Dokonce i tu vyvojku na konci vylejes za 2-3 sekundy.
s tou vyvojkou to mate spoustu lidi. Proste, 1l navarenyho stocku vyvola 10 filmu. Ten litr mas v lahvi, odlejes si do vyvojnice potrebne mnozstvi a vyvolas. Pak se to nalije zpatky do lahve. Stejnym zpusobem vyvolas dalsi film, ale ten cas uz bude o 10% delsi. Takze cela ta litrovka je o 10% slabsi.Dalsi film s casem o 20% delsim a podobne...
Stock se pouziva jenom jako litrovy roztok. Neznam casy a navody k pouzivani polovicniho stocku.
s tou vyvojkou to mate spoustu lidi. Proste, 1l navarenyho stocku vyvola 10 filmu. Ten litr mas v lahvi, odlejes si do vyvojnice potrebne mnozstvi a vyvolas. Pak se to nalije zpatky do lahve. Stejnym zpusobem vyvolas dalsi film, ale ten cas uz bude o 10% delsi. Takze cela ta litrovka je o 10% slabsi.Dalsi film s casem o 20% delsim a podobne...
Stock se pouziva jenom jako litrovy roztok. Neznam casy a navody k pouzivani polovicniho stocku.
danniel hauser | 11:49:37 21.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
jo a v cem je lepsi ta jobovka?
danniel hauser | 11:48:52 21.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
tu cast o namotavani filmu by bylo dobry zfilmovat :-)))
jetse dotaz k vyvojce: ta kapacita vyvojky je pociatna na cely baleni? jako ze vyvolam film, naleju tech 400ml zpatky do flasky a ta CELA litrovka ma pak o 10% pomalejsi reakci?
jetse dotaz k vyvojce: ta kapacita vyvojky je pociatna na cely baleni? jako ze vyvolam film, naleju tech 400ml zpatky do flasky a ta CELA litrovka ma pak o 10% pomalejsi reakci?
Martin Hruby | 13:41:26 20.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Pechacek: mas recht, psal jsem to ze zoufalstvi :o)))
Petr Pecháček | 09:45:32 20.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Tohle musel psat uplnej zoufalec... ;o)
Pan Smazaný | 08:54:06 20.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
sqělý článek, děkuji ti za něj
Martin Hruby | 01:23:35 18.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Pavel: dyt jooo! se to snazim vsem vysvetlit, ze je to tak jednoduchy!!!
Teda, ldo to nezvladne, tak nema inteligenci potrebnou k udrzeni moci a ja mu nepomuzu (nemam k tomu kvalifikaci) :-)))) dotycny pak musi vyhledat odbornou pomoc.... :o)))))
Teda, ldo to nezvladne, tak nema inteligenci potrebnou k udrzeni moci a ja mu nepomuzu (nemam k tomu kvalifikaci) :-)))) dotycny pak musi vyhledat odbornou pomoc.... :o)))))
Pavel Lexik Kulička | 21:41:49 17.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
To jsem si při tom článku hezky zavzpomínal na nezapomenutelné chvíle ve zhasnuté koupelně... např. kdy jsem do plastimatové vývojnice rval 1 hodinu film s potrhanou perforací (Zenit) ...kdy mi máma v nejlepším rozsvítila a divila se, prož jsem tak naštvanej ... kdy jem první vývojnici Plastimat rozšlapal, protože na začátku drážky byly nevím proč kuličky, které mi vždy v polovině zablokovaly film ..... kdy jsem při praní omylem pustil horkou vodu a emulze mi uplavala ....kdy byly k dispozici jen filmy ORWO (14,-) , FOMAPAN ( 8,50 Kč), ...pak ty ruský ... a pak už nic ... jo a vývojky ORWO R-09 a ORWO A-11.... a Foma Universální ... ALE JINAK TO BYLO ÚPLNĚ STEJNÝ :-)
Tomáš Houda | 19:17:21 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
To co jsem psal plati obecne pro vsechny materialy. Pro Delty je ttreba rict, ze potrebuji podle mne casteji cerstvy ustalovac. Nejkritictejsi je to ale pri ustalovani papiru, jmenovite baryt... tam by to melo jit hezky zcerstva dvojfazove a hned do pracky. Ten clanek od Tomase Wollsteina si muzete precist v nemcine tady :
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_wollstein.htm
Existujou jeste vedecteji pojednane prace ktere se detailne zabyvaji jakym kterym ihibitorem pri ktere reakci s cim, ale podstata veci zustava stale stejna: ustalovac musi co nejrychleji rozpustit neaktivovane stribrne soli a pokud mozno co nejrychleji byt i s nimi vymyt. U barytu Wollstein doporucuje dvakrat 30s plus wash aid plus 20 az 30 min prani v aktivni pracce...
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_wollstein.htm
Existujou jeste vedecteji pojednane prace ktere se detailne zabyvaji jakym kterym ihibitorem pri ktere reakci s cim, ale podstata veci zustava stale stejna: ustalovac musi co nejrychleji rozpustit neaktivovane stribrne soli a pokud mozno co nejrychleji byt i s nimi vymyt. U barytu Wollstein doporucuje dvakrat 30s plus wash aid plus 20 az 30 min prani v aktivni pracce...
Walther Krupinsky | 19:09:02 15.01.2003 | | | [Automatické ostření]
Ja bych fakt rekl, ze nic neni spatne.
Martin Hruby | 18:14:39 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Tomas: a jak ty ustalujes ty T-maxy? Vsichni uzivatele T-grainovych filmu prosazujou prodlouzene ustalovani. Fomafixem urcite setrit nemusim... :-)))
Tomáš Houda | 15:28:39 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
jo, k tomu ustalovani. Tam taky mirne nesouhlasim.
V podstate teorie pravi, ze ustalovat by se melo pouze tak ktratkou dobu, kolik je nezbytne nutne. Vypiranim se totiz ustalovac dostava z vrstvy ne vzdy, ne velmi rychle a nikdy uplne. A ustalovac ve vrstve = behem let rozpadajici se emulze... Tjo. Normalne se udava jako optimum dvojnasobek doby ktera je nutna k rozpusteni antihalacni vrstvy (nez film zpruhledni). Kdo ma zajem, mohu mu sem dat link na jeden clanek nejakeho freaka, kde se mimo jine krome spousty chemickych rovnic dozvite, ze ustalovani modernimi ustalovaci staci jenom radove jedna az dve minuty (papiry...), za predpokladu ze ustalujeme dvoufazove (cerstvy ustalovac ve druhe lazni, lehce pouzity v lazni prvni) Hmm. Kazdopadne bych pres pet minut u filmu nesel a pokud by byly problemy v tehle dobe se zbytky antihal. vrstvy, vzal bych novy ustalovac. tot vse :-)
V podstate teorie pravi, ze ustalovat by se melo pouze tak ktratkou dobu, kolik je nezbytne nutne. Vypiranim se totiz ustalovac dostava z vrstvy ne vzdy, ne velmi rychle a nikdy uplne. A ustalovac ve vrstve = behem let rozpadajici se emulze... Tjo. Normalne se udava jako optimum dvojnasobek doby ktera je nutna k rozpusteni antihalacni vrstvy (nez film zpruhledni). Kdo ma zajem, mohu mu sem dat link na jeden clanek nejakeho freaka, kde se mimo jine krome spousty chemickych rovnic dozvite, ze ustalovani modernimi ustalovaci staci jenom radove jedna az dve minuty (papiry...), za predpokladu ze ustalujeme dvoufazove (cerstvy ustalovac ve druhe lazni, lehce pouzity v lazni prvni) Hmm. Kazdopadne bych pres pet minut u filmu nesel a pokud by byly problemy v tehle dobe se zbytky antihal. vrstvy, vzal bych novy ustalovac. tot vse :-)
David Horad | 13:58:27 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Martin: Sakra, kouřím dýmku. Znamená to snad, že ustalování vyžaduje asistenci dalšího jedince?
Jinak dobrý. :o)))
Jinak dobrý. :o)))
Martin Hruby | 12:20:58 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Tomas: jobovska vypiraci hadice pasuje i na plastimatku. Nastesti mam dlouhodobe zapujcenou jobovku i hadici :-))) na plastimatku uz bych ve svem veku nemusel mit nervy :o))
Václav Lenk | 12:07:01 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
Bezva clanek, je to pekne blbuvzdorne popsany :)), to se mi libi
Tomáš Houda | 11:48:26 15.01.2003 | | | [Domácí vyvolávání ČB filmů]
:-)
prima. Ty zminene "hadice" na urychleni propirani bych vrele doporucoval. Nevim, ktere pasuji na Plastimatovou vyvojnici - ja pouzivam vyvojnici i "hadici" Jobo. A nezapomente na "hadici" namontovat vodni filtr, tedy pokud chcete aby byl film opravdu bez skrabancu :-)
prima. Ty zminene "hadice" na urychleni propirani bych vrele doporucoval. Nevim, ktere pasuji na Plastimatovou vyvojnici - ja pouzivam vyvojnici i "hadici" Jobo. A nezapomente na "hadici" namontovat vodni filtr, tedy pokud chcete aby byl film opravdu bez skrabancu :-)
Martin Hlaváč | 09:08:04 09.01.2003 | | | [Automatické ostření]
pro Walther Krupinsky
podivej se třeba na www.fotoaparat.cz nech si vyhledat heslo autofokus a po přečtení poznaš co je špatně
podivej se třeba na www.fotoaparat.cz nech si vyhledat heslo autofokus a po přečtení poznaš co je špatně
Jan Novák | 23:57:30 07.01.2003 | | | [Co s velkými JPG]
Jan Parkan: Jpeg optimizer je k dispozici ke stazeni i pro Linux
Pažout alias Mike Dockal | 01:03:27 03.01.2003 | | | [Automatické ostření]
to me pobavilo ...
Jirka Vaňourek | 19:42:16 26.12.2002 | | | [Automatické ostření]
:-))
Radek Pinc | 11:11:23 26.12.2002 | | | [Automatické ostření]
Tak nevim ... do precteni tohoto clanku jsem si myslel, ze je automaticky ostreni neco celkem normalniho (vzdyd i moje C2100 ostri automaticky lec pomalu, ale jiste :o) ... tedy, pokud mas na mysli Auto Focus :))) ... Ja bych to taky vydel na ten zertik!
Pan Smazaný | 02:24:13 26.12.2002 | | | [Automatické ostření]
...stejně si myslím, že je to žert pro silvestrovskou zábavu... Dostal jsi nás!!! :-D
Zdeněk Čočkin Fiala | 16:34:35 24.12.2002 | | | [Automatické ostření]
tohle si psal 3 hodiny ?!?!?!?!!?!????!!!!!!
Pan Smazaný | 07:13:00 24.12.2002 | | | [Automatické ostření]
...:-) Skoro všechno... :-)
Walther Krupinsky | 11:09:39 23.12.2002 | | | [Automatické ostření]
Jako ja? Napis co je spatne?
Pan Smazaný | 00:15:58 21.12.2002 | | | [Automatické ostření]
Nic ve zlým, ale seš z velké části vedle jak ta jedle... :)
Jan Parkman | 13:18:17 17.12.2002 | | | [Automatické ostření]
Srazu se neucasnim, ale klidne... Posilejte klidne deset, ale hlavne rychle jezisek se blizi a zatim mam nakoupeno velice malo darku (vlastne jen pro sebe)...
|