- Technická data:
- Canon33 + Canon 50mm f/1.8 + Acros 100
- Poznámky a vzkazy:
- ... na závěr (aby toho nebylo zas moc) Andrea v zachovalovském těžkém náklonu ve třetinové manýristické kompozici :)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Adam /cvak/ | 00:05:54 13.02.2005 | 
| 
Janka Haulíková | 10:02:09 08.10.2004 | |
Josef Hruška | 11:39:25 01.10.2004 | |
!
Pan Smazaný | 23:51:57 10.07.2004 | |
George Jung | 10:46:08 04.07.2004 | |
prijemny,good!
Betka Brunová | 12:19:33 31.05.2004 | |
Ondřej Kratochvíl | 14:23:00 28.05.2004 | |
Andrej Anry Lukáč | 12:24:51 28.05.2004 | |
Luboš to vystihl. ..........................>
Tr. Lubomír Vlk | 00:30:45 27.05.2004 | |
...na této fotografii je cosi velmi pěkného, ale ten předek (spodní část fotky) to nějak něšťastně přebíjí a odvádí pozornost...
Jan Ingrisch | 15:54:58 25.05.2004 | |
Super!
Pan Smazaný | 17:29:13 20.05.2004 | |
Chudak, co se ji stalo???
Roberto Gobbi | 13:03:11 20.05.2004 | |
Jitka Stojanovová | 09:39:08 20.05.2004 | |
Zdeněk (Unbreakable) Hodouš | 07:04:44 18.05.2004 | |
Pan Smazaný | 23:12:31 17.05.2004 | |
pořád tam vidím smutek na hřbitově, ten šutr...
jsem tu potřetí, tak mě to asi zaujalo
jsem tu potřetí, tak mě to asi zaujalo
Mirek Kohout | 11:05:07 15.05.2004 | |
...tady je to na mne až moc nalepený nahoře, líbilo by se mi kousek níž. Ale vymyšlený pořád dobře.
Adriana K.H. | 18:56:07 14.05.2004 | |
je v tom pocit beznaděje.....
Pavol Laco | 18:10:38 14.05.2004 | |
Iva Krčmářová | 16:01:26 14.05.2004 | |
zdenek satera | 15:50:46 14.05.2004 | |
přikláním se ke všem názorům, že ten mázlý šutr tu fotku ničí
David Zachoval | 15:49:18 14.05.2004 | |
Jakub: :)) uz me moc znate, hajzlici :)
Jakub Hájek RIP | 15:42:34 14.05.2004 | |
To byl for :-) Nicmene z Tve odpovedi citim, "Jdete si kam chcete, ja si tady sednu na bar... ":-)
aa* filip rázga | 15:42:17 14.05.2004 | |
David Zachoval | 15:24:47 14.05.2004 | |
Jakub: "spousta lidi uvitala" neni pro me zas tak uplne argument :) Sice nejdu ucelove proti davu/proudu, ale zas nevidim duvod, proc podobne ucelove jit s nim :)
Mira Friedrichová | 15:21:14 14.05.2004 | |
dobrý, tu depku jí věřím a o to jde, ne ?
Jakub Hájek RIP | 15:19:49 14.05.2004 | |
David: nekdy je dobry odkryt :-)) tady by to urcite spousta lidi uvitala :-)))) Ale ok.
Vladimír Kučera | 15:08:19 14.05.2004 | |
Hana Kupcová | 15:06:32 14.05.2004 | |
Josef Dolák | 14:54:05 14.05.2004 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 14:49:02 14.05.2004 | |
Michal Duchek | 14:47:50 14.05.2004 | |
Zachoval: jo pokus...
David Zachoval | 14:32:59 14.05.2004 | |
Uprimne? Ne ze bych to planoval, ale osobne si myslim, ze to jedine dobre, protoze pak vynikne ta chmura kolem ni :)
Stanislav Paluda | 14:13:47 14.05.2004 | |
můj názor, vhledem k tomu, že toto nefotím není nijak významný, ale upřímně, není chybou, že světlost na kameni ruší, zvláště když je titulek takový jaký je ? ... :-)
Martin Podaný | 14:09:36 14.05.2004 | |
Martin Hruby | 14:01:21 14.05.2004 | |
je to takove horolezecke, covek by chtel prekonat ten kamen, aby tu chudiku utesil v jejim nestesti ;-) Da se na to dlouho divat
Petr Dvořák | 13:25:40 14.05.2004 | |
David Zachoval | 13:13:57 14.05.2004 | |
Jakub: ... si holt potrpim spis na skryvani nez na odkryvani... proto ten oblicej takhle ... asi :)
Frantisek Deak | 13:06:38 14.05.2004 | |
Jakub Hájek RIP | 13:04:28 14.05.2004 | |
Davide, tezka chvile, nebo blba chvilka? :-) Vlastne klidne mohla i "usnout" :-))) Dobry to je, jen bych byl pro vice svetla v obliceji (nebo mene na kameni), tenhle kontrast je prilis a oblicej asi mel byt hlavni vyjadrovaci prvek, ne? Tedy krome naklonu samozrejme...
Petr Černocký | 13:04:01 14.05.2004 | |
A rozbila naknec ten šutr?
Ale jo, pěkný to je. Zajímavý naskládání do formátu, takový zachovalovský ;)
Ale jo, pěkný to je. Zajímavý naskládání do formátu, takový zachovalovský ;)
Peter Slovák | 12:55:56 14.05.2004 | |
co vyjadruje? unavu? beznadej? neviem...
Prd. Jiří Růžek | 12:55:14 14.05.2004 | |
Tr. Ianus Germanicus | 12:53:39 14.05.2004 | |
ja tyhle vyrazne neostry predky fotek nemam moc rad, kor kdyz zabiraji tak velky kus obrazu - ale to je moje osobni zaujeti-nezaujeti = celkove mi ten mazlej sutr tu fotku zkazil
Zdeněk Dědičík | 12:52:19 14.05.2004 | |
Pan Smazaný | 12:48:36 14.05.2004 | |
stejný jako moje nálada, trefil ses
Pan Smazaný | 12:45:28 14.05.2004 | |
Eva H | 12:29:34 14.05.2004 | |
[se svetrem se vyrovnavam-podle me se trochu bije s tim betonem a dof.... je ale fakt ze bez nej by to bylo 'lehci' :))..]
kato žlutá opice | 12:28:13 14.05.2004 | |
k tomu zachovalovskemu naklonu bych privital prubeh linie kamene pres uhlopricku.tim by se jiste ziskalo na dalsi linii...
Pan Smazaný | 12:25:07 14.05.2004 | |
Vladimír Daněček | 12:21:52 14.05.2004 | |
Jaroslav Bálek | 12:21:17 14.05.2004 | |
1. Ten svetr si nesvlíkej.
2. možná trochu míň toho kamene, ale já tomu nerozumím, prostě pocit.
3.Moc líbí.
2. možná trochu míň toho kamene, ale já tomu nerozumím, prostě pocit.
3.Moc líbí.
Pan Smazaný | 12:19:24 14.05.2004 | |
Koukam, ze ti budu muset dneska vysvetlit, jak se ma fotit... Mimochodem vsiml sis, ze Andree nejdou videt prsa? Nevim, jestli to byl zamer, tak ti do toho nebudu kecat, ale alespon jedno prso mohlo byt videt, kdyz je to jaro...
David Zachoval | 12:15:24 14.05.2004 | |
Pavel Z.: chapu, napadlo, nevyfotil, tusim ze mi to proste nesedelo. Ono to totiz funguje, kdybyz je ostry "duvod" ty depky. Nevim, treba rozmazana holka lezi na stole a pred ni je zaostreny otevreny dopis. Tady by pak byl zaostreny sutr, ktery s tim nema vubec nic spolecnyho... dela tam jen prostor, hloubku a hlavne to vytesnuje Andreau totalne do kraje a o tu stisnenost jde (coz samozrejme vymejslim ted, v tu chvili sem to proste citil takhle a ne jinak, racionalni duvody dohledavam zpetne :)
Ján Ďurica | 12:11:30 14.05.2004 | |
Pavel Záhorec | 12:08:17 14.05.2004 | |
zaclonit samozřejmě!
svetlana borkova | 12:06:48 14.05.2004 | |
je to zajimavy pojeti a me libi, ocenuju napad
Pavel Záhorec | 12:06:40 14.05.2004 | |
Bez toho pruhovaného svetru by to už nebylo ono. Mám jen dojem, že ta neostrá část vepředu je už moc dlouhá, snad jsi trochu zaclovit mohl. Co obrácená verze - ostré vepředu a Andrea mimo DOF, nebyla by to větší depka?
David Zachoval | 12:05:26 14.05.2004 | |
Duchek: vtip?
Mladen Marilovic | 12:04:05 14.05.2004 | |
Michal Duchek | 12:03:23 14.05.2004 | |
dataoverflow??? ;)
David Zachoval | 11:58:17 14.05.2004 | |
... ale rad si poslechnu, co je s DOF :)
David Zachoval | 11:57:46 14.05.2004 | |
Duchek: hlavne ta KRESBAAA!!!!! :) Kriste...
Michal Duchek | 11:56:14 14.05.2004 | |
je to nakrivo, je to sedivy, KRESBA, DOF, cim vic pruhu tim vic adidas...
David Zachoval | 11:54:39 14.05.2004 | |
PLK: nepochopil... pohled do objektivu je imho blbost... ja a objektiv tam vubec nejsme... je to jeji tezka chvile, okoli neexistuje, jen ten sutr, o ktery se muze oprit.
Pavel: ... mne ten svetr prisel civilnejsi nez to bily tilko pod nim a k ty depce mi civilnejsi odev prisel vhodnejsi.
Pavel: ... mne ten svetr prisel civilnejsi nez to bily tilko pod nim a k ty depce mi civilnejsi odev prisel vhodnejsi.
Václav Svatek | 11:51:27 14.05.2004 | |
námětově nezaujalo
Pavel Lexik Kulička | 11:51:05 14.05.2004 | |
... nepochopil jsem výraz modelky, a tedy i celé vyznění fotky ... asi bych volil spíše pohled do objektivu ...
Pavel Melicherčík | 11:49:03 14.05.2004 | |
Dost se mi líbí DOF, ale ten pruhovaný svetr? Nebylo by něco romantickejšího jako kontrast k tomu betonu ? Dobře vyjádřená nálada.
