Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
15:48:20 17.10.2005
2 Kačer: No já myslel spíše na takovu tu lidskou stránku, jak za ni (údajně dle svých slov) bojuješ, přímo u lidí (ne ve fotce), v mezilidských vztazích. Že budeš přát i názoru, který se ti nelíbí, ať si žije a nebude v tobě vzbuzovat agresi. Tomu se říká tolerance. U tebe nejsou lidi důležitější než fotky, když bojuješ za tu lidskou stránku :-)? U mě jo.
<P>Jinak, jak tady už někdo naznačil, můžu ti sociálně-psychologicky popsat, jak na základě nějaké spolehlivé pravdy funguje v sociálních systémech tz. "slave princip", který je zřejmě podstatou veškeré sociální agrese. To je potřeba nějakou skupinu či jednotlivce lehce "dehumanizovat" tím, že nemá ten správný názor a pak už není problém si s ním poradit :-). Když jsem poprvé tohle četl, zíral jsem jak to odráží realitu.
<P>Jinak, jak tady už někdo naznačil, můžu ti sociálně-psychologicky popsat, jak na základě nějaké spolehlivé pravdy funguje v sociálních systémech tz. "slave princip", který je zřejmě podstatou veškeré sociální agrese. To je potřeba nějakou skupinu či jednotlivce lehce "dehumanizovat" tím, že nemá ten správný názor a pak už není problém si s ním poradit :-). Když jsem poprvé tohle četl, zíral jsem jak to odráží realitu.
15:29:03 17.10.2005
2 Kačer: Ale jo, já chápu tvůj názor a nebojuju proti němu. Tak to nemusíš opakovat pětkrát. :-) Já to pochopil už na poprvé a holt mám názor jiný. I tak ale tomu tvému světu přeji hodně úspěchů, ať se ti fotky daří. Jsem zvědav, jestli se taky někdy dostaneš do tohohle stádia :-).
15:09:33 17.10.2005
2 Kačer: Snažím se analyzovat, co jsi řekl. Nelidské = umělé? Chápu dobře? Jestli jo, pak i fotografie jako umělá věc, je nelidská, protože ji vytvořil člověk? - teda pokračuju v započaté tvé logice. Pomoz mě s tím nějak, nerozumím. :-)
14:59:15 17.10.2005
2 Friedrichová: Vidím, že jsem zapomněl napsat, že ty šikmé věže jsou na tom jedna z věcí, která se mi moc líbí. Strnulou rovnou architekturu nemám moc rád. Co je lidské, to je jaksi vždy mnohotvaré. :-)
14:49:02 17.10.2005
2 Kačer: A ty jsi místní policie? nebo to je jen tvůj osobní názor :-).
07:26:40 16.10.2005
Hele, na první pohled jsem si myslel, že jsou to jen nohy - tvář je příliš asi ve stínu.
19:47:26 15.10.2005
Hele, Vlaďko, mě se to taky líbí a holka teda fakt nejsem, i když mé žena tvrdí, že si mě vzala proto, že jsem dost jemný (ale já ji nevěřím - bylo to pro slávu a peníze!).
19:40:35 15.10.2005
2 Buchta: :-))))))))))))). Jo a díky za podporu v "boji za svobodu osobního názoru". To se nezapomíná :-).
19:35:29 15.10.2005
2 Buchta: To říká víc lidí, že se jim tady nelíbí ty odlesky. No, já nejsem objektivní, já jsem takový odleskový typ - jsem na odrazech přímo závislej. Jinak je to tak trochu fotka pro holky. Na to spoléhám. :-)
19:30:33 15.10.2005
No tahle fotka je stráááášně stará, ale i tak mě výklady berou :-).
07:05:32 15.10.2005
Vypadá moc pěkně, ale kazí to pozadí velmi podobné barvy a světlosti, ale hlavně přepálený šutry vpředu. Přímé slunce není pro fotografa ideál.
07:04:01 15.10.2005
PDR moc stínu, PHR zase vymydelný.
07:03:17 15.10.2005
Objekt dobrej, ale takhle orámovaný něčím tak tmavým, že je to bez kresby, to asi ne...
07:02:08 15.10.2005
Nejsem si jist, jestli by člověk sem měl dávat svou lásku. Pak je totiž nekritickej. Ta pleťovka se těžce nepovedla a pozadí je rozbitý.
Hot Import Night in London Alexandra Palace alebo ako som nenafotil ani jedno auto ...
[Marián Janek]
06:59:09 15.10.2005
.. a ako som ušmik nohy.
18:25:32 13.10.2005
Nejni blbý. Ale co přímo bije do očí při téhle velikosti a vyostření je ta maličká draha od letadla na obloze. Aliasing jako prase. To šlo vymaskovat, ne? A tý oblohy je nahoře na mě moc velký kus a jsou tam zrovna divný mraky, tak bych je ufik a získalo by to jemnost prázdné oblohy. A ta tma dole, no nevím. 3+, protože jsem hodnej. :-)
19:10:38 12.10.2005
U mě docela fuj. Takový věci jsem dělal, když mi bylo 14 a neuříz jsem si přitom nohy a nenechal tam radiátor. :-)