Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
13:23:55 07.02.2006
2 Hejmala: Copak o to, já jsem klidnej, ale ty jsi tak moc nevypadal. :-) Ale furt jsi mi nevysvětlil, co je honosného na tom, že ta cesta je skutečně vedle královského skleníku. ;-/
13:21:08 07.02.2006
2 Bukovský: Díky za ten odkaz, je to zajímavé. Ale mě spíše berou takovéhle věci: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4065475 nebo http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3539720 nebo http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3096930 . Ale to nejsou ty, ketreé se mi zcela nejvíce líbí, ty bych musel dlouho hledat - nemám je založené.
13:10:17 07.02.2006
2 Hejmala:
Nenech zlost cloumat svým "majestátem". :-) Shazuješ spíš sebe než tu fotku a tím tvůj názor přestává mít váhu.
Jinak netuším co je honosného na tom, že jsem tam byla fakt sám a fakt je to cesta za královským skleníkem v Bruselu? Co je v tomto faktu honosného?
Nenech zlost cloumat svým "majestátem". :-) Shazuješ spíš sebe než tu fotku a tím tvůj názor přestává mít váhu.
Jinak netuším co je honosného na tom, že jsem tam byla fakt sám a fakt je to cesta za královským skleníkem v Bruselu? Co je v tomto faktu honosného?
13:07:10 07.02.2006
2 Spicak: A proč bych ten název neměnil? :-) Když se mi líbí nápady jiných, nechávám se inspirovat, ale kdyby měla na to Zuzka copyright, klidně vrátím původní název.
12:59:12 07.02.2006
2 Duchek: OK. Nemám s tvým osobním pohledem celkem problém. Nikdy jsem nevydával své fotky za šílené umění. Když něco vyvolává ve mně emoce, vyfotím to, jak to umím a cítím. Jestli to jiní cití jinak, nic s tím neudělám a ať si to vidí, jak chtějí. Jen si nemyslím, že by zvláště v tomhle oboru někdo měl patent na obecnou pravdu. Nikoho prezident nejmenoval hlavním soudcem ve fotografii a nikdo nemá právo na objektivní soudy, ale posuzuje jen podle osobního vkusu. Měj se.
12:04:44 07.02.2006
2 Petra B.: OK. Nemám problém s tvým názorem a nemám problém s žádným názorem kromě toho, který se staví do pozice jediné možné pravdy. což ty neděláš. Jsou tady ale tací, kteří mě nutí, abych změnil styl a techniku a těm se bráním. Tobě se to jen nelíbí, což je tvé právo a jsi vždy vítáná i s negativním názorem. :-)
12:01:37 07.02.2006
2 Spicak: OK, beru tvůj názor, když jsi napsal "pre mna". :-)
A nezastavil jsem se tam kvůli královského skleníku, který je pro mě dost nuda, protože kolem jezdím pořád, ale kvůli změněné atmosféře na cestě, kterou jsem už jel strokrát, ale tentokráte byla jiná, výjimečná.
Jinak, že Zuzky rozbor je planý, nemůžeš ty posoudit, protože jediné, co to může posoudit, jsou mé emoce, které jsem měl, když jsem tu atmosféru uviděl. A o těch ty nevíš naprosto nic. Ale holt to cítíš jinak a to já respektuju.
A nezastavil jsem se tam kvůli královského skleníku, který je pro mě dost nuda, protože kolem jezdím pořád, ale kvůli změněné atmosféře na cestě, kterou jsem už jel strokrát, ale tentokráte byla jiná, výjimečná.
Jinak, že Zuzky rozbor je planý, nemůžeš ty posoudit, protože jediné, co to může posoudit, jsou mé emoce, které jsem měl, když jsem tu atmosféru uviděl. A o těch ty nevíš naprosto nic. Ale holt to cítíš jinak a to já respektuju.
11:52:04 07.02.2006
Promiň Zuzko, ale nemůžu tak zcela souhlasit. Nerozebíral jsem to ještě podrobně, takže to, co napíšu, neber nijak jako můj pevný názor, spíše jen argument. Ale nelze po nikom chtít, aby respektoval názory jiných. Kdyby měli "svatý" názor, že všechny ženy (i v Evropě) mají mít zahalené tváře, tak by sis ten hadřík na tvář dala, abys je neurážela?
11:44:00 07.02.2006
2 Kratochvíl:
Taky dobré vysvětlení. Ale spíš je zajímavé, proč jsou tak skálopevně přesvědčeni, že jen jeden styl (ten jejich) je ten správný. Že k tomu umělecké školy přispívají je jasné. Ty většinou likvidují individualitu a deformují lidi v zájmu skupinové prestiže a snobismu. Je to jejich kšeft a nejlépe se prodává aktivní reklamou: je teba vysvětlit všem, že kvalitní je vše, co dělají právě oni. S kvalitou to sice nemá často mnoho společného, ale důležité je vytvořit zdání kvality a prestiže, protože to prodává.
Vedl jsem nějaké diplomky na AVU a spolupracoval s FAMU a některými umělci, tak jsem tenhle styl zažil na vlastní kůži. Tímhle způsobem lze prodat i úplně šunty. Stačí být "hlubokomyslný" a najít myšlenky i tam, kde vůbec nic není. :-)
Taky dobré vysvětlení. Ale spíš je zajímavé, proč jsou tak skálopevně přesvědčeni, že jen jeden styl (ten jejich) je ten správný. Že k tomu umělecké školy přispívají je jasné. Ty většinou likvidují individualitu a deformují lidi v zájmu skupinové prestiže a snobismu. Je to jejich kšeft a nejlépe se prodává aktivní reklamou: je teba vysvětlit všem, že kvalitní je vše, co dělají právě oni. S kvalitou to sice nemá často mnoho společného, ale důležité je vytvořit zdání kvality a prestiže, protože to prodává.
Vedl jsem nějaké diplomky na AVU a spolupracoval s FAMU a některými umělci, tak jsem tenhle styl zažil na vlastní kůži. Tímhle způsobem lze prodat i úplně šunty. Stačí být "hlubokomyslný" a najít myšlenky i tam, kde vůbec nic není. :-)
11:23:31 07.02.2006
2 Kratochvíl: :-)))) No, stručně. Jsou lidé s různými vkusy a všichni jsou si rovni. Pár jedinců ale většinou z psychických důvodů (třeba traumata od rodičů apod. a ty máme asi všichni) potřebují nějakou pevnou jistotu a tu nachází zrovna třeba v určitém stylu fotografie. Identifikují svou osobu s tímto stylem a ohrožení tohoto stylu znamená ohrožení jejich postavení či psychiky. A protože psychický pud sebezáchovy je silnější než tolerance, začínají být netoleratní a agresivní. A bůh ochraňuj toho, kdo je neposlechne a nebere je jako nadřazené majitelé finální pravdy. :-)
11:13:27 07.02.2006
2 Vladyková: Moc hezky jsi to napsala. Já měl na místě spíše jen emoce, ale ty docela dobře korespondují s tím, co jsi napsala. Myslím, že to vnímáš lépe než já.
11:09:51 07.02.2006
2 Kratochvíl: Jen je nech, oni mi jen dělají reklamu. :-) Podívej se, jakou dobrou reklamu získal zdarma dánský list Jyllands-Posten, který zveřejnil karikaturu proroka Mohameda.
10:45:03 07.02.2006
2 Bukovský: No, někdo má problém s fotkama a jiný zase se svými komplexy, že. Já radši zůstane u těch foto-problémů. Přeji ti příjemné užírání se vlastními psychickými problémy. :-)
10:39:45 07.02.2006
2 Valián: Asi máš pravdu.
09:33:24 04.02.2006
No krása, Pavle. Vepředu je to zcela dokonalé a originální, ale nad těmi dvěmi výraznými kopečky to příroda zkazila. Co naděláš? Ta inverze a obloha nejsou ideální. Anyway... 5
12:53:34 03.02.2006
No, při sexu mě nudit nebudeš, ale pak strašně. :-)
12:39:38 02.02.2006
Bezvadná scenérie, neostré, voda má divnou bravu.
11:18:17 02.02.2006
No nádhera, ty snad fakt umíš fotit s citem. :-) Aneb, kdo se bojí středovky a nepoužívá cit, neudělá originální a přitom hezkou kompozici.
11:02:33 02.02.2006
2 Duchek: Tak to je lepší. Díky za vysvětlení, opravdu. Odpouštím mu. :-)
08:39:35 02.02.2006
08:37:44 02.02.2006
2 Bok: V poho. Ty auta mi tam přišly docela fajn, ale postupem času přecházím na tvůj názor. Jinak to je velmi rušná křižovatka a vyfotit to bez aut je dost těžké a odretušovat je prakticky nemožné, alespoň pro mne. Koukni co je za nima. To bych si musel vymýšlet, jak vypadají ty baráky a ručně je domalovat, což nezvládám, sorry. :-)
07:40:30 02.02.2006
2 Toman: To asi jo, ale tady moc dvahy teda nemáš. Je to lehce nefér, nastrčit falešnou identitu. To je cítíš tak zranitelný a slabý, že se musíš schovávat. Buď chlap.:-) A jinak s tím "tajným místem" jsem to snad vysvětlil, nebo ještě ti nejsou jasné důvody.