docela tvrdě napsáno, ale tak to prostě je. Jak se říká: Chytrému napověz, hloupého kopni! Podepisuju to taky.

valim sehnat vajicka... mimochodem, promluvil si mi RICCI do srdce!

Jediné co bych ještě přidal k tomu šumu - pokud jsem to někde v článku nepřehlédl je to, že množství šumu výrazně ovlivňuje teplote čipu - tos napsal. Ale podstatné je né že jej zahřívá samotný foták, ale i venkovní teplota. Proto za teplé letní noci, kdyz budete fotit milence v lese, tak tam bude šumu mnohem víc, než když budete fotit v -5° nějkej sad jabloní. Mě to tolik nedělá - mam NR zadrátovanou, ale kolega Tůma Pavel (id1205) má C2100UZ a ten ji nemá a od něj je tato informace, podtržená v jeho případě tvrdou realitou.

Ivan: to ze je ta fotka v casopise mala jeste proboha neznamena, ze to je nejvetsi format, v jakym se bude predvadet. Delaji se vystavy NG, vydavaji se plakaty, kalendare atd...

Rob: ano, tak je to treba ve skole. Prijde rocnik zoufalcu, a ty se je snazis neco naucit. Nejak to dopadne a oni postupujou do dalsiho levelu. Podstatne je, ze se ke vzdelavani pristpuje s jednou nemennou skupinou a po urcitou dobu. Kdyz by ti mel do tridy prichazet porad novy material, tak se nikam nedostanes a casem to vzdas :-)

2RJ - problém je v tom, že po čase usilovného "komentování" zjistíš, že je to marné, neboť příliv nováčků se stále stejnými pampeliškami je trvalý a sílící a procento těch, kteří jsou ochotni a schopni na sobě pracovat je malé - a ti si vyberou i z toho mála co se jim napíše (časem) a taky něco okoukají na jiných fotkách a nebo se postupně na své problémy vyptají a rovněž je poučné si číst komentáře i u cizích fotek...
Jeden příklad velmi úspěšného vývoje od "pampelišky" je například Daniela Kodytková....

2Ivan Rusek: Ale nenahral, protoze toho filmoveho podani proste nikdy nedosahnou :o))) Ale na to musi prijit sami, co je to duse fotografie...

2BEGBYE - začni mluvit k věci, nehraj si na pánaboha, nezevšeobecňuj (nevhodně) a neplácej nesmysly - pak se do Tebe nebudu navážet... :-)))

ked jedno vajicko narazim na stol aby stalo - to druhe bude atomaticky vesele, ze tak nedopadlo ;-) RICCI dobry clanok, ale na to musi kazdy prijst sam, je to ako s jedlom - zdrave, vyzivne jedla vetsinou chutia ako grc, ale kazdy odbornik ti povie, ze to je to prave, to by ste mali jest, aj tak vsetci zeru cokoladu a Mc Donl. ;-)

2Rean: Samozrejme ze ne kazdy ma umelecke ambice, ale je mi lito, ze nekteri jedinci jsou nadani od prirody a jinak na to kaslou... Proto ta "pedagogicka" prace... Jinak ad David.

Jan Zelva: protoze je tohle server pro fotografy, ktery se snazi o urcitou krealivitu a pridani urcite hodnoty do fotky. A z tohohle pohledu se da skutecnost zachytit dobre a spatne. I ta blba pampeliska se da nafotit dobre nebo spatne... kazdy at si samozrejme foti co chce, ale PP rozhodne neni uloziste fotek domacich mazlicku

BOŽE POMOC!!!!

Jsou tady jedinci, kteří si fakt nevidí DO HUBY.... jedne za všechny BEGBYE...cituji:...Uvedom si ze na tech 600 filmech neni ani jedna spatna fotka! (Pokud nebudu pocitat bracketing a extremy kdy to zkusi a bud jo nebo ne)....


...z uvedeného jasně vyplývá, že slovutný Begbye sedí v redakční radě všech mutací NG a jeho rukama procházejí všechny fotky vyfocené fotografy NG.....

...nic ve zlým BEGBYE - vyděl jsi velký hovno tak tu neplácej co je na těch 600 svitcích za fotky... (osobně vsadím boty, že to sou samý 5ti snímkový autobracketingový sekvence...)....

Prostě BEGBYE seš jen tlučhuba....

...navíc tu nemáš ani jednu svou fotku, takže je to jasné...

Dávám sem příspěvek z jiného fóra, mé praktické zkušenosti. Zkušenosti pokusnické. Ale dělal jsem je s oporou tohoto článku. Že je tu k tomu tolik dlouhých příspěvků jsem netušil, prostuduji je. Máme to těžký:



Šum: Neatimage docela pomůže, ale zkoušel jsem ho poprvé (stáhněte free demoverzi (něco prej neumí, ale není limitovaná časem) z www.neatimage.com, 1MB). Jinak viz zdejší článek o šumu od Jana Nováka. Citlivost snímače je podvod. Dělal jsem pokusy s 5050. Automaticky nastavený ISO125 má výrazně vyšší šum než ručně nastavený ISO64 (to je minimum). Jestli jsem to nepoplet, tak nová 750 mám mít minimální nastavitelné ISO50, a to asi tak odpovídá, jinak je to všechno "převyvolaný". Vliv na výsledek může mít možná i nastavení stupně ostrosti při focení (případně scénického režimu, při "krajině" možná víc doostřuje). Při vyšším požadavku na doostření mám dojem, že si tam někdy ty tečky sám vymejšlí (= dělá z prdu kuličky).



Jinak se chystám ještě na pokusy s nastavením expozice, kontrastu, doostření a barevné hloubky pro konkrétní situace. Musíme si uvědomit, že cílem výrobce je prodat, prodat hodně. A prodat hodně = co nejvíc "krásnejch" fotek max 10x15. Takže na nás chudé pošuky moc nemyslej.



Ještě jedna zkušenost: Očekávám-li vyšší šum, nastavit nižší stupeň jpeg komprese (větší soubor). Výraznej šum + střední komprese se na detailech pěkně podepíše. Fotil jsem skupinové foto spolužáků před školou (po třiceti letech, ve čtvrt na deset večer, a už se pěkně potáceli, 1/6 na nás byla dost), a tam je každej detail cennej.



Voni si z nás ti stříbrňáci dělaj srandu, že to jako všechno máme automaticky. Nemáme. Jsme v plenkách. :')

citát:

V roce 1991 napsali kurátoři do katalogu prestižní berlínské výstavy, jež měla předurčit příští vývoj výtvarného umění, zcela otevřeně:" umění je to, co dáme do galérie"
...
Jak tedy určit, co je dobrá fotografie v době, díky technice mohou pořídit kvalitní snímky i malé děti ? Co je intelektuálni a mentálni vklad, co umělecká zralost, jež jsou charakteristické pro umělecká díla ? Japonci to vyřešili. Japonština, stejně jako řada jiných jazykú, výraz pro "umění" postráda. My v euroamerické kultúře si na to paltime kuratory."
--- citát z FOTOmagazín 6/2003

Osobne si myslím, že pokiaľ chcem vidieť umenie, pôjdem do galerie. Ak si chcem pozrieť zaujimavé snímky, idem na PP. A nevadi mi, že nie všetky su umeleckým skvostom. Osobného kuratora zatiaľ nemám