Petr Černocký - komentáře

V přírodě [Jan Jelínek]

10:48:29 16.06.2004

Hele, nový prsa, a docela ti to svědčí, tahle má aspoň nějakej výraz. Deformace širokým ohniskem se mi tady líbí. Téma polonahá baba na poli mi sice pořád přijde jako dost křeč, ale je to o poznání lepší než ty ostatní nudivky z poslední doby. 3+

3

Niekto sa díva [Ján Hronský (žltý dodo)]

10:42:55 16.06.2004

No sláva, tomuhle se říká "odpíchnout se ode dna" ;-) Konečně se zase jednou můžu připojit ke všeobecným ovacím. Dokázal bych si to představit (zdůrazňuju, že pouze předsavit :) i o trochu víc ostrý a míň šedivý, ale co už.

5

žiadny nový trik [Juraj Mikláš]

10:08:06 16.06.2004

Strč prst skrz krk.

větvička [Petr Hořice]

16:25:20 15.06.2004

.-/.-.././/--.././/.---/.//-/---//-/./-../.-//.--./---/.-./.-/-../-././.---//-.-/..-/...//...-/./-/./// 
-.././-.-/..-/.---/..//--../.-//...-/./-./---/...-/.-/-./..//.---/.-/-././/...-/./-/...-/../-.-./-.-/---///.---/.//-/---//-/--/.-/...-/-.--///.-//.---/.../---/..-//-/.-/--//..//.-./..-/.../../...-/.//.--./.-./...-/-.-/-.--//...-//---/-.../.-./.-/--.././/.-/.-.././/.---/../-./.-/-.-//.---/.//-/---//-.--/./.-../-.-/./--//..-./.-/.---/-./// 
..-/..-./..-./..-.////

4

Dvorský rybník [Pavel Valián]

13:11:39 15.06.2004

Kdysi jsem od Hořiceho dostal komentář následujícího znění: 
"Přes celkem obyč fotku se přehodí plášť tajemné vinětace, nebo "proud" světla a náhle je všechno jinak. [..] Nejvíc mě asi štvou ta pole široká s krásným stromem... světlo jak v tunelu při odchodu na věčnost. Když človět tu fotku uvidí občas... tak si řekne fajn, ale je-li to na každým rohu jenom proto že "se to líbí" začne mi to ztrácet na půvabu. Asi tak 
Nad touhle fotkou jsem pocítil nutkavou potřebu se s tebou o něj podělit... :-) 
PS: Bílá!

2

:5: [Jan Jelínek]

13:44:51 14.06.2004

Nechci bejt zlej, ale tohle je už taková nuda, že nemám ani chuť obligátně pochválit prsa...

.[.anarchy..??.]. [ewe doschowa]

13:38:22 14.06.2004

Tak nějak mi to připomnělo Pařízkovy čtverce, což je s Olynem, myslím, celkem úctyhodné :) Jenom ta neostrost mi nesedí. Oko dobrý, myšlenka celkem čitelná.

4

Modrá [Lucie Řeháková]

12:03:14 14.06.2004

Oku to lahodí, ten PSix si i v takhle mamlém rozměru asi udělá svoje, ale s vypálením levé poloviny snímku se nepoperu a trochu malicherně mě tady irituje mírný náklon amfory, nějak se od něj nedokážu odpoutat.

4

Sajdkárcros [Zdenek Zub]

10:33:01 14.06.2004

Hmm, tohle je vážně sportovní lahůdka!

5

Nerušený spánek [Zdeněk Mošna]

09:48:36 14.06.2004

Upřímnou soustrast, škoda že se utopil. Ale teda dávat parte do kategorie humor, tomu říkám cynismus...

CHMELAŘOVO ODPOLEDNE [Michaela Lukschová]

13:26:02 11.06.2004

Neurazí, nenadchne, ale určitě lepší, než přesaturovaná silnice s domontovanými mraky, takže to vidím do plusu :o) Hodně kresby nejspíš vyžrala komprese, obilí a stromy jsou holt asi příliš velká nálož i pro 150kB. Ještě mě k tomu napadá, že na otřepané poučce o půleném horizontu v krajině asi něco bude, tohle by chtělo zaříznout, já bych to šmiknul hore.

3

Dukovany [Martin Šlehuber]

13:15:33 11.06.2004

Sakra: ...kdybych tam byl, nevyfotil...

Dukovany [Martin Šlehuber]

13:14:01 11.06.2004

Vidím to podobně jako Roman Šinágl, přijde mi to fotograficky dobrý, ale námětově trochu laciný. Nepopírám, že být radikálním odpůrcem jaderné energie, asi bych mluvil jinak, takhle z toho mám ale pocit určité podbízivosti. Tím na druhou stranu nechci říct, že kdybych tam nevyfotil bych to (hůř ;)

4

v Plyšákově [Petr Hořice]

17:01:46 10.06.2004

Hmm, vysoce nadstandardní albovka, jestli mě paměť nešálí, tak za dnešek už přinejmenším druhá, kam ten pP spěje... Až budu velký, taky si pořídím dvě děcka s fantastickými výrazy a 20mm sklo ;) 4++ (abys moc nezpych)

4

..:Trojský zámek II:.. [Marek Melichar]

13:27:05 10.06.2004

Klasická pPgrafie s technickými problémy. Na první pohled fajn, ale při bližším ohledání vylezou hrozné artefakty po doostření. Taky si nejsem úplně sichr světlem, přijde mi příliš ostré, tomuhle by podle mě slušela větší jemnost.

3

Oddych po praci.. [Branislav Barčin]

13:23:12 10.06.2004

Mmm, tohle se bohužel nepodařilo. Hlavní problém je asi v ostrosti, ta by u makra neměla haprovat skoro nikdy. Další věc je, že černá je tu úplně slitá, takže o nějaké kresbě na hmyzákovi (neboli červovi, jak je tu teď v módě říkat :) se nedá mluvit. Kompozičně je to snad nadějný. Pro makro je technika klíčová a tady je to holt bída. 2 +- něco na uvítanou.

2

Gazania splendens [Peter Čermák]

10:40:26 10.06.2004

Jo jo, na zdejší poměry nadstandardní květinovka a na dvoumego technicky velmi pěkný výkon.

4

... to nejcenější ... [Petr Dvořák]

10:36:46 10.06.2004

Mmm, u mě super, pěkné vytržení z pP stereotypu. Trochu moc z toho leze digi, asi by taky bylo lepší ostřit spíš na mladýho, ale podle mě se ta fotka stane ozdobou rodinného alba. Přijde mi to výrazně výmluvnější, než jenom "kuk jakýho máme roztomilýho mimoše..."

4

Znamení doby [Ota Neužil]

09:32:05 10.06.2004

Moc pěknej nápad, asi i dost dobře provedenej, ale kompresí do 35 kB jsi to nepochopitelně zazdil, škoda :( 4-

4

Svobodně na Svobodných Heřmanicích [Petr Bajger]

16:38:51 09.06.2004

Rád se vracím, tohle mě skutečně vzalo. Jenom bych si dovolil doplnit, že kdyby tam byla jenom ta jedna vpředu, nebylo by to podle mě ani z poloviny tak dobré.

Krásná jak obrázek. [Jiří Královec]

14:38:18 08.06.2004

To ne, když se SW rozmáznutí udělá s citem, může věci prospět (ostatně sám jsem ho tady na jedné fotce použil), ale nemělo by to být tak nápadné, proto jsem taky psal o "neumělém bluru" :)

Siet [Ján Ružarovský]

14:33:11 08.06.2004

Docela by mě zajímalo, k čemu drtivá většina těch, co si stěžují na kompresi, potřebuje v souboru nechat EXIF i s náhledem a k tomu pokud možno ještě ICC profil. Tahle fotka třeba obsahuje 27kB metadat, samotný obrázek má pak pouhých 65kB. Do 65kB se pakuje opravdu špatně, do skutečných 100kB by to šlo o poznání líp, že... 
A bude se to tady pořád opakovat, a pořád, a pořád, a pořád, až do úplného zblbnutí. <A href=publicistika_clanek.php?id=28>Povinná četba!!</A>

Krásná jak obrázek. [Jiří Královec]

13:35:06 08.06.2004

Ale jo, obecně vzato samozřemě, práce s hloubkou ostrosti je zhusta klíčová, ale pokud se s ní musí "pracovat pomocí softu", nemělo by to takhle bít do očí. Nebo ty tu auru na přechodu ostré/neostré vážně nevidíš? Musíš si uvědomit, že když uděláš lokální blur, dotkne se to sice jenom vybrané oblasti, ale pro rozmazání se použijou i sousední pixely, které nejsou v selekci zahrnuty, takže vznikne více či méně nápadná, ale zpravidla krajně nežádoucí, "svatozář", a to je přesně případ téhle fotky.

Krásná jak obrázek. [Jiří Královec]

13:02:18 08.06.2004

Kouknu na fotku a první, co mě praští do oka, je softem rozmázlý pozadí. Chápu, že u digikompaktů je s DOF kříž, ale neumělým blurem by se to asi řešit nemělo, a to i přesto, že, jak to tak z komentářů vypadá, je nemálo lidí, kterým to vysloveně imponuje :-/ 
Další věc je, že všechno důležitý je ve stínu, takže celek je hodně tmaý, a roztrhaná kompozice mě třeba vysloveně znervózňuje, ale to už vedle toho rozmáznutí s obligátní aurou kolem ostrých kontur celkem zaniká. 
Jinak, jak by řekl/ještě řekne Karel Kadlec, +1 za prsa.

3

.[.time.....]. [ewe doschowa]

09:58:08 08.06.2004

Teda, toho času vložení, na který poukazuje Jana, jsem si původně vůbec nevšimnul, jestli to byl záměr, tak příčesek dolů, o nápady opravdu nouzi nemáš! ;)

Svobodně na Svobodných Heřmanicích [Petr Bajger]

17:44:49 07.06.2004

Nebejt tam dvě baby, řekl bych, že to má koule! ;o) U mě moc dobrý, na ostrosti by se ale dalo ještě trochu zapracovat. Atmosféra parádní. 4+

4

.[.time.....]. [ewe doschowa]

12:36:30 07.06.2004

Jenom pro pořádek hlásím, že tohle se mě zase jednou (spíš výjimečně) nijak zvlášť nedotklo. Řešit, jestli mám dát dva nebo tři body, je pod Tvoji úroveň, takže to necháme na příště, OK? :o) 
Ale vnukla jsi mi možná docela zajímavý nápad na sérii, takže díky za inspiraci! ;)

:4: [Jan Jelínek]

12:21:57 07.06.2004

ad Jan Jelínek OFF 22:32:43 06.06.2004: Jestli ono to nebude nějak souviset se s tím, že Veroničiny trojky jsou na 87.3% Tvých fotek s ní to zdaleka nejzajímavější. Pokud se chceš dočkat komentářů k výkonu fotografa, budeš muset nejdřív nějaký předvést. Jinak, ten kluk ma opravdu sakra pravdu!, a přitom ta předchozí byla v tomhle směru docela nadějná... 3 za 3

3

Zuza a Janca [Danyelka :-)]

13:43:26 04.06.2004

Čím to ty svoje fotky proboha skenuješ? To ti fakt nepřijde divný, že máš na všech fotkách (mluvím i o těch dávno smazaných) totálně ujetý barvy, žádnou bílou, žádnou kresbu etc.? Rád věřím, že na papíře můžou bejt tvoje fotky velice příjemný, ale to co posíláš sem je fakt technicky naprostá ukrutnost. Rád bych dal nějaké body, ale nechci tě urážet jedničkou, protože víc se od techniky oprostit nedokážu.

Chvilka klidu při kávě - olej [Pavel Vachovec]

10:23:25 03.06.2004

Hnus fialovej, lacinej, co víc k tomu říct? Ono to ani nepotřebuje žádný filtr, na zprasení bohatě stačí komprese do 19.5 kB (sic!) netto.
@okajl: To se dneska někdo nalogoval pod tvojí identitou, nebo je to nějaká forma protestu proti všem nespravedlnostem světa?

0