Petr Černocký
Celkem 1771 komentářů
16:08:33 31.05.2004
;) Uprchlý trestanec vyhlíží obě<U>d</U>ť. Teď když na to tak koukám, proč jsi vlastně ostřil chlapíkovi na rameno? ;)<BR>
Co se počtu zobrazení a tím i komentářů týče, těžko se něčemu divit, na tyhle uši stovky bodů nenalovíš a v sobotu v noci už tuplem ne :)<BR>
@DK: Ňáká chytrá, Kovaľová... ;)
Co se počtu zobrazení a tím i komentářů týče, těžko se něčemu divit, na tyhle uši stovky bodů nenalovíš a v sobotu v noci už tuplem ne :)<BR>
@DK: Ňáká chytrá, Kovaľová... ;)
16:01:08 31.05.2004
Oceňuju po dlouhé době (ne-li vůbec poprvé) nový výraz (málem jsem tady Veroniku nepoznal ;) , jinak ale nechápu prakticky nic: směr pohledu, podprsenku vykukukující z čímvícpruhůtímvícadidas... Snad něco pochopím za tři dny (tj. asi dneska :)
![<b>.[ ... ].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1085659454.jpg)
17:42:34 28.05.2004
Tahle na mě zase působí, včetně "vysmahlosti" a "rozmazu". Fakt dobrý. 4+
17:19:29 28.05.2004
Ahá, takže v tomhle je problém! Inu, řekl sis o to, rád vysvětlím: Ve fóru Klub kritiků byl na tuhle fotku odkaz s pozitivním hodnocením, pocítil jsem nutkavou až obsedantní potřebu vyjádřit s pozitivním hodnocením mírný nesouhlas v mezích zákona, ale přišlo mi hloupý napsat to tam a u fotky držet pysk (jak je nedobrým zvykem), takže proto ten rozpačitý komentář. Nebude se to opakovat.
17:12:50 28.05.2004
Moc pěkná pohledincovka! Takových bych chtěl mít plné album :) 4+
17:02:15 28.05.2004
Martine, promiň, ale zrovna já jsem byl tak konkrétní, jak to jenom šlo. Pokud mě ta fotka vůbec neosloví, nemá přeci smysl, abych ti k ní psal "víc místa vlevo a doostřit," ne? Na druhou stranu připouštím, že to, že na fotce nic nevidím, může být klidně čistě můj problém. Co konkrétnějšího chceš ale proboha slyšet?
16:15:54 28.05.2004
Kolik bodů se dává fotce, která je sice možná geniálně jednoduchá, jednoduše geniální, ale naprosto se s ní minete? Je mi líto, ale neříká mi to ale lautr nic. Prostě... nic. Body zatím nedám, třeba mi to s odstupem času dojde, budu se snažit.
14:00:31 28.05.2004
Originál už k vidění není? Je to zajímavý, chybky (trochu nohy, víc ostrost) to malinko srážejí, ale třeba ten edge enhance mi tady docela sedí. Dveře s klikou a pravá třetina jsou taky super. Fakt zajímavá aplikace 1/3 kompozice ;)
13:06:09 28.05.2004
Botka, to jsi baba, že mačkáš "nechtíc"?<BR>
2 body za upřímnost (jsou tady experti, kteří by to s chutí vydávali za záměr), -1 za přechodník.
2 body za upřímnost (jsou tady experti, kteří by to s chutí vydávali za záměr), -1 za přechodník.
12:34:29 28.05.2004
Ty jo, Marku, v září se mám ženit, ale tohle mě fakt nahlodalo, ještě si to nechám projít hlavou... :-)
12:10:20 28.05.2004
Nejvíc mě ovšem baví kombinace ukrutně kýčovité svatební gratulace (?) a rámečku obšlehnutého z parte. Dělá to z toho kvalitní dada... Ježiši to je úlet!!! Nemůžu jinak ->
11:01:43 28.05.2004
Že se vnucuju s vlastní fotkou, ale myslím si, že i tohle téma se dá zpracovat <A href=pp4foto.php?id=79414>o facku zajímavěji</A>. Tohle je akorát popisný a bez náznaku nápadu.
10:29:11 28.05.2004
No, všeobecné nekritické nadšení bych s dovolením taky nesdílel, musím se Zdeňkem souhlasit v tom, že je dost znát, jak je ostrost doháněná v Shopu (zejména oči samečka (? :-) rvou za oči), navíc svoje si vyžádala i komprese (využití pouchých 65 kB <I>samozřejmě</I> není největší ctností prezentace téhle fotky na pP, jak se z nějakého naprosto nepochopitelného důvodu domnívá Ĺubomír (tady se snad vedou nějaké závody v kategrii cena/výkon?), ale jednou z jejích podstatných nectností), na druhou stranu vystižení okamžiku je perfektní, kompozice solidní, barvy sedí dobře, takže to vidím na standardně solidní čtyřku, může-li být... :-)
13:32:25 27.05.2004
Chce to nechat chvíli působit a příběh o hře na nebeskou honěnou a Andulce pod křídlem ožije :o)<BR>
pes: kočka 1: 0
pes: kočka 1: 0
13:17:03 27.05.2004
Mmmm, moc pěkná práce, možná s velkým podílem náhody, ale má to šťávu. Jediné, co mi tam dost vadí, je zaostření na rameno. Ať si je to třeba neostré celé, ale proč rameno? 4+
![<b>.[.opustene.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1085409575.jpg)
13:05:03 27.05.2004
Tak když už je tady to referendum o náklonu, taky přisypu do mlýnice. Vidím to podobně jako Ianus a pH, myšlénka by byla celkem zřejmá, ale ten, podle mě samoúčelný, náklon ji zatlačuje do pozadí (nevím do kterého, ale je to tak). V nějakém decentnějším zpracování by ta houpavka podle mě mnohem líp vynikla.
16:04:15 26.05.2004
@Kuba: Myslím, že sex je v páru se spoznávaním a že jednoduše o opozita jít asi nemá...
15:47:53 26.05.2004
Ale jo, teď když to čtu pozorněji a srovnávám, asi chápu, kam tím míříš. No, jak sama vidíš, asi to nevyznělo úplně tak, jak mělo :)
15:40:43 26.05.2004
Jo jo, podařilo se, s tímhle titulkem a komentářem jsou ty nohy naprosto vpořádku. Jenom zařazením sexu do druhé skupiny jsi mě trochu zaskočila; jak jsi na to přišla? Ale to se časem srovná :o)
15:31:36 26.05.2004
Hele, tohle je osvěžující změna! Velice příjemná fotka, ale bod dolů za ledabyle vysoftěné pozadí.
09:36:44 26.05.2004
Ó, je mi svátkem a prasečími hody! 8-) Tajně jsem doufal, že to někoho osloví i jinak, než jen jako vtípek, ale že se mi dostané až takové cti jsem vskutku nečekal. Děkuji, pane!
14:08:49 25.05.2004
@MIRA-1: Však tohle je taky dvojka. Ale vzpomněl jsem si na Tebe, nekecám ;-)
12:29:55 25.05.2004
OK, kápnu božskou. Byl jsem tam s kamarádem, který stativ měl a nabízel mi jej... No, jsem holt lenoch :-)
16:33:27 24.05.2004
Smysl má dvojí. Za a) ten, že je to z prvního filmu po odložení minidigikompaktu s hloubkou ostrosti prakticky neznající hranic, takže čím méně je tam toho ostrého, tím líp :) a za b) ten, že i na clonu 1.8 jsem na mašině se zrcadlem o síle úderu odpovídající kopnutí splašeného býka naměřil asi šedesátinu, takže nebylo moc kam ustupovat. Jo, je to z ruky :)<BR>
Ne, fakt je, že když na to koukám, je mi jasný, že ta loď asi ostrá být měla, ale zase by to možná byla ještě větší nuda, než takhle...
Ne, fakt je, že když na to koukám, je mi jasný, že ta loď asi ostrá být měla, ale zase by to možná byla ještě větší nuda, než takhle...
15:59:50 24.05.2004
Čím to, že jenom jsem na to kouknul, naskočilo mi "Olympus Ultrazoom"? Je to pěkně udělaný, hezkej nápad, zajímavý světlo, ale technika je tak nějak moc syrová. 3+
15:47:17 24.05.2004
Nijak zvlášť zajímavá fotka zajímavého objektu, hodně přeostřená. Nemůžu říct, co je tam "špatně", ale nic moc mi to neříká.
17:44:00 21.05.2004
29,7 kB hrubého, 25,33 kB po odstranění EXIFu, neslevím ani o bit, vidím co vidím...