Petr Černocký
Celkem 1771 komentářů
17:12:17 21.05.2004
Není to zlý, název pobavil (napadlo mě prakticky totéž :) ale příště to, prosím, nervi do 30kB, ani takhle jednoduchá fotka bez detailu to neustojí bez úhony...
17:06:12 21.05.2004
Aha, to stačí, originál si asi dokážu představit ;)
12:19:12 21.05.2004
Mohla bys někam nalinkovat neupravený originál? Zajímá mě odkud kam je v tom Tvůj vklad.<BR>
@Milan Toma: Četl jsi poznámky a vzkazy?
@Milan Toma: Četl jsi poznámky a vzkazy?
09:38:37 21.05.2004
Otázka ovšem je, čo si predstavujetě pod takým "náležitě oceněny"... ;)
09:37:14 21.05.2004
@Stanislav Paluda: Dovolil bych si Ti oponovat, myslím, že vyfotit to bez dodatečného slepování tak, aby to vypadalo stejně, by bylo nejenom těžké, ale dost možná úplně nemožné, přinejménším by to vyžadovalo víc zdrojů světla a jak udělat z maminy Gullivera taky nevím... Znovu opakuju, že se mi ta fotka ve svojí absurditě líbí, ale v reálnějším podání, u kterého bys skončil, kdybys to normálně fotil s maminou na louce, by na té fotce nebylo nic...
01:40:13 21.05.2004
@Anry: :o)) No sláva, konečně zas budu mít klidný spaní! Děkuji vám oběma dobří lidé, vaše zásluhy o mé body a tím i vyšší kvalitu mého spánku budou náležitě oceněny ;)
13:39:53 20.05.2004
Zajímavá kýčovka, koláž je udělaná podle mě velmi zdatně, i když z toho díky disproporcím a odlišnému umístění zdrojů světla dost trčí, ale je to děsně zničené kompresí, a taky aby nebylo, když cpeš trávu ani ne do 70kB... Jako kýčovka je to určitě zajímavý, bodovat ale nebudu, protože z toho vidím úplný kulový.
13:29:01 20.05.2004
Je to samozřejmě perfektní řemeslo, ale ten pahýl pravačky nechroupnu kdybych se na hlavu postavil, ten je fakt ukrutnej. Žehlení mi tady nijak nevadí, podle mě k tomu prostě patří. 4-
12:29:34 18.05.2004
Stařec a vzduch ;)<BR>
Je to moc pěkný, ale bůra si schovám pro perly kategorie Letiště VI. 4+
Je to moc pěkný, ale bůra si schovám pro perly kategorie Letiště VI. 4+
![<b>.[.kontrasty.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1084812549.jpg)
12:19:20 18.05.2004
Ho ho hó, kompoziční cvičení :) Je to pěkný, ale mně tam chybí pointa, něco, co by mě chytlo a nepustilo ;) Ta tmavá pampelucha bude asi důsledek použití modrého kanálu při převodu do BW, že?
15:48:36 17.05.2004
Á, tak připomínka přišla pozdě. Fotka jako taková moc dobrá, ta lampa je <I>samozřejmě</I> výborná :), nesedí mi jenom to orámování, bez něj to vypadalo líp. Ale co, byl jsem na Tebe poslední dobou přísnej, tak ať nežeru :) 5-
16:26:24 14.05.2004
Ne ne ne, hlavně nic nerovnat, vždyť to úplně surrealistický pozadí je na tom vůbec nejlepší!
13:06:46 14.05.2004
Hmm, tak to mě vzalo, moc pěkný. Líbí se mi hodně ten "protináklon".
13:04:01 14.05.2004
A rozbila naknec ten šutr?<BR>
Ale jo, pěkný to je. Zajímavý naskládání do formátu, takový zachovalovský ;)
Ale jo, pěkný to je. Zajímavý naskládání do formátu, takový zachovalovský ;)
12:58:27 14.05.2004
Pátek? Řekl bych spíš Monday Morning (Blue) ;-) Hezký, ale přijde mi to trochu moc umělohmotný.
16:30:25 13.05.2004
Je fakt, že být to ČB s pořádnou porcí zrna, získalo by to asi trochu jiný kvality, takhle to kolotočově barevný podání nenechá moc prostoru pro atmosféru. Ale má to svoje čaro.
18:13:00 12.05.2004
@Ianus: Myslíš něco jako: "Na každém filmu aspoň jedna MIRA," jo? :-)<BR>
@Dana: A jen se rozpovídej, šetřit mě netřeba, já něco snesu ;-)
@Dana: A jen se rozpovídej, šetřit mě netřeba, já něco snesu ;-)
17:50:10 12.05.2004
Pěkně zaostřená a prokreslená fotka pěkný ženský, trochu mi tam ale schází nějaká "přidaná hodnota". Co se mi vysloveně nezdá je nevyvážený ořez (obrovská plocha čela proti ústům namáčknutým skoro do rámečku) a nevyvážené osvětlení (jásavé ucho proti nevýrazné levé tváři). Nejmenuje se modelka náhodou Viktorie Nevyvážená? ;-) 3+
16:27:42 12.05.2004
@Ianus: To je fakt tak profláklej záběr? No, tak aspoň že jsem ho svépomocí našel ;-)
15:49:28 12.05.2004
@Standa: Vo tom žádná, ale z prvního filmu jsem se pochlubit prostě musel ;-)
14:26:08 12.05.2004
@Filip: Přijeď se mrknout na negativ ;-) Ten čudl celkem ostrej je, zbytek je mimo DOF, přeci jenom clona 1.8 ...<BR>
@Kamil: To jsou Ti děsný rány, co to zrcadlo dává :)
@Kamil: To jsou Ti děsný rány, co to zrcadlo dává :)
14:20:36 12.05.2004
@Pavel: Uvažoval jsem o přitlačení, ale je to brané podvečer, takže po čistě bílé netoužím, a na druhém konci jsem nechtěl přijít o všechnu kresbu ve stínech. Ale je to samozřejmě otázka vkusu.
11:55:08 10.05.2004
Ts, ts, ts, tak nakonec jsi ho přeci jenom přesvědčila? :-) Podle mě dost dobře zvládnutá klasika, ale to světlo prostě moc ostré je, to se nedá svítit. Je taky fakt, a to se omlouvám, že jsem Tě neupozornil dřív, že ve vousech a obočí páchá hodně neplechu zmíněné přeostření, holt někdy méně znamená více. 4-
16:23:27 07.05.2004
@Jitka: Velká gratulace malé velké fotografce! Tatínek si bůra tak docela nezasloužil, schovám ho pro Tebe :o)
11:44:10 07.05.2004
"<I>To je az roztomilyyyyy :o) Jenicek a Marenka... Ma to krasnou atmosferu.</I>" pravila k tomu moje žena :o)<P>
Jinak s Admirallem bych si dovolil nesouhlasit, barva tady funguje skvěle, tak proč ji nahrazovat digišedí, že.
Jinak s Admirallem bych si dovolil nesouhlasit, barva tady funguje skvěle, tak proč ji nahrazovat digišedí, že.