Petr Černocký

To je z nějaký soutěže někde na Fotoaparátu, že? Pěkný, hezkej nápad.

kruciš

Hmm, fajnovka. Ohnisko?

Jene, sorry, ale drtivá většina Tvých fotek stojí a padá s modelkou. Veronika je sice skutečně klenot, ale sebepůvabnější tělo začne časem nudit, když chybí nápad a náznak výrazu. Strašně se opakuješ, máš tady pár skvostů, ale mezi tím je to spousta vaty a nemálo škváru. Tady vidím tu vatu. Nějakou atmosféru to sice má, ale nic světobornýho to není. 3-

No tak, Martine, neblázni, kdyby ta včela nesla na zádech batoh, tak je ostření mezi lopatky snad odůvodnitelný, ale takhle je to úplně pitomý. 2+

Anry, moment je skvělej, ale to rozmatlání pozadí je naprosto šílený. Chápu, že rušilo a že s digikompaktem to je holt problém, ale cokoli je lepší než tohle, měls' ho raději nechat ostrý, tohle je děs běs. V týhle velikosti se to dá přehlídnout, ale dej to na papír a sám se zděsíš.

Á, koukám, že jedinej asi nejsem ;)

Je mi líto, ale naprosto nechápu, co tou inverzí sleduješ. To chceš zakrýt, že je to v originále neostrý? V původních barvách to (až na tu zmíněnou neostrost) vůbec není špatný, tohle je ale pouze samoúčelný zpotvoření pro rádobyefekt. Je sice hezký, že si rád hraješ, ale většinou je to bohužel na újmu věci. Trochu soudnosti, člověče... 2-

Začnu celkovým dojmem, a ten je dobrej, fotka rozhodně zaujala, na body u mě velice poctivá čtyřka. Mírně nepřirozené přeostření očí (jsou doostřeny lokálně, že?) mi tady nevadí, na očích ta fotka stojí, takže si to celkem zasloužej :) U očí by taky asi bylo namístě vyčudlíkovat zbytky řasenky z víček, je to pitomost, ale škodí. Vytažený jas mi přijde v pořádku, na čele je to ale už trochu moc, tak velkou plochu bez náznaku kresby to podle mě nesnese. Úplně ideální asi není ta košile, nebo co to má na ramenou, přijde mi jako zbytečnost navíc. Poslední hnida pak jsou chloupky na horním rtu, které by asi obzvláště na zvětšenině pěkně vylezly a Martinku asi moc nepotěšily, takže tam by se nějaké žehleníčko žehlení sneslo.<BR>
Když už jsem se tak pěkně rozepsal :) , mohl bys na oplátku ve stručnosti nastínit, jak vznikly ty barvy? Jde mi hlavně o použité světlo a následné úpravy v PS. Dík.

Danyelko, pevně věřím, že Tvoje nezaujaté hodnocení nijak nesouvisí s mým komentářem k <A href=pp4foto.php?id=80797>téhle fotce</A> ;o)

Výraz ještě beru, ale fatálně mi tady chybí oční kontakt, kvůli jeho absenci to vypadá prostě jako momentka z focení. Světlo je opravdu dost ostré. Sousedka je ovšem sošná, o tom žádná. 4-

Chlapíka bych viděl rád víc vlevo (tj. udělat ještě krok doleva), ale každopádně to má vynikajicí atmosféru "vypravěčky a jejího příběhu", pokud ti dva patřej k sobě, přimysli si ještě bod!

Cvičme v rytme, ale originální. Vzpomněl jsem si na Leni Riefenstahlovou :)

Docela příjemná albovka, žádný veledílo, ale ostudu neudělá. Pleťovka je podle mě vymrzlá trochu moc (je to lehce přeexponovaný vlivem měření na tmavý kabát), zaostřeno je spíš na břízu než na slečnu a nad bambulí by neuškodilo o chlup víc místa, ale na osm bodů ve dvojkách to podle mě není, vzhledem k tomu, jakým hrůzám dávají někteří z níže podepsaných po pěti...

Ano, hotel Mövenpick v Praze na Smíchově je natřený opravdu děsnou barvou ;o)